白酒行業「潛規則」：利益驅動導致無序競爭

潛規則一：合同有時只是一紙空文。

現代市場競爭甚是激烈，精明的市場參與者都認識到合同的重要意義，逐漸認為簽合同是天經地義的事情，甚至有企業將此作為宣傳自己的招牌，說自己是重合同守信用的企業，但在實際經營過程中，把合同當兒戲的事情實在是數不勝數。查閱眾多合同，可以發現在爭議解決條款中一般都附有提請仲裁的約定，但是並沒有明確約定由哪個仲裁庭仲裁，如此條款形同虛設，因為這樣的條款是無效條款，仲裁庭不會受理這樣的案件。

根據規定，在平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，訴訟和仲裁時法律上有兩種并行的解決糾紛的方法。如果當事人之間存在有效的仲裁協議（包括仲裁條款），當事人一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理；反之，如果當事人之間沒有仲裁協議的，一方申請仲裁，仲裁委員會將不予受理。仲裁實行一裁終局的制度。仲裁裁決具有同法院判決同等的法律效力，一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。

我國訴訟制度實行不訴不理的原則，但起訴如果不合條件，法院或仲裁庭同樣不予受理，如此，通過法律解決糾紛便變得異常複雜。

更有甚者，將合同作為圈錢的工具。如果經銷商看中一款產品而向廠家打款以後，廠家便會以種種理由搪塞經銷商，使經銷商陷入進退兩難的境地，從而要麼成為廠家的附庸，要麼自認倒霉，因為，通過訴訟解決問題，耗時耗力，還要投入大量資金。


潛規則二：竄貨不商量。

廠商之間簽訂的合同當中一般都有不準竄貨?BR>