新華社: 群體事件少用「不明真相」

2009-7-29


【大公網訊】新華社29日刊發署名文章建議，群體性事件中少用「不明真相」。文章如下：

近年來，一些地方在發布有關群體性事件的信息時，愛用「不明真相人員」「不明真相群眾」等詞句。日前，吉林通鋼集團通化鋼鐵股份公司發生群體性事件後，「不明真相」一詞再次被反覆提及。這一說法耐人尋味，值得反思。

首先，如果說群體性事件的發生是「不明真相」的群眾被少數「別有用心」的人蠱惑、挑動的話，那麼在事件發生之前為什麼不能讓群眾知道「真相」？或者在事件醞釀階段和剛露苗頭之時，用公布的「真相」平息群眾的疑問，把群體性事件化解在萌芽狀態？說群眾「不明真相」，並不等於真理站在了自己一邊，反而暴露有關部門沒有盡到應盡職責。

其次，指責參與群體性事件的群眾「不明真相」，無異於就說老百姓沒有分辨事非的能力，這與事實不符。不容否認，有些事件確是因信息不實造成一些群眾盲目參與，但即便是這樣的事件，一般也有其發生的深層次原因。甕安事件最終證明當事人是因溺水死亡，但根子上卻與當地侵犯群眾利益的事情屢有發生，群眾安全感指數很低，幹部作風粗暴、工作方法簡單相關。同樣，通鋼事件是不是也有企業在重組過程中，沒有照顧到職工利益的問題？老百姓都願意過安定的生活，在某種程度上說，群眾的眼睛是雪亮的。

最後，把群體性事件說成是少數人教唆「不明真相」群眾引發的，還有推卸自己的責任的嫌疑。近些年大規模群體性事件的發生，往往有地方政府工作沒有做好，發生問題後處置不當的原因。中辦、國辦日前印發的《關於實行黨政領導幹部問責的暫行規定》明確提出，要對「在行政活動中濫用職權，強令、授意實施違法行政行為，或者不作為，引發群體性事件或者其他重大事件」的黨政領導幹部進行問責。借口群體性事件是少數別有用心的人挑起，可掩蓋自己工作失誤或試圖減輕自己應負的責任。

當群體性事件發生時，輕易地稱成百上千的群眾為「不明真相」，是傳統思維模式在作祟。貴州省委書記石宗源在就甕安事件的經驗教訓回答記者提問時說，要打破群體性事件是「不明真相的群眾在少數壞人的煽動下」發生的公式，值得人們深思。

中評社北京29日

咱就想知道你的觀點
通鋼群體事件,你是為黨說話還是為群眾說話?

咱就想知道你的觀點
通鋼群體事件,你是為黨說話還是為群眾說話?
jeffersonforest 發表於 2009-7-30 04:27

我的觀點已在貼文中. 請參閱指教.
「通鋼事件」警示：企業重組必須讓職工參與

咱就想知道你的觀點
通鋼群體事件,你是為黨說話還是為群眾說話?
jeffersonforest 發表於 2009-7-29 15:27

不覺得這樣發難很無聊么？！

我的觀點已在貼文中. 請參閱指教.
「通鋼事件」警示：企業重組必須讓職工參與
小辣辣 發表於 2009-7-29 15:29

那你的意思是吉林省委，吉林省政府，吉林省國資委做錯了？
＂不明真相＂的通鋼工人做對了？

我的觀點已在貼文中. 請參閱指教.
「通鋼事件」警示：企業重組必須讓職工參與
小辣辣 發表於 2009-7-30 04:29

這是新華社的文章，完全沒看到你自己個人的觀點。還是說，新華社的觀點就是你的觀點？

不覺得這樣發難很無聊么？！
fred_yu_job 發表於 2009-7-30 04:39

何謂發難？提個問題就叫發難了？怪不得國內地方政府老覺得老百姓和政府對著干。

不覺得這樣發難很無聊么？！
fred_yu_job 發表於 2009-7-29 15:39

我只是想知道＂愛國＂者對通剛群體事件的看法，你怎麼覺得我是發難呢？
通鋼事件，也是中國不大不小的事件，不能談嗎？

這是新華社的文章，完全沒看到你自己個人的觀點。還是說，新華社的觀點就是你的觀點？
鬼襠圓 發表於 2009-7-30 04:40

這是新華社的文章嗎?. 啊呀. 我眼睛瞎了. 該死.

2009-7-29


【大公網訊】新華社29日刊發署名文章建議，群體性事件中少用「不明真相」。文章如下：

近年來，一些地方在發布有關群體性事件的信息時，愛用「不明真相人員」「不明真相群眾」等詞句。日前，吉 ...
小辣辣 發表於 2009-7-30 02:50

新華社三個字你看不到？病得不輕，最好去看看。

你們談的不是同一片文章

這是新華社的文章嗎?. 啊呀. 我眼睛瞎了. 該死.
小辣辣 發表於 2009-7-29 15:47

小拉拉麻煩告知５Ｆ問題

新華社三個字你看不到？病得不輕，最好去看看。
鬼襠圓 發表於 2009-7-30 04:52

我對通鋼事件的帖子可是:
「通鋼事件」警示：企業重組必須讓職工參與

請不要亂點鴛鴦譜.

我對通鋼事件的帖子可是:
「通鋼事件」警示：企業重組必須讓職工參與

請不要亂點鴛鴦譜.
小辣辣 發表於 2009-7-30 04:57

沒有亂點鴛鴦譜，只是你再胡攪蠻纏而已。

沒有亂點鴛鴦譜，只是你再胡攪蠻纏而已。
鬼襠圓 發表於 2009-7-30 05:00

6 樓的帖子不是你寫的? 再看看. 如不承認, 耍無賴. 那就不奉陪了.

小拉拉麻煩告知５Ｆ問題

小拉拉麻煩告知５Ｆ問題
jeffersonforest 發表於 2009-7-30 05:03

不知道你的5 F是什麼意思.

不知道你的5 F是什麼意思.
小辣辣 發表於 2009-7-29 16:11

"那你的意思是吉林省委，吉林省政府，吉林省國資委做錯了？
＂不明真相＂的通鋼工人做對了？"
5樓的問題

"那你的意思是吉林省委，吉林省政府，吉林省國資委做錯了？
＂不明真相＂的通鋼工人做對了？"
5樓的問題
jeffersonforest 發表於 2009-7-30 05:13

中型國有企業私有化. 這是通向市場經濟的必由只路. 通化事件是如何搞好這一過程的血的教訓. 吉林省國資委在私有化的過程中忽視了工人尤其是退休工人的利益. 你可以罷工. 也可以抗議. 但少數工人打死人實屬過激行為, 鄙人不敢贊同..其實在我發的帖子里均有表達.

錯誤之處請jeffersonforest 兄指正.

小辣辣 發表於 2009-7-29 16:31

中型國有企業私有化. 這是通向市場經濟的必由只路.
這觀點是不是正確，咱先不評論
通化事件是如何搞好這一過程的血的教訓. 吉林省國資委在私有化的過程中忽視了工人尤其是退休工人的利益. 你可以罷工. 也可以抗議. 但少數工人打死人實屬過激 ...
咱認為你這觀點是５０％反吉林國資委，也就是反吉林省政府，反吉林省委，等於反黨
另外５０％是反工人階級對否？