中俄軍演目標是誰？我看是中國網民

中俄軍演目標是誰？我看是中國網民

中俄軍演，非驢非馬，不倫不類。反恐之說，言過其實，反誰家的「恐」？

若是反」車臣「的恐，俄羅斯會同意中國軍隊進入俄領土作戰？若是反「疆獨」，用俄羅斯的飛機，坦克在中國領土上打新疆人？不管俄軍打的是平民還是「疆獨」，別看老子年屆花甲，大不了拉一支「忠義救國軍」，馳騁千里戈壁，也過一過當抗日英雄胡傳魁，胡司令的癮。

老夫並非沒有領兵打仗的韜略。只是如今的中央軍委，也干起了「賣拐」的勾當，用真槍真炮「忽悠」中國網民，捨不得給老父機會呀。

以反恐的名義引狼入室，同樣是千古罪人。



   
    來源：中國觀察
     周三（22日）開始展開為期一周的聯合軍事演習，假想敵是是誰？中共和俄國都強調這次軍演不針對第三國。俄羅斯媒體報導，演習方案很像應對類似新疆騷亂那樣的城市群體事件。貓眼看人網友的評論分析說，這不是對軍隊作戰用的。 (

   
    貓眼看人網友網評共俄軍演共軍竟然還用手榴彈：
   
    無產：手榴彈，近戰之王！
   
    老龍貓：某種場合很有用。
   
    wnwnwn：連動作都一樣,到象在午台上!
   
    五bei盛世：健身負重用的
   
    造糞機：沒給他們配備梅花針么? 那可是祖傳的暗器,傷人於無形,符合城管工作需要.
   
    010zmp：這不是對軍隊做戰的.
   
    俄羅斯媒體分析說，2007年在俄羅斯境內舉行有上海合作組織成員國參加的聯合軍演時，剛好在烏茲別克爆發安吉延事件。因此當時那次聯合軍演的演習方案是應對類似安吉延事件的群眾示威。
   
    安吉延事件是什麼？聯合國網站新聞中心報道，人權高專敦促對烏茲別克安吉延事件進行調查
   
   
    2005年7月12日聯合國人權事務高級專員辦事處今天發表報告說，烏茲別克東部城市安吉延今年5月發生的政府軍隊向示威人群開槍、導致數百人喪生的事件嚴重侵犯人權。人權高專辦表示，一致和可信的目擊證詞明確地顯示政府軍隊在事件中嚴重侵犯了示威者的生命權。人權高專阿爾布爾敦促國際社會對安吉延事件進行獨立調查。
   
    2006年5月12日，聯合國人權事務高級專員阿爾布爾今天發表聲明，對於去年5月在烏茲別克東部城市安吉延被殺害者的家屬再次表示同情，並指出安吉延事件的後果，至今仍然影響廣泛。聯合國難民署今天說，許多一年前因軍事鎮壓而逃離烏茲別克的難民，現在都得到了安置。在羅馬尼亞臨時難民營中的440人中，360人已被美國、加拿大、澳大利亞、瑞士、捷克、芬蘭、荷蘭、德國和瑞典接受，剩下的80人也將在今後幾個月找到最終居留國，整個營地可望在今年夏天關閉。難民署對羅馬尼亞政府給予這些難民臨時庇護表示感謝。
   
    VOA記者白樺報道，這次中、俄聯合軍演的方案儘管在今年2月份制定，但軍演方案非常象應對類似新疆騷亂那樣的城市群體事件。俄羅斯軍方消息來源對當地媒體透露，這次軍演主要針對由境外勢力煽動的城市群體抗議事件，並同時訓練兩國軍隊在應對相應事件時如何互相協調。
   
    齊魯晚報報道，在演習場地設置上，中俄聯合反恐軍事演習採取了空間濃縮、戰場位移、以少代多的方法，設置了逼真的模擬城鎮、靶山等戰場環境。
     基督教科學箴言報刊登記者弗雷德・威爾(Fred Weir)一篇題為「中俄軍事演習打擊極端分子，分裂分子」（Russia-China war games battle extremists, separatists）的報導。報導說，俄羅斯和中國一直在通過共同領導上海合作組織(SCO)來逐漸加強他們的合作關係，自2001年成立以來，該組織已經從一個地域性貿易協會發展為一個越來越具影響力的政治聯盟。成員國包括塔吉克、吉爾吉斯坦、哈薩克和烏茲別克；印度、巴基斯坦、蒙古和伊朗都作為觀察員出席過上合組織的高峰會。
   
    一些分析人士警告說，上合組織的反美情結越來越強烈，例子之一，就是伊朗總統內賈德在贏得爭議紛紛的大選后不久，就出席了上合組織於6月份在葉卡捷琳堡舉行的峰會。
   
    俄羅斯媒體從中國境內演習現場發回的報導說，兩國分別派遣了50名翻譯參加軍演。俄方派出的懂中文的翻譯包括了偵查情報軍官。參加軍演的俄國軍人非常滿意在中國的居住和生活條件。俄國軍人說，居住環境十分舒適。
   
    「中國是我們的潛在敵人，而這些演習大都是方便中方，按他們意圖做的，」莫斯科軍政分析研究所專家亞歷山大・卡拉姆基恩（Alexander Khramchikhin）說。「當然，俄羅斯也想在俄美關係上打中國牌，而中國則要在中美關係中打俄羅斯牌，」他說。「不過在事實上，對兩國來說，他們各自與華盛頓的關係仍然要比中國和俄國之間的關係都重要。」
     _(網文轉載)

(此為列印板，原文網址：
http://news.boxun.com/news/gb/army/2009/07/200907251128.shtml)

這個論調有趣