民主決策才能防止政策失誤

孟嘗君的食客有三千，為什麼還是落得離國逃難的下場？

據說美國的蘭德公司可以抵得上2000個中國智庫！為什麼蘭德公司沒有預測到現在的金融危機？為什麼蘭德公司沒有解決美國國力衰退的大問題？為什麼蘭德公司沒有改變飽受詬弊的上屆布希政府的外交政策？ 不是蘭德公司沒有能力。縱使有魏國公在世，商紂王還是會被弒於野。自從比干剖心解腹來，中國的股耾之士前仆後繼。天下興亡，義莫大於此，仁莫大於此。林毅夫先生說，二十年內中國需要一大批大師級的人物。其實大師級的人物中國很多，卻不是季羨林。假話全部不講，真話全都講。富貴不能淫，威武不能屈，貧賤不能移。思盡其謀，謀盡其言，不已己悲。得志與民由之，不得志獨行其道。

九州生氣恃風雷，萬馬齊喑，是何故？妻之美我，私我；妾之美我，畏我；客之美我，欲有求於我也。戰國的時候，尚能百家爭鳴，百花齊放。現在恐怕連一家都沒有了。9個月前，當中國經濟不在超然獨秀的時候，我問某國務委員，中國有沒有新的經濟增長模式。他說，不知道。紅牆內的肉食者都不知道，紅牆邊上的食客們可知否？居天下之廣居，立天下之正位，行天下之大道。光光建立智庫不能防止政策失誤。據說中國的智庫，比如社科院，中央黨校、各省社會科學院、各級政府的政策研究室等等，加起來的人數比整個西方智庫的10萬研究人員還要多。中國的社會科學研究機構共有2500多個。引用《新周刊》的說法：中國的決策失誤率達到30%，西方發達國家只有5%左右。如果說國營的智庫是妻的話，獨立的私營的智庫就是妾，外資資助的智庫就是客。就算肉食者都聽了，也未必是個明眼人。要說智庫之多，智庫之好，智庫之全，美國當之無愧是第一。為什麼美國的政府政策讓華爾街賺的滿腦肥腸的時候卻讓美國的汽車製造業全部破產？現在看起來是竹籃打水一場空。華爾街與美國汽車製造業一起破產。原來華爾街的總裁做起了財長，石油大王的密友走進了白宮。美國消費者的購買力全教美國政府的「高明」政策耗盡了。前車之鑒，勿覆其轍。

民主決策才能防止政策失誤。民主決策才能代表全國人民的利益，而不是少數利益集團的利益。民主決策才能集中全中華民族的智慧，而不是體現個別學者的意志。民主決策才能實現社會主義的優越性，才能讓中國領導世界。很多人會說，難道美國不是「民主」決策嗎？如果美國是民主國家，美國就不應該衰落，也不會衰落。舉個例子，每次石油大王的密友入住白宮的時候，伊拉克戰爭就開始了。
2003年，在英國倫敦有一百萬人上街反對當局出兵攻打伊拉克。可是戰爭法案硬是在議會兩院通過了。最近英國民眾才發現幾乎所有的議會議員包括首相和內閣成員都貪污了公款。「寄生蟲」是英國民眾對議會議員的新稱謂。什麼樣的「民主」？恐怕英國民眾自己心裡最清楚不過了。

怎麼才能做到民主決策？真正實現人民代表大會制度。人民代表人民選。人民代表提出建議，公開解釋公開辯論，「三讀」后形成法案，投票多數通過後，監督政府去執行。人民代表人民選是與黨內民主相輔相成的。國家主席胡錦濤提出的「黨內民主」是個好東西。兩者應該同時進行。

怎麼才能做到民主決策？真正實現人民代表大會制度。人民代表人民選。人民代表提出建議，公開解釋公開辯論，「三讀」后形成法案，投票多數通過後，監督政府去執行。人民代表人民選是與黨內民主相輔相成的。國家主席胡錦濤提出的「黨內民主」是個好東西。兩者應該同時進行。

2# pointgrey
老頭流離海外多年,也親身體驗北美的普選文化,總覚得有很大問題及缺陷,西方走這路以百年計,但是不論歐美亞非所有走普選的囯家,除很少個別,都存在大量問題,台灣走這一步也驚心動魄,所以中囯要走的不可能全盤取過來,要有大智慧理論及實踐的人物,取長補短,建設一個能貫徹「德膜克"(Democratic)概念的囯家管治制度,真能代表照顧到所有人民,真能"大同精神"."民主"這詞不能完全反映自希臘數千年到現在所有政治先賢所認定的Democratic精神.
中共現時要是走北美尤其是加拿大走的普選方法,很危險!
普選方法很多樣,不容易,
還有選舉不能代表就是Democratic,小心,小心!不是1=1