蔡繼明：不妨考慮一刀切禁止高幹子女經商

不久前，中國媒體援引全國政協委員、清華大學教授蔡繼明的發言，稱一份由國務院、中央黨校等權威部門聯合進行的調查報告顯示，中國內地億萬富翁3220人，其中2932人是高幹子女，佔91%。其後，蔡繼明教授發表聲明，表示他從未提供過這一數字。但蔡繼明教授同時指出，中國特權階層收入過高，應禁止高幹子女經商。德國之聲記者就此採訪了蔡繼明教授。

德國之聲：蔡教授您好。我在網上也看到了您的聲明，澄清一些媒體報道所說的"中國億萬富翁里91%是高幹子女"這一數字不是您提供的。那麼，您覺得這一數字有多大的可信性呢？

蔡繼明：到底是91%還是50%，這只是量的問題。我不太在意具體的數字。就我的觀點來看，在億萬富翁裡邊，即使做最保守的估計，哪怕只有10%是高幹子女，這仍然是民眾所不能接受的。當然這91%的數字究竟從哪兒來的，我們現在不得而知。網上傳說來自國務院政策研究室、中央黨校和中國社會科學院等幾家官方機構所做的聯合調查，也有人說引自《遠東經濟評論》。但是，有讀者已經查閱證實《遠東經濟評論》並沒有這一報告。當然，官方對此也未置可否。

德國之聲：您也說了，這一數字究竟是多少其實並不重要，關鍵是它所反映的問題。您認為，高幹子弟能夠壟斷大量的社會財富，原因是什麼呢？

蔡繼明：高幹子弟可以通過許多途徑獲取大量社會財富。雖然他們作為大公司的董事長、總經理、CEO，從事的往往也是合法的經營活動，但是由於他們的父母掌握著大量的社會資源，他們往往能夠得到其他企業得不到的稀缺資源，比如，黃金地段的土地、礦產資源的勘探開發權以及特殊行業的的特許經營權，這樣，他們在競爭中就有了其他企業所不具有的優勢，從而可以獲得超額利潤或暴利，當然民眾就會產生極大的不滿情緒。

德國之聲：蔡教授，您曾經指出，紀檢部門只是不允許在領導幹部自身管轄的範圍內或管轄的地區內，其子女或配偶進行商業活動。但是並沒有說不允許在其他領導管轄的範圍或地區內經商。這樣就引起領導幹部之間一些交換條件的情形發生。因此，您提出應當禁止高幹子女經商。您還表示只要執政黨的決心足夠大，這個問題就不難解決。在反腐這個問題上，中央一直三令五申，決心不可謂不大，那為什麼還是難以解決呢？

蔡繼明：關於幹部子女經商的問題，民眾長期以來都有很大意見。中紀委和地方紀檢委的有關規定，並沒有從根本上杜絕幹部子女在異地或不同的領域經商，可以說，現在幹部子女經商已經沒有任何有效的限制。

執政黨只要一刀切，禁止高幹子女經商是很容易做到的。也許有人會說，有些高幹子女確實有經商才能，他不靠父母的特權，一樣可以把企業做大，創造巨大財富，為社會做出很大貢獻，為什麼就不允許他經商呢？但是你一旦開了一個口子，就會魚目混珠、真假難辨。我想，作為高幹家庭的子女，尤其在中國處於轉型的特定時期，為了避免政策不好掌握，為了執政黨的純潔，為了執政黨的執政地位，為了平息廣大群眾對腐敗現象的不滿，個人應該做出一定犧牲。

德國之聲：蔡教授，您也曾指出過另外一個問題，就是關於官員財產公示的"陽光法案"在中國還是沒有實現。其實中國領導人1987年就曾提出這一措施，但現在22年過去了，中國還是沒有官員財產公示的立法。這是為什麼呢？

蔡繼明：這個原因最簡單不過了，就是官員自己不願公布自己的財產。因為這是必須由執政黨作出的決定，不是由人大或全民投票來決定的。如果民眾搞投票公決，或者人大代表進行討論，我想絕大多數都會贊成公示官員的財產。問題是，現在沒有這樣的決策機制。能不能公開自己的財產，是由官員自己說了算的。當然，如果他們的財產是清清白白的，可以放在陽光下的，那為什麼不公開呢？顯然這裡邊有大量的灰色收入、隱性收入，或者非法所得。他們是不能夠拿出來公示的。簡單地說，就是既得利益者在作怪，阻礙了官員財產的公布。

德國之聲：蔡教授，我這裡也有一個數字，是新華網轉載《東方早報》的一篇文章，一位連續幾年提出官員財產公示提案的人大代表進行了一項調查，發現97%的官員反對財產公示。如果97%的官員連財產公示都反對的話，您提出的徹底禁止他們的子女經商，可行性有多大呢？

蔡繼明：即使有100%的官員反對，作為社會上的一種正義之聲，特別是代表民眾的聲音，也應該喊出來。現在哪個官員敢公開站出來說"官員的財產不能公布"？即便說不能公布，也得要找很多借口，比如技術方面的原因，安定團結的需要，穩定壓倒一切，等等。但從理論上和原則上來說，恐怕很少有人敢站出來說，官員的財產不能公布。

至於高幹子女能不能經商，恐怕也沒有哪位高幹站出來公開反對吧。官方對這個問題採取了迴避態度。你提到的97%的官員都會反對，恐怕也僅僅是私下裡反對，公開場合不會這樣說。我們人大代表、政協委員、社會各界、新聞媒體，應該不斷提出這個問題，應該通過輿論對官方施加一定的壓力。也許中共最高層也想推動官員財產的公開化，禁止高幹子女經商，但由於既得利益群體的力量可能非常強大，要貫徹下來，必須藉助社會的輿論和公眾的訴求。

作者：苗子

責編：葉宣

竊以為高幹子女也是人，也應享有相應的人權，包括經商權。
說高幹子女容易犯罪，也是一種歧視。
就如同發現林中男女就認定其通姦，因為其「備有工具」一般。
司法貴在區別罪與非罪，而不能簡單將人分類為「易犯罪」與「不易犯罪」兩種。

樓主轉發此帖，雖未加評論，但基本可以視為對此觀點的不否認。
足見樓主之不懂得什麼是民主！

樓主轉發此帖，雖未加評論，但基本可以視為對此觀點的不否認。
足見樓主之不懂得什麼是民主！
fred_yu_job 發表於 2009-7-23 00:57

  是啊, 民主就像Toy。 需要時，你們拿來把玩，不喜歡時，就一把揭下她的「光環」。

竊以為高幹子女也是人，也應享有相應的人權，包括經商權。
說高幹子女容易犯罪，也是一種歧視。
就如同發現林中男女就認定其通姦，因為其「備有工具」一般。
司法貴在區別罪與非罪，而不能簡單將人分類為「易犯罪 ...
鐵螳螂 發表於 2009-7-23 00:57

司法的精神就不能改嗎？如果司法能區分「易犯罪」和「難犯罪」不是更好嗎？目前沒有區分「難和易」主要是「難」和「易」之間還沒有明文規定，而沒有明文規定的怕讓人家利用。你知道了嗎？

司法的精神就不能改嗎？如果司法能區分「易犯罪」和「難犯罪」不是更好嗎？目前沒有區分「難和易」主要是「難」和「易」之間還沒有明文規定，而沒有明文規定的怕讓人家利用。你知道了嗎？
超級版王 發表於 2009-7-23 02:13

不知道。

在自由社會裡每人都有權經商，原則上高幹子女不應例外。不過由於他們天生擁有特權，所以他們的經濟行為一定要受到全面監督，以保證普通公民與他們的權利平等。以降低社會運營成本為目的，高幹子女最好避嫌，不要參與大規模的經濟活動，為他們的父輩以及為社會減少負擔。

緣木求魚

在自由社會裡每人都有權經商，原則上高幹子女不應例外。不過由於他們天生擁有特權，所以他們的經濟行為一定要受到全面監督，以保證普通公民與他們的權利平等。以降低社會運營成本為目的，高幹子女最好避嫌，不要參與 ...
評民 發表於 2009-7-23 02:53

有道理。