倍可親

回復: 4
列印 上一主題 下一主題

藏南還能等 中國應最先幹掉越南拿下南海

[複製鏈接]

1548

主題

4986

帖子

1995

積分

四星貝殼精英

Rank: 4

積分
1995
跳轉到指定樓層
樓主
akihito 發表於 2009-7-20 07:43 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
  中國是一個飽受欺凌的大國,這在世界上所有大國中是一個特例,無論是大狗還是小狗,似乎都有膽來咬我們一口,而我們的政府,卻一直沒有在這些問題上表現出強硬態度。於是很多愛國的人相當不滿,強烈要求中國「雄起」,但他們的行為普遍容易受到外界環境的影響,容易被各種事件牽著鼻子走。但是,一個國家不能像一頭好鬥的公牛,看到紅布就往上衝,而應該有自己的戰略思維。筆者想通過本文,簡單談一下自己對我國領土爭端的戰略優先問題的看法。

  在我看來,短期內想要徹底解決所有領土爭端是不現實的,想把所有爭端都用武力解決也是不明智的。我的想法是,找一兩個典型打,迫使其他國家鬆口。

  先說我們不該打的國家,我覺得短期內我們不應該和印度打仗。雖然印度是侵佔我國領土面積最大的國家,並且有很大的野心,但是印度和我們只是競爭關系,雙方可以有摩擦,但不會演變為戰爭,可以通過談判解決問題,但不能是像現在這樣的消極談判。而且藏南地區無論再怎麼富饒,也不可能比南海海域富饒,也不可能比東海油氣田富饒,而且印度對藏南的資源掠奪也不是很嚴重,比起南海,藏南還等得起。此外,我們必須看清西方勢力的險惡用心,中印作為世界上最大的兩個發展中國家,一旦龍象相爭,兩敗俱傷,得利的是西方那些發達國家。不光我們要看清這一點,印度人也應該看清這一點,西方之所以這麼賣力的向印度輸出武器,就是想鼓動印度與中國交惡,而他們從中漁利。俄羅斯在很多時候,也是這樣的。

  我們不列印度,不代表我們不打仗,不代表我們不會用武力解決問題。

  我主張最先解決南海問題,因為南海問題我們根本拖不起,拖一天,沿岸國的實力就增長一點,可開發的資源就少一點,美國的介入就多一點,所以必須盡快優先解決南海問題。在這一問題上,我有主張最先打越南,而且是打全面戰爭。越南是侵佔我國島礁最多的國家,也是掠奪我國資源最多的國家,還是在領土問題上最強硬最狂妄最不識抬舉的國家。同時越南也是離我國最近,打起來最不費力的國家。通過一場全面的戰爭,徹底打垮越南的軍事力量,不僅可以奪回南沙群島,還能有效威懾周邊國家,使他們不得不在領土問題上鬆口。如果周邊東盟國家主動介入戰爭,那就連他們一起打,但不攻擊其本土,嚴格控制沖突規模。由於篇幅有限,具體作戰方案不詳細介紹,但根據我的作戰方案,周邊國家介入的可能很小。在打垮越南後,我國應以更強硬的姿態進行談判,並向南海周邊國家暗示如果不答應歸還南沙,下一個被打的就是他們。看到越南的慘狀,相信各國應該都老實了,如果他們不同意,我們還可以退一步,改成和平贖買。如果再不答應,或者叫出天價,那就開戰。

  南沙回歸後,我國可以在馬六甲實現存在,此時我國在對印對日政策上可以立即強硬起來,要求其歸還所佔中國領土和海域,實在不行了,解決的辦法還可以是和平贖買。如果此兩國仍執迷不悟,則視兩國表現決定對其中一國開戰。在感情上,我比較希望這個被選中的國家是日本,因為打日本只要面對美國的壓力,只要我們控制好沖突規模,美國會不會動手幫日本還是個問題,而且小日本與我們有民族仇恨,是不能靠談判解決的,東海油田和釣魚島的價值也比藏南要高一點。印度,應作為迫不得已時的打擊目標,因為對印作戰是陸戰,戰爭規模很難控制,而且印度的導彈能打到成都,狗急跳牆扔核彈不好辦。此役之後,其他與我有領土爭端的國家(比如南朝鮮)迫於壓力必須歸還我國領土,因為他們的國力遠不如印度或日本,招架不住。

  最後解決最棘手的藏南問題,通過兩場戰爭展示實力,印度也應該知道如果再不就範下一個打的就是他,所以談判解決的可能比較大。還是那句話,不到萬不得已,絕不與印度開戰。

  在我看來,這是最好的解決領土爭端的辦法,所面臨的軍事代價和政治風險都很小。省時省力,估計20年內就可徹底解決領土問題,到那時,一個真正強大的中國將屹立在世界的東方!

陸軍論壇    2009-07-15
盈盈萬物,生生不息,唯道獨尊,無為而治。

1548

主題

4986

帖子

1995

積分

四星貝殼精英

Rank: 4

積分
1995
沙發
 樓主| akihito 發表於 2009-7-20 09:27 | 只看該作者
解放軍最近調動頻繁 做同時兩場戰爭準備?

基地向中國宣戰,中國終於被美國逼上了他的反恐戰車,且是不得不上。而美國只是調用了一個小卒,就犧牲了中國100多號人,最可惡的是中國除了選擇和美國干一場,其他是沒有退路的被趕上了美國戰車。

    G8大家也看到俄羅斯法國(雖然不喜歡薩科齊的法國,但是法國的外交相對其他國家還是有一定獨立性的。)想要打擊美元的霸主地位,但是的確沒有這個能力,最有錢的主中國回家了。其他的所謂金磚三國是壓根什麼事情也成不了的。

    按想,這次G8中國是做足了準備,並在去之前開放了人民幣境外結算。但是G8卻沒有了出手的機會。

    不過這次也有個好處,就是逼的太狠了,中國也不得不動了。


    大家也可以看到,現在包括印度防長直言不是解放軍的對手。明擺著的事情,誰也不像當馬前卒,知道這次如果稍有挑釁可能就是直接當了炮灰。

    解放軍最近調動頻繁,到處可見軍車轟轟的,有時候可以說是招搖過市。艦隊也整裝待發。新疆西藏就不用說了,東北一直是嚴陣以待。好在小馬哥是個地道的民族主義者,給對岸的軍事壓力不大。

    如果說美國在全球範圍內有同時打贏兩場戰爭的能力,那麼可以說解放軍絕對具備有同時在自己國界打贏兩場戰爭的能力。從目前的布兵來看,也是沖同時兩場、甚至三場的準備的。

    同俄羅斯的演習其實是戰略層的,沒有多少實際意義。老毛子狡猾,他不可能和我們交底。中國被壓的厲害,毛子就壓力小。他們樂見中國遭遇困難。反正,老毛子遭遇困難的時候雖然我們表面上為毛子義憤填膺的,實際上還不是該幹啥就幹啥麼?

    奧巴馬並不是膿包,雖然不是布希那麼的沖動,但是絕對不是省油的燈。只不過,美國在布希手中東沖西打的8年,該是要人拾綴拾綴了。

    奧巴馬現在就是干這活。別看他是黑人,在他眼裡美國的利益高於一切。這點很佩服美國,不管是人是鬼去了美國一代後都是美國利益高於一切了。那麼的香蕉人也說明了這些(愛國的華人基本都是內地長大去了的,第二代基本中文都不會說了。)

    奧巴馬的撤軍伊拉克,阿富汗開火、製造75是高招,損了中國好幾下。中國只有被動的份。

    和平崛起,中國是很想維持和平穩定。中國總是怕改革開放30年的成果毀於戰爭。其實不然,成果是要用實力保護的,大清國GDP第一也沒有攔住八國聯軍的侵略,況且中國現在GDP還是水份超足的第三呢。

    大家都這麼說,打一場仗對中國未必是壞事。

陸軍論壇    2009-07-16
盈盈萬物,生生不息,唯道獨尊,無為而治。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1548

主題

4986

帖子

1995

積分

四星貝殼精英

Rank: 4

積分
1995
3
 樓主| akihito 發表於 2009-7-20 11:11 | 只看該作者
南海又有升溫跡象 中國終要使用武力解決

    最近一段時間,南海問題又有升溫的跡象,國外媒體更是說中國在為武力解決南海問題做各種準備工作,國內網站上經常看到網民們就美國是否會參戰而爭論不休,我個人認為,短期內南海無戰事,即使戰事起來,美國直接參與的可能性也幾乎為零。

    南海問題由來已久,一直到上世紀七、八十年代,中國終於在南海問題上使用了武力解決的方式---西沙海戰、南沙赤瓜礁之戰。而在此之後,中國很是寬容地 「擱置」了主權之爭,一心一意謀求發展。實際上,採取這種策略也實屬無奈之舉。於主權,於資源,於戰略要沖而言,南海都是中國必爭之地。然而,鞭長莫及!長期以來,我國海軍一直就是一支屬於近海防禦型的作戰隊伍,即使想去打,也因茫茫大海,易攻難守,硝煙過後,人家還是我行我素。中國基於和平發展的大局,也就睜一眼閉一眼,只要不過火,也就置之不理了。

    然而近年來,不知道是我國長期的忍讓讓他們產生了「錯覺」還是其他的什麼原因,越南、菲律賓、馬來西亞等國在南海問題上不斷挑戰我國的底線,為此,外交部門一再的發表聲明,在用詞上也是越發的嚴厲起來,因而出現了各種猜測。

    在當前我國所面臨的東海問題、南海問題、台海問題及藏南問題上,南海最有發生武裝沖突的可能,首先我要排除台海沖突的可能,原因很簡單,現在國民黨重新執政,在一個中國問題上,雙方有共同的認識,所以目前無沖突的可能;再排除藏南問題,只要印度不主動入侵,或者與巴基斯坦發生全面戰爭,中印短期內不可能開戰,畢竟中印兩國作為本地區比較大的兩個國家,開戰會造成很嚴重的後果----另外一方面,本人對印度的真正實力表示懷疑。

    東海問題主要就是日本了,當然背後還有美國,在目前,雙方還是在以外交為主;而在南海就不同了,外交談判毫無進展,幾個小國現在是步步緊逼,已經影響了中國的大國形象,再不打他兩下,他們更加得寸進尺了,而且在軍事實力上,近年來,我國海軍已經得到了很大的發展,軍事實力明顯優於幾國,雖然背後有美國的影子,但是現在美國參戰的可能性幾乎為零︰

    一、兵員問題︰美國總兵力在140萬左右,海外軍事基地部署的加在一起應該不超過30萬,現在主要的精力放在阿富汗以及伊拉克問題上,再去掉本土防禦的,美國還可以調用多少部隊來南海參戰?如果此時與中國交戰,很不明智,不是他的作風---沒有多大的便宜可佔啊!而我國是230萬的正規軍,不包括武警部隊,戰時可以動員多少人,就不用提了,絕對是天文數字。

    二、內部問題︰他本身沒有多大的把握能穩贏中國,而且快速的把中國打敗更不可能,那麼他們就沒有辦法對國內的民眾交代,千里迢迢的來中國的家門口幫助幾個實力較弱的小國爭奪中國的領土,無論怎麼說也說不過去,如果真打了起來,他們又能承受多大的人員損失,如果過大,那麼他們的總統可能就要以辭職來向其民眾交代了。

    三、利益問題︰美國可以說是無利不行,在南海問題上,他主要是想以此不斷的給中國製造麻煩,來絆住中國前進的腳步,所以只要有一點可以打壓中國的可能性,他都會充分的利用,所以大家可以看到,分裂分子都愛往美國跑。那麼如果因為南海問題,與中國進行交戰,他在所得利益不大的情況下,是絕對不會直接參戰的。所以南海戰事起來的話,讓他提供點武器裝備掙點錢還是可以的,但是大規模的派兵直接參戰就不行了。

    四、後勤補給︰因為核武器不能使用,他的底牌就少了一個,原因很簡單,都具備二次核打擊的能力,應該沒有人想毀滅地球吧?武器裝備上我們要落後一些,但是不是沒有先進武器,只是數量少而已,但是如果真的打起來了,全國的軍工企業就可以高速的生產了(現在的情況應該是根據訂單生產的,一定沒有飽和),那麼數量短時間內絕對可以解決,再者說在我們家門口,後援補給源源不絕,再發出個向敵人提供幫助的將納入我國軍事打擊報復範圍通告,那麼我想他們的後勤補給也是個問題。

    五、戰略問題︰現在世界上是美國一家獨大,但是其他幾個強國與他差距也不是很大,如果因為南海問題與中國開戰,他想要勝利,就得用盡全力,而且結果還在兩可之間,最後的結果很可能是兩敗俱傷,然後再來個「朝鮮停戰協議」,結果他回家了,該是中國的領土還是中國的。另外還要考慮雙方交戰期間,他所控制的地方會不會失控,好比中東,那可是他的最大利益獲得地區;還有朝鮮半島的局勢等等,這些都有可能影響他的全球戰略,而且俄羅斯也是一個不確定因素,這個當初的強大競爭對手到底會做出什麼行動,誰也無法預料........

    綜合分析一下,我個人認為,美國直接參戰不可能,先期背後支持是必然的---提供武器掙錢,後期在小國戰敗時會出面,進行外交斡旋及軍事威懾---調幾艘航空母艦在周圍轉轉,搞搞演習。當然為了不捲入進來,不會太過火!

    相關︰中國南海主權真的非常危險了!

    美國著名歷史學家傑森‧維杜戈,在專訪中透露美國可能將向由美日澳印四國組成的「四方倡議」集團免費提供「小鷹」號航母,以增強該組織圍堵中國海軍實力擴張的能力。維杜戈還積極游說印度參與航母共享計劃,為日後操作本國的航母積累經驗。

    7月6日,《吉隆坡安全評論》以「美國與東南亞國家打造『卡拉特海上力量集團』」為題,大肆炒作美國向東南亞6國(菲律賓、泰國、新加坡、馬來西亞、印尼及文萊)提供軍事保護傘。其妄加評論道,「卡拉特海上力量集團」已逐步成為本區域的一股關鍵「制衡、制勝」力量,極有可能就是應對南中國海海上糾紛的模式。

    7月1日,《吉隆坡安全評論》還拋出題為「中國最怕的東南亞南沙集團隱然成型」的文章,炮製所謂 「東南亞南沙集團」概念。該文認為,除了傳統的(南沙爭端)國家行為體在南沙爭端中扮演主角外,一個多國和鬆散的、但有共同目標的非傳統行為體——東南亞南沙集團(,可能在隱然成型。文章還說,有越來越多跡象顯示,東南亞各國已意識到,中國是一個越來越強大的對手,無論是軍事或經濟能力,將給爭奪南沙的東南亞國家帶來巨大壓力。

    環球時報7月17日報道 中國的南海不僅牽涉著東南亞一些國家的神經,也牽涉著遠在大洋彼岸的美國的神經。美國國會參議院外交常設委員會15日舉行聽證會,探討美國在南海問題上應當扮演的角色。

    「美國之音」16日在其題為「美國重申其在中國南海的活動權利」的報道中說,中國對南海爭議領土主權的主張,以及中國日益增強的軍事實力等在華盛頓引發了關切。美國民主黨參議員吉姆-韋布周三召開聽證會,尋求解決這一問題的辦法,並探討美國在這場爭端之中應該扮演的角色。

    報道說,過去30年來,中國南海地區安享了相對的和平。不過,韋布正在研究中國增強對該地區控制的努力是否會打亂其平衡。他在昨天的聽證會上表示︰「中國不僅尋求擴張其經濟和政治影響力,還打算擴張其領土。中國的軍事現代化直接支撐了這一努力。」他還表示,美國在「幫助解決」南海爭端上可以發揮獨特作用。「指出這一點很重要,那就是,只有美國既有地位又有實力,能夠對抗中國給該地區帶來的明顯的力量不均。」

    美國國防部長副助理羅伯特-謝爾也在聽證會上重申說,美國在南海的活動「符合」聯合國的法律。他說︰「我們在該地區的軍事活動是例行的,符合國際通行的法律。我們將繼續在中國南海執行任務,而且美國的活動將建立在我們在該地區的利益,以及保持西太平洋地區的安全穩定的基礎上。」

    另外,美國國務院官員斯科特-馬謝爾也在聽證會上表示,對中國和越南在南海問題上的緊張局勢表示 「關切」,並承諾將保護在南海活動的美國石油公司的利益。馬謝爾說,北京要求美國及其他外國石油公司停止同越南夥伴在中國南海地區的活動,否則它們在中國的業務將面臨嚴重後果。對此,他表示︰「我們反對任何恐嚇美國公司的舉動。

   我們已經直接向中國提出了我們的關切。國家之間的主權紛爭不應該通過向與糾紛無關的公司施壓來解決。我們已經敦促有關各方保持克制,避免採取激進的舉動。」他補充說,美國仍將保持不偏袒任何一方的政策。不過他表示,中國很可能會同東盟國家一個一個地解決問題,但是他認為,東盟應該作為一個整體同中國解決糾紛。

    上述消息至少透露出以下幾點信息。

    1、越南、菲律賓、馬來西亞就是想永久霸佔已經侵佔的中國的南沙群島島礁並絕不主動放棄或歸還中國。

    2、東盟有些國家確有支持越南,馬來西亞,菲律賓三國藉助美日勢力強行瓜分中國南沙群島,甚至組成集團一起對抗中國維護南沙群島主權的聲音和勢力。

    3、美國、日本、澳大利亞、印度就是會藉助中國南沙群島主權問題打壓、制約中國,給中國製造麻煩,分散中國的精力和資源。

    4、一旦中國與美國發生了極不愉快的事情,美國、日本、澳大利亞、印度利用南亞小國在中國南海封堵中國,甚至他們四國共同在印度洋封鎖中國,沉重打擊中國經濟。

    而中國在南沙群島的駐守情況卻很不理想。目前,中國大陸在中國南沙群島實際駐軍控制著7個島礁,永暑礁、諸碧礁、美濟礁、赤瓜礁、華陽礁、東門礁、南燻礁。如果以諸碧礁、永暑礁、華陽礁、美濟礁劃個區域,幾乎是一個底長310公里,高160公里的三角形,海域面積大約25000平方公里。這片海域,距離中國西沙群島永興島約800公里,距離中國海南島約1000公里,距離菲律賓本土(最近處)約 350公里,距離馬來西亞本土(最近處)約450公里,距離越南本土(最近處)約550公里。這片海域被越南、菲律賓、馬來西亞駐軍侵佔的中國南沙群島約 30個島礁所包圍。即便在中國駐軍島礁的區域內,越南還駐軍侵佔著中國的8個島礁,菲律賓還駐軍侵佔著中國的2個島礁。而且,除永暑礁、美濟礁外,中國駐軍控制的其他5島礁都距離越南、菲律賓駐軍侵佔的島礁僅有幾公里或者十幾公里距離不等。其中,最近的赤瓜礁距離越南侵佔的鬼喊礁僅3公里左右,低潮的時候,雙方駐軍甚至可以徒步涉水往來。

    中國在中國南沙群島駐守的島礁,雖幾經改造,但都是修的礁堡,面積僅有幾百平方米,最大的永暑礁也才8000平方米。這樣的陸地面積,生活條件很差不說了,沒有淡水,幾乎沒有綠化,幾乎沒有蔬菜,幾乎沒有活動場所,更不要說文化和醫療條件,至於武備也就不難想象了。這些島礁距離中國海南島達1000公里遠的遙遠距離,補給困難,補給時間長,補給成本高就更是可想而知啦。

    中國現在駐守的島礁所擁有的武備,島礁間的相互距離,礁堡的面積,可以說攻不成攻,守不成守,既不能防偷襲,也不能防強攻,還不能堅守待援。

    中國南沙群島主權真的非常危險了!中國,趕快行動吧,否則,上述消息成為事實,就悔之晚矣。


海軍論壇    2009-07-19
盈盈萬物,生生不息,唯道獨尊,無為而治。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2

主題

21

帖子

11

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
11
4
00007wang 發表於 2009-7-20 19:03 | 只看該作者
好!
分析的透徹!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2566

主題

9156

帖子

4521

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
4521
5
打狗棒 發表於 2009-7-21 05:24 | 只看該作者
有一定道理。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-5 17:22

快速回復 返回頂部 返回列表