聯合早報: 西方民主、人權和黑白通吃的熱比婭

[2205]　(2009-07-19)
  
　　前段時間，一夥民族分裂暴徒在烏魯木齊製造了駭人聽聞的打砸搶燒殺事件，給新疆人民的生命安全和新疆的穩定造成了極大地威脅。

　　商店被搶砸，公共交通工具被焚燒，無辜的漢維民眾慘死街頭，7.5日那天，所有中華兒女的心裡都在滴血。有人說：中國逢九必有災。雖然這個說法在今年得到了再一次論證，但是這種說法卻給七五事件蒙上了一種「天災說」的色彩，它讓人覺得，在這個逢九的年度里，中國必遭此一劫。然而，相對天災，筆者覺得這件事情更是人禍。

　　即使我們獲取7.5事件真相的條件有限，但我們仍可以從我們能獲知的消息中輕易地判斷出這次疆獨恐怖分子的暴力行為是提前策劃好的。且不說現在抓獲的暴徒有來自千里之外的南疆地區，也不論所謂「和平示威」人士 的武裝速度和武裝程度已經趕得上冷兵器時代枕戈待旦的武士 ，筆者更不忍心提那些無辜慘死街頭的烏魯木齊市民，單是從「疆獨」勢力的教母——熱比婭在西方電視台出現地速度和為信口雌黃的作的充分準備來看，我們就可以看出熱比婭其實早已預知了這起事件的暴力走向。

　　如果還有人要說，這只是起和平示威活動，暴力行為是為了反抗政府的鎮壓。那麼筆者覺得只有兩種可能：一種是這些人為了一己自私，把自己的良心餵了狗；第二種就不說了，反正憑他們的智商，說了他們也聽不懂。

　　結果還真的有人看不懂。《紐約時報》的記者在烏魯木齊採訪傷者時，把長著漢人面孔，牆頭貼有漢人名字的漢族傷員硬生生報道成「在此次事件中受傷的無辜維族群眾」。《倫敦晚報》報道 「7.5事件」時配發了中國中央電視台公布的被暴徒襲擊的無辜群眾相互安慰的視頻截圖，圖片展示的是兩位被暴徒襲擊后滿是鮮血的少女。然而，《倫敦晚報》給出的圖片說明卻是：「兩名女士在被警察攻擊后，互相安慰。」

　　還有一些境外記者在採訪群眾時，使用非常煽動性的語言來挑起和誤導少數民族群眾的情緒，一旦這些少數民族群眾稍微對政府表示一點不滿，他們便將之放大，然後做成效果傳回國內，當作第一手真實的新聞報道。而與此同時，他們對他們身後的正在發生的暴徒打砸行為卻充耳不聞。7.5事件發生后，《華爾街日報》、《紐約時報》上發表的文章更是通過「嚴謹」地分析得出了漢人政府鎮壓維族人的結論。正是通過這樣無恥的行逕，西方的某些媒體，矇騙了數以千萬計的西方民眾，他們卻得到了自己想要的輿論。

　　對於這些新聞恐怖主義，筆者不想多言，只想說一句：記者先生，雖然您有著對事業無比狂熱的熱情，有著對弱者充滿憐憫的表情，還有著對普天大眾的無以復加的慈悲感情，但您的業務水準真的應該加強了。真的！或者您應該把您的職業道德標準稍微提高一點，因為萬一您的職業道德程度低於海平面，可能會引起海水的倒灌。

　　在7.5事件發生之後，筆者由衷地佩服熱比婭，因為她竟然能做到黑白通吃。她能在贏得一部分西方輿論勢力支持的同時和贏得基地組織的支持，太不容易了。能把西方民眾所痛恨的極端的宗教精神和西方一直以來都引以為豪的西方民主結合起來，筆者簡直不知熱比婭是怎麼做到的，或者不知道西方媒體是怎麼做到的。

　　雖然這個女人不簡單，筆者看不懂，但值得慶幸的是，通過這次的事件，筆者終於看清了一直以來以為被很多人認為很先進、很神聖的西方民主的面孔。
　　縱觀整個人類社會的發展史，我們都必須承認，民主是這個世界社會制度發展的最終趨勢。然而，這是不是就意味著我們必須追隨那些已經實行民主的西方國家，懇求他們賜予我們民主的理念和制度呢。如果你現在還這樣認為，你就是白痴。

　　一直以來作為軟實力被標榜，同時又讓西方國家自我感覺站在道德制高點的西方民主的實質是什麼呢？在歐美髮達國家的國內，民主制度確實體現了全民意志，也促進了這些國家社會的發展進步，不可否認民主制度確實是一個進步的政治制度。但在國外，西方的這些發達國家對其他國家體現過民主嗎？沒有，從來沒有！

　　雖然他們一再宣稱：天賦人權，人人生而平等，但是他們從來就未認為偉大的美國人民和伊拉克，阿富汗難民平等。雖然他們宣稱人民最重要的是生存權，人權高於主權，但是那些西方的主流媒體對漢族群眾的死傷視而不見，卻對政府為制止暴力行為採取的行動說三道四。這些都表明標榜著民主、人權的西方媒體是將漢族人民的生存權置於他們的國家利益之下，這難道也是人權高於主權嗎？

　　西方天天呼籲民主、人權，好像他們在追求世界的正義與和平，可人們看到的卻只是他們追逐利益的腳步。伊拉克的石油讓伊拉克人民必須有民主；阿富汗的地緣政治讓阿富汗人民必須有民主；烏干達什麼都沒有，所以他們可以自相殘殺。歪曲事實的真相，分裂中國的行為對他們有利，所以他們可以對漢維群眾的被屠殺熟視無睹。

　　越來越多的事實讓人們明白，西方國家不是民主的聖地，西方那些衣冠楚楚的政治家更不是民主世界的上帝。西方不是民主、人權的代名詞，他們擁有的民主和我們沒有直接關係。他們所謂的民主不能由他們強加我們。

　　我們必須明白，一直以來，他們那些逢中必反、是非不分，顛倒黑白的西方主流媒體向我們展現的只是民主、人權理念的包裝，而私底下他們只顧及他們自身的利益。

　　中國的民主是中國人自己的事情，中國人可以自己爭取。所以，筆者希望，我們自己能把民主和西方分開。如果我們在民主化進程中遇到一些陣痛，不要懷疑那都是美帝的陰謀，一概加以否定；同時，我們更不要對西方民主過於迷信，不要相信西方國家所呈現給我們的、要我們相信的一切。因為他們呈現的往往是經過包裝呵護他們利益的假象，他們從來就不是來帶領我們走向民主的。7.5事件他們的卑劣表現再一次向我們表明，他們的西方式的民族人權只是他們欺騙我們的手段罷了，他們所需要的只是自己的國家利益。

　　總之，西方民主是置於西方國家之下的民主。從來就沒有什麼國際民主主義，不要天真地把美國當作民主主義的祖國。對我們而言，祖國只有一個，那就是中國；對我們而言，民主是個好東西，但是只能靠自己追求。

　　 踟躕行者

看上去怎麼這麼像倍可親上可愛的 「愛國熱血青年」的言論呢 ？

一個新加坡 「愛國熱血青年」------黨的頭腦就是他的頭腦。

新加坡的一些華人比倍可親上的某些華人. 眼明心亮一些.

新加坡的一些華人比倍可親上的某些華人. 眼明心亮一些.
新鮮人 發表於 2009-7-20 03:02

  應該說是更 " 執著 「一些 。

  應該說是更 " 執著 「一些 。
guaiyouli 發表於 2009-7-20 03:25

"執著"可不一定"眼明心亮.", 倍可親上的某些華人也夠"執著"的.

"執著"可不一定"眼明心亮.", 倍可親上的某些華人也夠]"執著"的.
新鮮人 發表於 2009-7-20 03:57

  是啊，我同意。

   」 執著 「的華人中，數你為最 。你還不明白 ？

  是啊，我同意。

   」 執著 「的華人中，數你為最 。你還不明白 ？
guaiyouli 發表於 2009-7-20 04:12

」 執著 「的逢中必反的華人中，數你為最 。你還不明白 ？

tianyong

有車階層(十級)

樓主
列印字體大小: tT
發表於 昨天 22:15 | 只看該作者
"愛國"頌

到目前為止,從法介到學介,從老毛到江胡,還沒有誰給愛國下過什麼定義,最多的是把愛國主義拿來做為打擊異己的工具,因為什麼叫愛國是個米糊團,要圓就圓,要偏就偏,公說公有理.
比如說倍可親上的各位幾乎都是背叛國家,投靠美加.雖各人來美加的背景不同,一些人是受共黨迫害被動流亡,一些人是為不受恐怖生活的擺布,為自由生活來到自由世界.這對中國這個國家來說,是國家的悲哀,是中國人的悲哀.而另一些人則是官僚集團的貪官奸商們,及其家屬,他們來到美加,不管是為學業還是移民,其目的不外乎轉移財產,為逃避權勢旁落,來第三國尋找保險.
以上各種國人雖主觀上有被劫叛國,和主動叛國之分.但在客觀上叛國其實質沒啥分別.
然,雖都叛國,各人卻總喜把自己打肦成愛國者,並且更喜相互攻奸.特別是那些貪官奸商及其家屬族,最喜把自己打肦成愛國者,他們把自己打肦成愛國者的手段,無非是抹黑人家突顯自己.用抹紅自己,來掩蓋自己靈感上的缺陷,用抹紅自己來討好權勢者,用以換取或延緩既得利益.
至於什麼愛國的,誰去認真考量?
不過,有一點可以肯定,那些整天拿著"愛國"的鐵鎚去敲打別人的人,其靈魂肯定骯髒.因為在還沒法給愛國下個定義以前,就自以為是地拿"愛國"的鐵鎚法外施恩於人了,也不照照鏡子,自己夠格不夠格,給人家扣這大帽子?
至少,我是不敢站在祖宗的肩膀指責某某人替中華民族抹黑,做有違中華民族團結的事,出賣中華民族靈魂的事,我不敢也不會狂妄到這種地步,我算什麼?我又能代表什麼?

tianyong

有車階層(十級)

樓主
列印字體大小: tT
發表於 昨天 22:15 | 只看該作者
"愛國"頌

到目前為止,從法介到學介,從老毛到江胡,還沒有誰給愛國下過什麼定義,最多的是把愛國主義拿來做為打擊異己的 ...
guaiyouli 發表於 2009-7-20 04:51

除了少數偸渡及政治避難者外. 極大多數是因求學來美的. 和政治及愛不愛國無關. 當然你不一樣.

9# 新鮮人

哦，什麼不一樣， 說說 ？

tianyong
有車階層(十級)
樓主
列印字體大小: tT
發表於 昨天 22:15 | 只看該作者
"愛國"頌
到目前為止,從法介到學介,從老毛到江胡,還沒有誰給愛國下過什麼定義,最多的是把愛國主義拿來做為打擊異己的工具,因為什麼叫愛國是個米糊團,要圓就圓,要偏就偏,公說公有理.
比如說倍可親上的各位幾乎都是背叛國家,投靠美加.雖各人來美加的背景不同,一些人是受共黨迫害被動流亡,一些人是為不受恐怖生活的擺布,為自由生活來到自由世界.這對中國這個國家來說,是國家的悲哀,是中國人的悲哀.而另一些人則是官僚集團的貪官奸商們,及其家屬,他們來到美加,不管是為學業還是移民,其目的不外乎轉移財產,為逃避權勢旁落,來第三國尋找保險....
guaiyouli 發表於 2009-7-20 04:51

你不是轉發的此帖嗎? 你當然屬此帖中所提到的一種.倍可親上的極大多數網友. 當不屬此範圍內.

西方主導世界兩百多年，讓這幫掠奪成性的強盜平白認輸，那比割了它們的jiji還讓它們痛不欲生

11# 新鮮人

你到底是男還是女 ？怎麼回答問題老是婆婆媽媽，支支吾吾，東躲西藏的 ？

11# 新鮮人
你到底是男還是女 ？怎麼回答問題老是婆婆媽媽，支支吾吾，東躲西藏的 ？
guaiyouli 發表於 2009-7-20 08:46

說得夠清楚了. 不懂? 再學學中文.

說得夠清楚了. 不懂? 再學學中文.
新鮮人 發表於 2009-7-20 08:49

懂了沒有?

當初他們支持本拉登，結果自食其果，這一次，也一樣，搬起石頭砸自己的腳！

[2205]　(2009-07-19)   
　　...一直以來，他們那些逢中必反、是非不分，顛倒黑白的西方主流媒體向我們展現的只是民主、人權理念的包裝，而私底下他們只顧及他們自身的利益。...　　
新鮮人 發表於 2009-7-20 00:24

一針見血！本論壇就是有這樣一些人：逢中必反，愛捧西方臭腳，大事小事都愛盤出西方媒體的言論來一較長短。

你不是轉發的此帖嗎? 你當然屬此帖中所提到的一種.倍可親上的極大多數網友. 當不屬此範圍內.
新鮮人 發表於 2009-7-20 07:04

原來那個「極端」的分裂分子是他的好友？怪不得臭味相投！

說得夠清楚了. 不懂? 再學學中文.
新鮮人 發表於 2009-7-20 08:49

你的中文除了「我說得夠清楚了」，還有什麼？

證據呢？問你要的「三股勢力」的證據呢？------回答還是「七字經」 ？

18# 打狗棒

「特別是那些貪官奸商及其家屬族,最喜把自己打肦成愛國者,他們把自己打肦成愛國者的手段,無非是抹黑人家突顯自己.用抹紅自己,來掩蓋自己靈感上的缺陷,用抹紅自己來討好權勢者,用以換取或延緩既得利益.」------這話對你挺合適。

當然，這是文雅的說法，換種說法可能更適合你。