中國文科學者鮮有人不嫉妒余秋雨

(2009-06-16 13:41:39)

宋浩浩：

我標題說的這句話，我十年前十八歲的時候，我就看出來了。攻擊中傷余秋雨先生的人，沒有不出於嫉妒，因為一個男人，居然可以活得像余秋雨先生這般瀟灑，而且余秋雨先生不在古代與名士們曲水流觴，行遍青山。他居然是生活在我們當代的大散文家，他的文章里分明有著魏晉正始之音，嵇康絕塵之風，有著蘇軾的天涯苦旅，有進士的彷徨獨行，有何處是鄉關的追詢，李白的輕舟晨別，他也寫了出來，三峽的浪濤，莫高的獨行，也都揮灑於他筆端。他的筆下，是彩雲，是青山，是流水，是不盡的茫茫旅途和風輕雲淡，是古往今來的幕幕往事和文人出自肺腑的悲憫。

這樣的余秋雨先生，顯然不是寫小說的作家能夠比擬的，嚴格的說，余秋雨先生不是作家，我相信，用現代作家的名號去稱呼余秋雨先生，是一種侮辱。開個玩笑的話，我說我隔壁就住了三個作家，你信不信，上次我從窗下扔了一塊玻璃，砸了五個作家，要上來和我理論賠償。我的意思是，現在的作家太多了，不值錢了。

而余秋雨先生，確切的說，是一文人，是一名士。我曾經解釋過，什麼是文人名士，很多人以為文人似乎還沒作家好聽，但是，要知道，我說的「文人」之含義，在中國古代是指有「目送歸鴻之氣質、瀟灑絕代之才情」的人，他要懂書法，懂詩詞，懂繪畫以及繪畫理論，懂戲劇戲曲，懂幾乎任何藝術門類，余秋雨先生門門精通，這樣的人，當代有幾個？范曾也是一個，但是文章寫得還不行，律詩也只是湊合。至於當代作家，只會寫個小說，就到處炫耀，覺得自己不得了，處處作家了，這真是鼠目寸光比較可笑的事。

正是因為余秋雨先生太優秀，文章和人生都太瀟灑，於是處處逃不開別人的妒嫉中傷。我看，中傷者大致有以下5個方面的情況：

一、一些文科學者，他們在學院派里，基本上都覺得余秋雨是散文作家，這到不妨事，只要不火燒我們學院派，給我們留點飯吃。關鍵，余秋雨先生又是戲劇學的一流學者，他的《戲劇理論史稿》等四部學術著作，到現在還為各大學中文系作為教材，這不是急死學者么？你余秋雨在文學界如日中天，在我們學術界學院派里也遊刃有餘，大家知道，搶飯碗的人，是最遭人嫉恨的，所以，余秋雨自然也被很多文科學者所中傷。恨啊，他們。

我說過，名學者好比孫悟空，已逃脫如來佛這學院派手掌心，學院派里逃脫不了手掌心的學者教授就自然滿腹妒忌了。

舉個比較有意思的、親身經歷的例子，當初我在南京大學上課，余秋雨先生的簽名本通過郵政，寄到了我班上，很多同學一哄而上，要看余秋雨先生的簽名。當時一教授正在上寫作學的課，看到班級大亂，卻束手無策，五分鐘內大家都沒平靜下來，破壞了上課紀律和那一課堂他是「主宰者」的潛規定，後來這個教師就一直沒理過我。

二、當代一些作家與散文家，他們為什麼妒忌余秋雨。因為他們寫不出黃鐘大呂的作品，胸襟不夠，寫來寫去都是小女人文章，而且銷售得都不好，看到《文化苦旅》賣了20年了，還這麼暢銷，怎能不妒忌？

三、余秋雨的書法也是當代文人中之一絕。這還了得，余秋雨先生又搶書法家飯碗了，自然也會遭嫉恨。優秀的人，才情本是天生，自內而發，搶走你們的飯碗，妒忌者應該自己找問題，怎麼能怪才情高者呢，才高者只是自然流露而已。

四、批評余秋雨的，幾乎都是搞文學的自己人，這是一個非常非常值得重視的現象！理工科的教授、工程師、科學家等理性群體，到反而特別推崇余秋雨先生的散文。為什麼？因為余秋雨沒有搶科學家的飯碗，還給他們帶來了美學、文化、歷史的熏陶和享受，而搞文學的人，卻個個覺得余秋雨是威脅。可以這麼說，和蘇軾同時代的文人是不幸的，和納蘭性德同時代的文人也是不幸的，和魯迅同時代的文人也是不幸的。我打個淺顯的比方，好比一個燈管是1000瓦的光能，旁邊的燈管只有50瓦，你說旁邊的燈管妒忌不妒忌，你還要不要他們發光？所以，妒忌啊，他們，他們的妒忌全來自於自卑。

五、我不是說過一句最刻薄的話么，我上次評論張藝謀，提到過這個觀點。就是：別看你們罵余秋雨，罵張藝謀，罵得如何窮凶極惡，若觀音菩薩或者玉皇大帝，給中傷者一個投胎選擇機會，一是讓你選擇批評中傷者的肉身，一是讓你選擇余秋雨張藝謀等人。這些中傷者，肯定撇下自己肉體一溜煙褲子不穿就趕去投胎，成為余秋雨和張藝謀這樣的成功人士。而余秋雨張藝謀這些真正有才情的人，又再次能成為舉世矚目的余秋雨和張藝謀，這就是命。事實上，他們罵你們，是在乎你們啊。我曾詫異地走到田間，看到那些耕作的農民，我實在想不通，為什麼那些批評者不來罵這些農民，因為沒有搶他們飯碗，沒有攻擊他並使自己成名的價值啊。好比有的男人，怎麼也追不到自己最愛的那個傾城佳人，最後，總是逢人就痛罵「這女人是個王八蛋，我恨死她了」，其實，在夜深人靜的時候，心裡最想的、為她眼淚流得最多的，還是這個女人。學術文化界、演藝界莫不如此，我覺得，我真是看到這些人骨子裡了。

所以，真是我說的那句話，余秋雨何過，獨以名太高了。中國的國民性是這樣的，就是你沒出息，你窮，他們看不起你，要把你當草給踩了。你有出息，有過人的才華、財富，他們又都想把你給毀了才痛快，因為你讓他們覺得自卑了，所以魯迅恨了一輩子中國的國民性，到現在也還是如舊。事實上，那些中傷者表面的冠冕堂皇、叫囂一時，都掩蓋不住內心的真實慾望，那就是：憑什麼？

是的，批評、妒忌、中傷者都會說憑什麼我不是余秋雨？其實，這都是命。

而寫下傳世文章的人，都是不廢江河萬古流的，很多看客，在時間的漫長洪流里，到真是過往煙雲。

是真名士自風流，不需要捧臭腳的辯解文章，更不需要這種小人之心攻擊他人的頌文。

這個作者，又何嘗不是借著余秋雨的名字來給自己張臉呢？還在課堂上的時候，拿到一個簽名就四處張揚，破壞課堂秩序，對授課老師一點尊重也沒有，這不是小丑行為嗎？還要攻擊老師，說因為余秋雨的簽名讓這個老師不再理他，這樣狹隘的解釋簡直讓人噁心。

這個作者，又何嘗不是借著余秋雨的名字來給自己張臉呢？還在課堂上的時候，拿到一個簽名就四處張揚，破壞課堂秩序，對授課老師一點尊重也沒有，這不是小丑行為嗎？還要攻擊老師，說因為余秋雨的簽名讓這個老師不再理 ...
紐約知青 發表於 2009-7-15 00:43

同感。

文人？拉倒吧，還嫉妒？