大前研一：不進軍中國大陸 台灣靠邊站

　　中評社台北7月13日電／曾預言過蘇聯崩潰、日本經濟將大幅萎縮的日本策略趨勢大師大前研一，接受聯合報記者專訪時再度預言：中國經濟規模將在二○二五年、二○五五年時成長為現在的五倍與十倍，台灣對大陸的經濟對策已落後其他國家五年以上，再不好好思考進軍中國大陸市場對策，台灣只有靠邊站。

　　大前研一將在廿日接受工商協進會與經濟日報邀請到台北訪問，廿一日並將以「全球經濟與兩岸合作展望」為主題發表演講。

　　這位出過一百七十本書、到過韓國、台灣各兩百次以上的大師，對台灣的期待特別殷切。他說，五年前他出版了中國三部曲著作，特別提醒台灣要重視中國市場，但卻被台灣當局視為洪水猛獸，現在的馬英九政府努力挽回這五年的空白，需要花更多時間精力。

　　大前研一向來強調，經濟沒有國界，特別是通信、金融與服務業。台灣在馬政府上台後，雖然加速與中國大陸三通，但在這些重點行業上，仍有許多阻隔，他說：「台灣應該加緊與中國談判，補足這些部分，不然在中國強大以後，台灣想要再與中國談就太遲了。」

　　他認為，不管台灣未來是要獨立或統一，現在都要加緊補充自己的實力，中國發展過程中，台灣最有優勢可在中國市場獲利，不能缺席。以後中國也會改變，兩岸關係未來或許會朝著大英國協或歐盟方式發展，就像英法德都是歐盟成員，或許會是新的國家發展模式。

　　他也提出「十趴『國家』」的概念，就像加拿大與美國，德國與瑞士，英國與愛爾蘭的關係一樣，台灣依附在十倍大的中國大陸市場之下，其實也沒什麼不好。

　　對陸資七月開始登陸台灣的問題，大前認為，不能夠無限制的讓陸資進入台灣，因為以中國大陸的實力，很容易透過股市操作買下很多台灣產業，這點連日本都很警戒，台灣也要注意。他說，日本其實也沒有對策，但是像鋼鐵公司這種日本以政策保護的企業，不能隨便被買走，台灣必須及早防範。


大前研一預言：中國經濟規模將在二○二五年、二○五五年時成長為
現在的五倍與十倍，台灣對大陸的經濟對策已落後其他國家五年以上，
再不好好思考進軍中國大陸市場對策，台灣只有靠邊站。

全面投資台灣　促進第二次經濟騰飛

　　中評社香港7月14日電／《中國評論》月刊七月號刊登了特約撰述王天波的文章《投資台灣　促進第二次「台灣經濟騰飛」》。文章表示應該「明確『投資台灣』的新思路和方向，逐步參與和扶持台灣本土的金融、高科技、航運等支柱產業中的關鍵企業，避免台灣經濟出現大幅衰退，促成第二次『台灣經濟騰飛』，形成和完善『經濟高度合作』的戰略架構和實施路線圖，為共同實現中華民族的偉大復興打下堅實基礎。」文章內容如下:

　　 2008年3月，台灣局勢發生積極變化，兩岸關係顯著改善，全面實現三通。台灣方面做出一系列兩岸雙向投資的政策鬆綁，比如8月1日，台灣通過的「投資大陸金額上限鬆綁及審查便捷化方案」正式施行，取消外部至台投資需出具非大陸資金的規定，大陸QDII(合格境內機構投資者)即可通過間接方式投資台灣市場等。12月胡錦濤在紀念《告台灣同胞書》發表30周年座談會上提出六點意見，提出「推動經濟合作制度化」，「簽定綜合性經濟合作協議」的建議。兩岸經濟合作共同體的構架呼之欲出。

　　　兩岸經濟互補性的下降與兩岸經濟一體化基礎的形成

　　目前大陸長期推動的吸引台商的政策面臨著困難，其主要原因是兩岸經濟互補性的下降。

　　隨著中國大陸經濟近30餘年的高速成長，大陸在快速提升國力追趕國際先進水準的同時，也迅速減小了與台灣在技術和產業上的差距。傳統的來料加工乃至大量勞動密集型產業，在大陸沿海發達地區已經失去競爭力。同時，伴隨經濟成長，大陸從民間到中央政府也積累了大量資金，投資能力顯著增強。儘管大陸與發達國家在技術和產業上還存在一定差距，而且吸引外資在今後還應是大陸開放戰略的重要部分，但與上個時期兩岸經濟合作的格局相比較，兩岸的互補性有下降的趨勢。

　　近一段時期以來，這種互補性下降還表現為以下幾個方面：

　　首先，大陸逐步失去勞動力成本低廉吸引台商的優勢。國家統計局發佈的統計表明，居民消費價格總水準(CPI)持續六年同比上漲。消費品價格的上漲直接推動工資的上漲，工資上漲提高了台商的經營成本，大陸的低工資優勢正逐步消失。為規避風險、保持盈利，部分台商已經開始調整經營佈局，轉往工資、土地更便宜的東南亞、大陸西部或撤回台灣。

　　其次，大陸經濟新法規提高了包括台資在內的外資企業經營成本。大陸2008 年實施企業所得稅法、勞動合同法、調降出口退稅等多項經貿新法規，企業所得稅法把內外資企業所得稅稅率統一調整為25%，取消出口型外資企業非定期減半徵稅優惠，取消生產性外資企業定期減免稅優惠政策，針對企業盈餘匯出海外征10%股利所得稅；勞動合同法明確規範勞動者的工作、休假時間；工作年資滿十年的勞工，僱主應與勞工簽訂無固定期限的勞動契約，實施勞動合同法後，勞動成本估計增加10％至40% ，新法規縮減了台商以往享有的優惠。

　　這種吸引力的下降也源自大陸經濟進入了戰略提升期，以「實踐科學發展觀」、「構建和諧社會」為指引的增長思路的轉變和產業結構調整，成為大陸目前經濟工作的中心。大陸降稅於內資企業，以其引導企業注重高新技術及環境保護；另外，大陸在逐步放棄低價競爭策略，通過經濟槓桿淘汰低附加值、低利潤、低技術含量的「三低」企業和高污染、高能耗、高資源消耗的「三高」企業，實現生產和出口結構調整。部分台資企業不能適應這種變化。

　　可以發現，上一個時期中的兩岸經濟合作的主導因素已經出現很大變化，這種變化對兩岸經濟合作的發展和深化帶來很大困難。困難在很多時候往往就是機遇的另一種體現。其實兩岸經濟互補性的下降，已經暗示了兩岸經濟一體化的基礎正在悄然形成。

　　 投資台灣促成第二次「台灣經濟騰飛」

　　首先，兩岸政治關係出現歷史性改善。如前所述，兩岸政治氣候的改善和對雙向投資的政策鬆綁，提供了全面投資台灣的實施可行性。兩岸經濟合作的模式將從依靠單純的台商民間推動，轉向官方推動與民間推動相促進；由單向的吸引台商台資，轉向兩岸雙向投資；由大陸的經濟逆差政治順差，轉向兩岸共用經濟成果和政治成果。

　　其次，台灣在經濟危機中遇到極大困難。2008年中，全球金融海嘯爆發並迅速蔓延到全球實體經濟，由此引發的全球經濟衰退對台灣經濟衝擊極大，台灣當前經濟嚴峻，遠遠超過預期，去年第四季經濟成長率負-8.36％，為史上單季最大負成長；官方預測今年經濟成長率為-2.97％，同樣是史上最大負成長；連續五季的經濟負成長，更是史上最長的衰退期，其他如進口、出口、民間投資及人均收入的衰退，預測都將是歷史上最大的跌幅。根據《經濟學人》的預測，日前將台灣今年經濟成長再度下修至-6％至-7％，遠低於亞太地區平均值-1.3％。　
  
　　第三，大陸經濟具備了強大的實力。大陸經濟在改革開放三十年中，總體經濟實力躍居全球領先地位。在全球經濟危機的背景下，大陸迅速推出了巨額的拉動內需計劃，龐大的大陸市場將成為世界經濟復甦不可忽視的重要資源和推動力。美國新政府對中國大陸持續購買美國國債的期望，以及日前中國大陸對歐盟的巨額採購所引起的震動，已經證明了中國大陸在當前全球經濟格局中的地位和實力。大陸中央政府龐大的外匯儲備，更將成為亞洲金融穩定的重要基石，也將是全面投資台灣的有利資金保證。台灣已經強烈認識到，要挽救台灣經濟，必須加速兩岸經貿關係的正常化。2對台灣而言，憑藉其自身之力，「無法改變世界的貿易流和自身的產業結構」3，與大陸經濟的深度結合，是台灣目前無法迴避的有利選擇；聯合大陸財力，抵禦金融危機有可能對台灣帶來的進一步衝擊，也是台灣審時度勢應該做出的應對。

　　第四，香港金融風暴中的經驗值得借鑒。1998年8月香港匯市、股市及期貨市場遭遇國際對沖基金立體狙擊，剛剛回歸的香港特區面臨前所未有的巨大考驗。在抵禦金融風暴的整個過程中，中央政府給予了香港大力的支持，首先是中央堅持人民幣不貶值。在與國際炒家決戰的關鍵時刻，中央政府派出了兩名央行副行長到香港，要求香港的全部中資機構，全力以赴支持香港政府的護盤行動，成為香港戰勝金融風暴襲擊的堅強後盾。在港股暴跌之際，中央政府出鉅資入市，24家藍籌、紅籌上市公司從市場回購股份，推動大市上揚。加上祖國內地減息亦成大市上揚的題材，這些因素令恆指急速反彈。在股市強勁反彈之下，港元匯價恢復穩定。至此，這場驚心動魄的香港保衛戰在中央政府大力支持下取得勝利。

　 目前海峽兩岸情勢與當初香港相似，其中經驗值得借鑒。

　　第五，全面投資台灣是難得的歷史機遇。

　　在全球經濟危機依然在不斷深化的背景下，大陸經濟雖然同樣面臨巨大的困難和挑戰，但是應該敏銳地認識到，當前這個時期，對於實現中華民族復興的偉大目標而言，對於促進中華民族融合的歷史性目標而言，對於構建大中華經濟圈合作架構的戰略性目標而言，都是難得的歷史機遇。全力實施「投資台灣」這一政策，將是把握這個歷史機遇的重要工作，也將直接關係到兩岸歷史進程的發展方向，推進速度和未來前景。

　　回顧歷史我們可以認識到，在兩岸恢復交流之後，兩岸經濟發展的消漲在相當大程度上影響和決定了兩岸政治互動的走向。可以認為，目前兩岸寬鬆和解的政治氣氛，可以在很大程度上應該歸因於大陸自身的經濟迅速成長和兩岸經濟合作的卓有成效。

　　客觀地講，如果擺脫由於多年敵視形成的慣性思維，應該承認，大陸投資台灣的政治風險，應該小於很多發展中國家。那樣的變化乃至動盪很多是大陸無法影響和控制的。

　　第六，投資台灣也是大陸經濟全球化的重要部分。

　　目前在全球的經濟衰退中，台灣的外匯儲備和實體經濟現狀以及匯率表現，還是遠遠好於韓國以及東盟各國的，在中國經濟利用此次全球危機加快向外擴張的過程中，純粹從投資風險和收益評估，投資台灣也應該是我們的有利選擇。如果我們能夠以此為契機推動大中華經濟圈的構建，台灣在優勢產業、研發、現代服務業上的有利因素將會得到快速的釋放，有可能形成第二次「台灣經濟騰飛」，這樣大陸對台灣的長期投資將會有極大的增值機會。而且應該考慮到，這種增長將會因大陸全面開放市場資源和提供資金支持而得到強力的推動。

　　總之，對大陸而言，在政治上保持現狀的同時，經濟上不能繼續守株待兔。「放手全面投資台灣，共建共用兩岸繁榮」，有充分的依據和現實的可行性。

　　投資台灣的著力點分析

　　首先，應提出兩岸合作發展的經濟願景，要站在民族高度和區域經濟合作的角度規劃台灣的經濟地位。

　　2005年，國共兩黨領導人實現歷史性會談，達成「兩岸和平發展共同願景」。在今後國民黨主政期間裡，兩岸的政治願景是清晰明確的。但是儘管全球華人學者提出了大量「華人經濟圈」、「大中華共同體」等設想，兩岸官方都還沒有明確提出一個經濟合作的願景。在目前的形勢下，兩岸提出共同的經濟願景就十分可行而且必要。

　　加大對外經濟合作，推動經濟持續發展已經成為大陸目前的主要經濟工作之一；配合中國經濟的全球戰略，以實現和確立台灣產業經濟在大中華經濟圈及亞太地區的領先地位和先導作用為定位點，既符合大陸自身的長遠利益，也能夠獲得台灣當局和企業界的支持。確定這樣的戰略定位不應是權益之計，而是在客觀評價兩岸各自的優勢與資源配置後，對兩岸未來發展制定的戰略定位必須做的戰略安排。在新形勢下，大陸應該具備這樣的自信和勇氣，匯聚全球華人之力，將台灣建設成全球領先的產業先導之都。這樣的分工與合作，也應該會是大陸經濟實現產業轉型和升級最便捷最經濟最有效的手段，也將會形成兩岸經濟永續發展的源泉。台灣經濟和產業經驗如果能夠全面融匯到兩岸經濟合作的洪流當中，中華民族將有希望真正進入偉大的藍海。

　　其次，要形成系統和科學的產業合作規劃。

　　兩岸經濟合作交流在相當長的時間?是單向的，不對等和無序的。這主要是因為即使在經濟合作的高峰時期，雙方還是存在嚴重的政治對立和相互疑慮，具有主導優勢的產業資源基於經濟安全的考慮，很少能夠加入到經濟合作中來。「三通」遲遲不能實現，人員和物資交流的不便，也妨礙了台灣大批以現代服務業為主的優勢產業與大陸進行合作。兩岸缺乏產業規劃的無序經濟合作，也與大陸在那個時期對外資的來者不拒式引資方針有很大關係。

　　目前台灣和大陸的大量資源，包括資金和市場等已經相互開放，雙方也都在進行戰略性的產業提升和轉型，在眾多有合作基礎的領域，進行一體的產業規劃，會更加有效地提升資源使用效率，提升產業競爭力。兩岸將極有可能成為東南亞區域經濟中最重要的引擎。

　　進行產業規劃，首先應該側重於對兩岸經濟合作有重大影響的資源性產業。例如金融，兩岸應建立互信，共同保證兩岸經濟區的金融安全，保證台幣穩定，共同構建有效的投資融資體系，合力發揮兩岸巨額外匯儲備的優勢。又如，台灣是原材料相對貧乏的經濟體，限於經濟規模與一些政治因素，不可能制定資源開發和儲備的國家戰略，這也導致大批台資紛紛走出去以降低成本，造成台灣產業逐步空洞化；大陸在高速經濟成長中，也出現了工業原材料供應的問題，並已經啟動了原油礦石等國家開發和儲備戰略，但是受限於一些政治因素和國際經驗。兩岸攜手走出去開發海外資源，也是值得高度重視的方向。最後，特別應該注意到，由於兩岸近期開放三通和人員往來便利後，服務於兩岸間的資源深度互動和整合的經濟活動，相應地會催生出大量新興產業和企業，對這些產業進行整體規劃也是很重要的。

　　 第三，要制定可行的投資計劃

　　台灣社會的民主制度和法制基礎，決定了其經濟實體的獨立性和自由度遠高於大陸，其經濟的開放程度也保證了其對國際規則的必須保持足夠的尊重。投資台灣，必須在充分尊重台灣現行經濟制度和經濟規則的前提下進行。這些制度和規則，也是大陸繼續深化經濟改革極為有益的參考。同時，也應該利用台灣「小政府大社會」的結構特點，放大發揮「民間力量」的作用，以有效規避有可能產生的政治摩擦對投資帶來的風險。

　　同時結合官方層次的經濟合作進行有效補充。如以大陸官方名義投資承建部分「愛台十二建設」等基礎項目，如高雄港、台中港、清泉崗機場、桃園機場等大型基建專案，高調支持馬政府的兩岸和解路線，幫助台灣社會改善民生，同時還可以提升三通的硬體基礎，並可以獲得一定的政治影響。

　　尊重國際規範，廣泛地參與國際經濟活動，也是大陸企業近年來需要學習和掌握的重要內容。儘管兩岸語言相通交流便捷，但通過合作學習積累國際經驗，也是在確定投資合作模式中需要重視的問題。如果策略得當，台灣企業有機會成為大陸企業的國際化進程中最好的夥伴和助力。

　　第四，投資產業重點

　　投資的方向，如前文所述，應優先考慮以下產業：

　　1、重點投資其金融產業和金融控股公司；構建可安全高效的金融服務平台；

　　2、合作構建面對海外特別是東盟和其他新興經濟體的海外產業平台；構建兩岸經濟持續發展的基礎，並大力拓展海外市場資源；

　　3、優先對兩岸互補性較強的產業進行投資；構建兩岸優勢產業的核心競爭力；

　　4、提升服務於人員物資往來的設施建設和流通服務業；提高內部經濟效率；

　　5、大力投資台灣教育文化產業和傳媒產業；伴隨華人經濟的高速成長，將中華文化發揚光大，也是兩岸華人共同的歷史使命，也是中華文化和傳媒產業騰飛的機遇。

　　第五，投資結構和途徑

　　目前台灣已大大放寬了陸資進台的限制。依據「大陸地區人民來台投資許可辦法」草案，同意大陸法人團體直接投資台灣陸資在台經營形態，可以獨資、合夥與直接投資台灣企業，或透過第三地來台投資，購買台灣公司股份或設分公司均可。而陸資認定的定義，也大幅放寬為持股50%以上，才視為陸資。

　　但大陸要充分考慮到台灣特殊的政治、法律和社會環境的特殊性，務必要形成多元化的投資結構和投資途徑：
  
　　1、以陸資獨資的模式投資；

　　2、以兩岸合資參股方式投資；

　　3、以港澳實體的方式投資；

　　4、以國際資本海外實體的方式投資；

　　5、以合作設立產業基金的方式投資；

　　6、以大陸銀行融資方式參與投資。

　　形成投資台灣與促進兩岸繁榮的有效互動

　　全面投資台灣，並進而有效整合兩岸經濟，在促進台灣經濟成長的同時推動大陸的經濟發展，攜手實現兩岸經濟繁榮，是我們的最終目的。要通過各種政策和實踐，達到能夠「投出去」，還能夠「做得好」，實現投資台灣與促進兩岸繁榮的新一輪有效互動。

　　就台灣的大部分優勢產業而言，限於其國際空間和目前國際經濟形勢，其生產能力和市場能力沒有得到有效釋放。大陸加大對台灣企業的投資力度後，同時應該以進一步開放市場作為吸納和推動，並且攜手共同拓展管道進入國際市場。

　　在加大對台投資的同時，應該進一步加大對大陸台資企業的優惠政策，其中對於有大陸資金參與的企業可以給予更多的便利扶持；從經濟角度講，大陸的投資將會因為附帶市場的開放而更加具有吸引力，同時大陸也將分享對兩岸經濟成長的經濟利益。

　　例如，台資商業銀行業目前要求開放市場服務台商，獲得外資銀行的人民幣業務的許可的要求也非常強烈。大陸參股台灣金融機構後，可對其開放兩岸金融業務，開放全國市場以服務台商和內資企業。通過做強做大這些機構，大陸可以逐步參與台灣金融，又可以分享其成長的收益。

　　再如，大陸參股台灣農業相關產業，並開放大陸的種子種苗肥料等市場，既可以通過其先進的技術推動大陸農業的發展，又可以獲得良好的投資收益。對航運和物流產業的政策也可以參考這個模式。

　　類似地，台灣的投資銀行業要求進入大陸市場的呼聲也很高，向台資開放A股市場，允許台資購買國有法人股等非流通股實現內地上市，都是有效的開放市場的政策吸引，也是兩岸金融合作的契機。台資保險業對於大陸市場開放也是有著相當強烈的要求。這些機構在有大陸資金以參股方式參與後，對其有可能產生的金融風險的擔心在很大程度上可以消除。同時還可以考慮，給予其相對於外資銀行或保險公司更好的優惠政策。通過這種方式參與台灣金融運作，共同構建兩岸的金融管道，保證兩岸金融安全，其戰略意義是相當巨大的。

　　　結　 語

　　兩岸經濟由對峙隔絕轉向和平發展，符合經濟全球化與區域經濟一體化的潮流，也是兩岸人民的共同選擇，兩岸日趨高漲的經濟合作已經成為穩定兩岸的主導因素。這已被兩岸30 年的經濟發展所證明。
　　
　　1 中央日報網路報2009年2月23日社評，引自中評社網站http://www.chinareviewnews.com

　　2 新華網台北2009年2月22日電 台灣行政當局兩岸事務主管部門負責人賴幸媛22日表示，簽訂兩岸綜合性經濟合作協定最重要的目的，是為了因應全球經濟趨勢及兩岸經貿發展。同時台灣也希望藉此化解被邊緣化的危機。

　　3 引自台灣工研院產經中心研究員王永健在《聯合報》文章。

台灣的電子業與大陸的市場。香港的資訊相結合，無汪而不勝

中央日報：若充耳不聞，台灣靠邊站日子不遠

　　中評社台北7月14日電／中央日報網路報今天的社評說，不進軍大陸，台灣就靠邊站，初看此一標題，不明就理的人會以為這又是國民黨一貫的宣傳口號，或者是大陸的統戰又一樁，可是這卻是出自日本趨勢大師大前研一之口。大前研一日前接受媒體專訪時指出，大陸經濟規模將在2025年、2055年時成長為現在的5倍與10倍，台灣對大陸的經濟對策已落後其他國家5年以上，再不好好思考進軍大陸市場對策，台灣只有靠邊站。台灣究竟要如何面對此種處境呢？  

　　社評說，日本與兩岸的關係充滿了各種恩怨情仇與可歌可泣的故事，也正因為各種歷史因素，使得日本不見得樂見兩岸有過多良性的互動發展，因為擔心其本身的利益在兩岸和解的過程中受損。日本駐台代表齋縢「台灣地位未定論」的個人發言，以及決定在位於台灣島東部120公里的與那國島派駐軍隊，恐怕都是日本對於近一年來兩岸關係進展所採取的預防性措施，否則無法合法解釋日本近期的種種作為。  

　　大前研一大可效法上述思維，要台灣審慎進軍大陸市場，免得增加對大陸市場的依賴度，進而喪失本身經濟與政治的自主性。可是經濟發展的邏輯，畢竟與純粹從意識形態或政治的角度出發有所不同。大前研一強調，經濟無國界，台灣雖然與大陸三通了，但是在許多重點行業，如通信、金融與服務業仍有許多隔閡。他並建議台灣應該加緊與大陸談判，補足這些部分，不然在中國大陸強大以後，台灣想要再談就太遲了。  

　　社評說，在民進黨執政期間，號稱政府內有許多知日專家，可是這些知日專家卻無法瞭解大前研一這個日本人的想法，所以始終對進軍大陸市場抱持欲迎還拒的態度。殊不知任一民主社會都有許多不同的意見，不能偏聽一種意見，否則就會對趨勢發展的掌握失去準確度。一旦無法準確掌握未來發展趨勢，自我封閉就成為最安全的辦法，因為開放代表許多的風險與不確定性。如今民進黨已經下野了，此種思維不僅仍然持續，而且還變本加厲。  

　　我們當然不認為大前研一所判斷的趨勢一定完全正確，大陸市場也不見得完全沒有風險，但是若從整體情勢發展評估，大陸未來10、20餘年內，維持高於全球經濟成長率的成長的問題並不大。尤其是在2008年大陸已成為全球第3大經濟體，且與日本的差距甚小，若無意外2009年大陸將成為全球第2大經濟體，對於這樣持續成長的市場，台灣豈能視若無睹呢？又怎能不趕點進度呢？。  

　　社評指出，就如大前研一所說，不管台灣未來是要獨立或統一，現在都要加緊補充自己的實力，大陸發展過程中，台灣最有優勢可在大陸市場獲利，不能缺席。至於經濟整合可能帶來的政治整合，在民主社會原本就看民意取向如何，若是大部分台灣民眾同意與大陸發展某種更緊密的政治關係，又有何不何？大前研一所提兩岸關係未來或許會朝著大英國協或歐盟方式發展，或新的國家發展模式，相信也都是兩岸政治關係發展的可能選項。  

　　台灣總是有些人擔台灣在經濟上過度依賴，不過大前研一也舉美國與加拿大、德國與瑞士、英國與愛爾蘭的關係為例，說明台灣依附在十倍大的大陸市場之下，也沒什麼不好。全球知名的趨勢專家對兩岸經濟關係及未來政治關係發展所提出的建議，的確有值得參考之處。台灣雖不必照單全收，但若是完全充耳不聞，恐怕靠邊站的日子不遠了。