中國央視新聞聯播節目的調整繼續引起熱議

中國央視新聞聯播節目擬議中的調整繼續引起廣泛興趣；評論人士表示，新聞聯播節目的主要內容應當是新聞，而不是對方針政策和領導人的宣傳。自由亞洲電台記者楊家岱的採訪報道

視頻截圖
圖片：中央電視台《新聞聯播》（視頻截圖）

央視的新聞聯播節目在許多中國人的日常生活中佔有一個特別的位置；新聞聯播節目主持人羅京的去世成為最近的網路輿論事件就是明證。有關新聞聯播的內容和風格之爭也從未止息，但是直到最近才聽到一些不再是隔靴搔癢的議論，比如暨南大學新聞傳播專業的譚天教授就說，「要按新聞規律辦事，把新聞做好，而不是光顧著宣傳。」

旅美學者、評論家朱學淵博士表示，新聞聯播的內容應當是國內、國際剛剛發生的事情，而不是對方針政策的乏味宣傳；應當是對各個領域重大事件的報道，而不僅僅是對領導人活動的跟蹤：

「我家裡邊也有這個中文的電視，偶爾地去看看，對它就是基本上可以說一點興趣也沒有啦。因為新聞主要就是新聞，新的東西告訴你發生了什麼事情。可以說它新聞聯播節目基本上沒有新聞的價值，完全是宣讀或者是宣講中共中央政治局的觀點，是不是？而它這個觀點很多又是錯誤的。佔有了這麼多，這麼好的一個黃金時段。向全國人民播送幾個人的這樣一個思想吧。它宣稱他是一個新聞聯播節目，它必須要是新聞。我們希望知道的是整個社會的經濟活動、政治活動、體育活動各方面的包括一些突發事件，比如說象地震、海嘯，我們都喜歡看到。這些才具有新聞價值呢。那當然了它裡面也有一點這些東西，但是它是為次的。」

朱博士說，一個人光是長得周正、政治上正確並不能成為好的新聞節目主持人；這個主持人必須有新聞專業人員的真性情：

「中國的播音員第一個是長得都還是比較端正了，是不是？ 但是他們基本上一個特徵呢就是沒有性情。美國的播音員多少還有點兒性情，來談這個問題，比如現在表現最好，我認為安德森庫珀的節目做得很好。 CNN安德森庫珀他每天有很多新的內容而且他帶有自己的性情。比如說，奧巴馬總統有一次記者招待會讓大家提問題，提了二、三個問題他就解釋了他的政策。安德森庫珀就加了一句：『我覺得很枯燥。』他直接給予批評，而且他說得很隨意呀，當然也有人覺得並不枯燥，說得很好，是不是？」

美國俄克拉何馬中部大學西太平洋研究所所長李小兵博士也表示，新聞播報人員的個性和造詣發揮著獨特的作用：

「這個播音員個人的作用，你看我們過去講到美國就是：丹羅伯茨、芭芭拉沃爾特斯 、凱蒂爾柯克他們你知道都是拼搏呀，自己從頭做起。有學歷、有經驗確實有些個特殊的造詣。中國的話，他（她）只要政治可靠，就是要黨的喉舌，傳聲筒。一般來說是這樣，完全按上級領導的意圖來辦事。現在中國有很多專題節目，比如說脫口秀，專題採訪節目，主持人他們比較注意了，除了形象之外，他們在這個個性吶、特點吶、受觀眾歡迎程度。因為現在中國也是商業，所以慢慢的我想這個會對新聞報導也會有影響。」

李教授表示，新聞聯播節目可以適當增加國際新聞的比例。

旅美科學家協會名譽會長謝家葉博士表示，他知道，當下要取消新聞聯播節目並不現實，但是新聞聯播這個欄目的設置，本身就與現代社會的多元化趨勢不相吻合：

「比如說這個新聞聯播，聯播就是所有的電視台都是一樣的東西。你說今天這個胡錦濤做了一件什麼事情。我們不是說胡錦濤，反正歷來都是這樣，哪個領導人都一樣的。做一件什麼事情，那個聯播、那所有出來的鏡頭，從語言到編排的位置，版面的處理全部是一樣的。從內容到形式，到說話的口氣完全保持一致，這個本身就有點問題了。這點本身就不符合現代社會的多樣化這樣一個趨勢吧。你說美國的電視台出來新聞大家都會報。但是各個台角度都不一樣。各個台的說法也不一樣，語言、風格都不一樣。」

因為新聞聯播開頭部分是國家領導人的活動，緊接著新聞聯播節目有幾秒鐘底價極高的商業廣告，於是有人說，新聞聯播的「主要服務對象就是領導和廣告商，知識精英對它沒有興趣」。這裡還可以再問一句，廣大的電視觀眾對新聞聯播的興趣又如何？

這是自由亞洲電台記者楊家岱採訪報道。

　　國家電視台的根本任務就是宣傳執政黨的思想和政策的，就是執政黨說話和表現的地方，是執政的基本工具之一。任何一個聰明的執政黨都必須這樣做。如果樓主當上了國家元首，除非樓主是書獃子，你也必然這樣做。
　　國家電視台和國家電台不是商業電視台和商業電台。
　　不然，國家花這麼多錢建立電視台幹什麼呀？
　　樓主不過是個書生而已。書生只會（智慧）發發牢騷而已。

謝謝你的評論，你有一副「火眼金睛」，可惜論壇里「 睜眼瞎 」人潮湧動。

　　國家電視台的根本任務就是宣傳執政黨的思想和政策的，就是執政黨說話和表現的地方，是執政的基本工具之一。任何一個聰明的執政黨都必須這樣做。　 ...
zigzaga 發表於 2009-7-15 08:47

話是不錯!
但是執政黨更該帶頭遵紀守法，實事求是
靠欺騙/控制輿論才能維持的政府，既幼稚又不能長久