西藏騷亂的重演：為什麼中共不會在新疆問題上妥協？

作者：JOHN LEE 譯者： 沈默生

北京的宣傳部門不久之前還忙於指責西方干涉伊朗的內政，現在他們將為發生在西部地區新疆烏魯木齊的騷亂辯護。中國的官方媒體已經確認140人死亡（譯者註：最新數據為156人），1000多人被捕。數以百計的人走上街頭抗議地方政府掩蓋6月底發生在廣東的漢人和維吾爾工人之間暴力衝突，此次衝突導致兩名維吾爾人死亡。警方以武力回應聚集的抗議者，聲稱騷亂是由國外的極端勢力煽動的結果，強硬的回應是控制局勢所必需的。

考慮到該地區的兩千萬人口只佔中國人口的1.5%，許多人不解的是：北京為什麼在新疆如此強硬？原因概括起來就是執政黨偏好的一個魔咒：「國家的穩定」。中國政府相信，即使是很小的騷亂，如果任其發展失控，也會導致重大的問題。

新疆的不穩定對中國而言並不是新出現的問題。與上海的繁榮和北京的奢華相比，那是一片充滿混亂與不和之地。儘管中國大陸仍然聲稱台灣是其領土，台灣還是桀驁不馴、有效地保持著自治。香港的居民要求北京保證不會剝奪他們在英國殖民統治下享有的權利。雖然大多數西藏人已經放棄了徹底獨立的期望，但是由於害怕在政治和宗教上會被人口佔多數的漢族人完全同化，傳統的西藏人還是希望獲得文化和行政領域的自治。一千萬維吾爾人中的許多人也想要同樣的東西。當前的暴力衝突表明他們心中充滿著怒火。

即使騷亂遍及各省也不會對北京的統治權構成挑戰。根據官方記錄，僅2005年發生的群體性事件（15人以上參與）就由十年前的數千起上升到87,000起。絕大多數抗議是大規模的自發性行為，而非政治性的。這些抗議由苛捐雜稅、強制征地、官僚腐敗等問題引發。為處理此類衝突，中共政府成立了約有800,000人的武警部隊，並印發了一些篇幅很長的手冊為官員們處理抗議事件提供指導。這些文件詳細說明了對付抗議的領導者的方法，如根據不同的具體情況，胡蘿蔔加大棒，軟硬兼施。這些策略為了達到釜底抽薪的效果，有時逮捕抗議領導者，有時則收買之，或者予其所求。

大量的群體性事件被悄無聲息地平息，相對而言使新疆現在發生的騷亂顯得引人注目。騷亂一旦被中共認定為分裂國家的行為時，就會毫不猶豫地選擇暴力鎮壓。雖然新疆與西藏的人口數相對較少，但是這兩地的面積佔中國領土面積的三分之一，失去對這兩地的控制權對中共而言絕對是不可接受的。可以肯定的是，烏魯木齊的抗議者及其支持者不會在全中國形成星火燎原之勢。抗議將最終被平息，領導抗議的人也毫無疑問將受到嚴酷的懲罰。中國共產黨的歷史告訴我們，當政權的道德和政治合法性受到威脅時，最高統治者幾乎總是採取毫不妥協的強硬路線。

通過鎮壓1989年的西藏騷亂，中共總書記胡錦濤很偶然地在黨內賺取了最初的政治資本，和政治局的同僚們相比他更能理解獨裁製度的弱點就在於他們的冒險行為。他相信「丟面子」的妥協和示弱只會縱容「國家的敵人」。在中共的最高領導集團中，負責外交的胡錦濤經常發言，提醒黨內警惕烏克蘭、喬治亞以及最近在伊朗發生的「顏色革命」背後的民主化「病毒」，類似的情形也有可能在新疆和西藏發生。這就是中共當局對於不受政府控制和政府難以控制的任何團體如、天主教會和獨立的商業組織深懷戒心的原因。

在國內，政府的強硬政策不是完全不受歡迎的，記住這一點很重要。大多數人反對西藏、新疆或台灣的分裂。他們更希望看到一個統一強大的中國恢復歷史上的榮耀。因此中國的官方媒體直接報道現在發生在烏魯木齊的騷亂也就不足為奇了。

中共通過廣泛研究蘇聯的崩潰學會了許多統治策略。他們的結論很明確：戈爾巴喬夫註定要倒霉的企圖導致了蘇聯帝國的坍塌。中共的這一代領導人決心不犯同樣的錯誤，那就意味著在新疆不會有妥協。

(原文刊載於7月6日的《外交政策》鏈接如下：http://www.foreignpolicy.com/articles/2009/07/06/chinas_latest_tibet)

新疆動亂，總根子就是美國CIA。

西方國家如果再支持藏獨、疆獨，建議中國政府在打擊國際恐怖分子中採取不合作政策。

亂就要堅決鎮壓, 不鎮壓就會更亂
想當年印第安人想搗亂, 殺光光

請問LZ一句：對製造分裂，製造流血，涉及國家領土完整和人民生命財產安全的重大原則性問題，政府有何理據要妥協？！