【真話實說】「鄧玉嬌案」析

　作者： 蘇靈 　
        
　　最近中國不太平。中國社會連續發生了好幾起事件，無論是「羅彩霞案」，還是「杭州飆車案」，都引起了社會的廣泛關注。尤其是那起「鄧玉嬌案」，激起的不僅是關注，而是民憤了。
這個案子並不複雜，但驚心動魄。一個在「休閑中心」工作的年輕姑娘，被三個基層官員索要「特殊服務」；在遭拒絕後，又將她推倒在沙發上企圖強姦。姑娘被迫拿起修腳刀，刺死了一官員（另一官員受傷），並向當地公安自首。
這是一起典型的「官逼民反」、「正當防衛」的案例。因此，一經網上公開，鄧玉嬌被民眾譽為「抗暴英雄」，而那幾個西門慶式的官員則是「罪有應得」。這還用說嗎？
但案件並沒有到此結束。接下來的事情，更讓民眾疑慮，甚至憤怒。湖北省巴東縣公安局在案發後，都幹了些什麼呢？
第一，公安先是把鄧玉嬌抓了起來，所用的罪名，竟是「涉嫌故意殺人」。這麼明明白白的「正當防衛」（充其量是「防衛過當」），怎麼會是「故意殺人」呢？
第二，公安沒有同時拘捕另外兩個涉案的官員。他們為什麼不能以「涉嫌強姦」，也被抓起來呢？
第三，公安並沒有立即取證，而是讓時間白白流失，使得最重要的物證（鄧的內衣內褲）失去了證據的效力。
第四，公安單方面宣布，鄧的律師已被解聘了，但後來當事人澄清，並無此事。
第五，公安局為此案曾先後數次召開記者說明會，但每一次的說法，都自相矛盾，破綻百出。更嚴重的是，這些解說都明顯讓人感到，是在朝為涉案官員減輕罪責的方向努力。
這就理所當然地遭到了輿論的質疑，民眾的痛斥，儘管當局一再承諾，將「依法接受法律監督，主動接受輿論的監督」。好傢夥，在法律和輿論的如此監督下，這案子尚且辦成這副鳥樣，要是在平時，還不知怎樣的官官相護，無法無天呢！老百姓完全有理由這樣推想。
事情到了這般地步，當地公安局終於對此案有了「結案」的新定論：鄧玉嬌屬於「防衛過當」。這比起初的「故意殺人」來，當然好多了。輿論也開始平息了下來。
一石激起千層浪。「鄧玉嬌案」還沒完，還有待於稍後的司法審理。這一案件的社會影響，足以引發我們的思考和警示。
什麼警示？官民嚴重對立，社會矛盾激化。鄧玉嬌的反抗固然可貴，但還算不了什麼，更嚴重的是，民眾對鄧的同情，對官員的憎惡，正在或者已經演化成了對弱勢民眾的普遍同情，對各級官僚的全面憎惡。這種「官民對立」，就已經不是一般的對立；這種「社會矛盾」，也已經不是普通的矛盾了。
這一切根源何在？我在此引用一位網民的話：「根源在於一些地方基層政府官員，非但不能代表和保護人民的利益，反而成了公共安全的最大威脅和非正義的製造者。基層政權的高度非道德化，使得地方官員行為不受任何約束，所以才出現『父母官』欺壓百姓的事情。」
我同意以上判斷，但要補充的是，問題僅僅是出在「地方政府」、「基層官員」身上嗎？如果這「地方政府」和「基層官員」只是極個別的現象，民眾哪裡來的「普遍不滿」？更何況，在這「地方」和「基層」之上，還有什麼？
常言道，上樑不正下樑歪。我們是不是應該透過這些「下樑」，更深刻地反思一下，那「上樑」乃至社會體制層面上，所存在的問題呢？