邱立本：新疆暴亂,真相是受害者

新疆烏魯木齊暴亂：真相是受害者
-- 2009年7月9日18:10:42(京港台時間) --多維新聞網  

亞洲周刊邱立本／信息結構不透明，使國際媒體對中國官方消息不信任，無意與有意之間，就很容易以訛傳訛。真相是戰爭的第一個受害者。儘管這次新疆的喋血事件並不是一場戰爭，但真相卻在不少國際媒體中被有意或無意地扭曲，讓事實不清不楚，也讓「七五」事件成為被誤讀的悲劇。()

一百餘名漢人在這冷血之夜被維族暴徒殺害，他們大多是街上一般的漢人老百姓，與政治無關。他們都是在街頭被一群有組織、有預謀的維人暴徒的利刀、鈍器，或磚頭所殺，死狀之慘，觸目驚心。但第二天出現在某些國際媒體的標題和社論的內容，卻是「第二次天安門事件」，說暴亂中有百多人遇害，讓讀者以為死難者都是維族人，都是被中共軍警所殺害。()

這也許因為中國官方在事件之初，模糊了真相，沒有挑明是誰殺了誰，而只是泛泛說出現了打砸搶事件，只說有一百多人死亡。尤其在對內的新聞報道中，含糊其辭。據有關官員私下透露，這是恐怕指明維族殺了漢族，會引發全國漢人的反彈，會對身邊的維族人加以報復。為了避免冤冤相報的種族仇殺，這似乎是「用心良苦」。但模糊的真相，卻在某些國際媒體中被扭曲，成為了指鹿為馬的假新聞。()

這也是新疆悲劇中的悲劇。當國際媒體要為維族人爭取權利和正義的時候，誰來為那死了的一百餘名漢人鳴冤？這也導致七月七日逾萬名漢人自發地上街抗議，他們手裡拿著菜刀、棍子，抗議政府不能保護他們。但這新聞在一些西方媒體中，則被標籤為「暴民」（Mob）的遊行。()

這次中國當局對媒體的態度是內外有別，事發之初，就開放給國際媒體報道，但對國內媒體則是嚴加控制。不過這並沒使真相大白，反而讓真相蒙塵。「七五」事件的根源之一，就是週前的廣東韶關的兩名維族工人死亡事件，並沒有在媒體上充分報道，真相和責任不明，種下了惡果。而長期以來信息結構不透明，形成國際媒體對中國官方的消息都有一種不信任感，往往有某種思維定勢和刻板印象，無意與有意之間，就很容易以訛傳訛，以假代真。()

中國怎樣在全球的輿論戰場中重建公信力？「七五」事件中，當局為什麽不主動發放遇害者的姓名和背景？為什麽不讓記者到每一家醫院去調查死難者的情況？為什麽不讓死難的漢人的家屬來說話？()

誠實是最佳的政策。新聞的真諦，歷經風風雨雨，還是要回歸真實，而不是作為統治的工具，肆意拉長、壓扁。新聞的發放技巧，也許有它的策略性，但最後還是要以真實為基礎。新疆危機的一環就是新聞的危機。在模糊的狀態中，失去了說真話的能力，也失去了讓人相信真話的能力。誠實是中國不能失去的軟實力，也是中國化解新疆危機的重要能量。

關鍵字：  新疆  民族矛盾

這個 「黨和政府」 心虛氣短到連說聲「喝水」也要思東想西，兩天後才敢出口。生怕給自身政權造成什麼傷害或要承擔什麼責任，一股腦推給「境外敵對勢力」最省心不過，又可煽起由政府操縱的，真正別有用心但屢試不爽的「愛國主義」熱情，一石二鳥。

所幸的是：看透黨和政府花招的人日漸增多。

寬容是解決不了問題的

..........

多麼漂亮的「有意無意」！看看這樣的造謠是無意嗎？

造謠者原帖：http://www.anti-cnn.com/forum/cn/viewthread.php?tid=179067

這兩位在西方媒體中出現過多次的mm，倫敦晚報圖片說明是：
Blood and defiance: two women comfort each other after being attacked by police.
鮮血與反抗： 兩位婦女在被警察攻擊后相互安慰對方。

還有比這樣造謠更無恥嗎？無維，你功力真還差一大截呢。

laodai，你咬人也沒什麼，無維看慣了你的道行。

無維造什麼謠了？只貼了《亞洲周刊》的邱立本文章在此。

看你只是假的退休教師，竟也假扮老人痴呆症了！

要抗議邱立本造謠去亞洲周刊的網站去吧！go！