何為自由？選擇和承當

這是我和朋友討論關於宗教是否可以有自由時的一個發言，轉載到這裡，供參考

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

謝謝你的閱讀和評論。對於好友提出的問題，我是這樣想的：關於信仰，我們探求的是人生的終極問題，就是人到底歸於何處？因此，自由是要和這個終極問題結合到一起考慮的。

如果是目前的自由，不錯，人可以選擇信神或者不信；信什麼也是自己的決定。這個是自己的選擇，問題是結局呢？信什麼的結果卻要自己承擔。

而結果是直接涉及自由的。得真理得自由，永生就是永遠不受罪和死亡的轄制的自由。如果和真理和永生的結果一起考慮，何為自由一目了然。

因此，問題就變成了，是選擇受罪驅使的眼前的自由，還是讓眼前的自由受到限制，追求永久的自由？

概括地說，自由就是可以選擇道路，必須承當結局。

還是這個比喻:

強盜拿刀架在別人脖子上,然後告訴他,你有兩個選擇1. 要錢,死路一條. 2.要命,放
下買路錢.

人們對這樣的選擇都會說等於沒有選擇的自由,只有交錢一條路.

如果基督教神說你們可以選擇信耶穌,這樣你們死後會永遠在天堂,得永生.
你們你們不信耶穌,也沒關係,只要你們不幹壞事,我會給你們安排一個比較好的地方
讓你們永遠在那裡自在的生活.
這樣就有了真正的選擇. 好像天主教就是這樣認為的. 所以天主教比較寬容. 新教
是比天主教殘酷多了. 不知道為什麼神總是偏心新教徒們,要讓天主教徒下地獄.

還是這個比喻:

強盜拿刀架在別人脖子上,然後告訴他,你有兩個選擇1. 要錢,死路一條. 2.要命,放
下買路錢.

人們對這樣的選擇都會說等於沒有選擇的自由,只有交錢一條路.

如果基督教神說你們可以選擇信耶穌,這 ...
hellman 發表於 9-7-2009 11:19

LIKE兄知道天主教的贖罪券嗎？

LIKE兄知道天主教的贖罪券嗎？
追求永生 發表於 2009-7-10 00:48

知道. 好的部分就應該肯定, 不能因為贖罪券否定人家的寬容.

知道. 好的部分就應該肯定, 不能因為贖罪券否定人家的寬容.
hellman 發表於 9-7-2009 12:29

謝謝回答。 LIKE兄清楚新教和天主教在教義上的主要區別嗎？

謝謝回答。 LIKE兄清楚新教和天主教在教義上的主要區別嗎？
追求永生 發表於 2009-7-10 02:02

知道. 天主教是唯一真正耶穌建立的地上的教會. 其他教會全是人建立的,不是神建
立的. 唯一能夠上天堂的應該是天主教教會. 就是所謂的一神一信一教會.
基督徒們下這麼大的功夫,如果入錯了教,前功盡棄.

知道. 天主教是唯一真正耶穌建立的地上的教會. 其他教會全是人建立的,不是神建
立的. 唯一能夠上天堂的應該是天主教教會. 就是所謂的一神一信一教會.
基督徒們下這麼大的功夫,如果入錯了教,前功盡棄.
hellman 發表於 9-7-2009 13:20

LIKE兄是自己研究得出的結論，還是聽別人說的呀？

LIKE兄是自己研究得出的結論，還是聽別人說的呀？
追求永生 發表於 2009-7-10 02:33

我貼過正宗天主教網頁的內容你忘了?
你應該考慮考慮你的前途了. 萬一你們教會錯了,後悔莫及. 神不會放過你的.
我在地獄等你.

我貼過正宗天主教網頁的內容你忘了?
你應該考慮考慮你的前途了. 萬一你們教會錯了,後悔莫及. 神不會放過你的.
我在地獄等你.
hellman 發表於 9-7-2009 15:12

我只記得你貼的一個廣播台的材料。如果有天主教的，最好是你的總結，不要轉載。我才能知道LIKE兄是真的理解了還是聽人一說而已。

真自由是不犯罪的自由。

我只記得你貼的一個廣播台的材料。如果有天主教的，最好是你的總結，不要轉載。我才能知道LIKE兄是真的理解了還是聽人一說而已。
追求永生 發表於 2009-7-10 04:29

我的觀點不可告基督徒. 我一說出來你就刪貼了.

我的觀點不可告基督徒. 我一說出來你就刪貼了.
hellman 發表於 9-7-2009 20:37

不是你的觀點，是你比較天主教和新教教義的不同。