「農民工」叫法為什麼該消失？

據2009年07月06日廣州日報的報道，廣東省委常委、深圳市委副書記、深圳市代市長王榮在最近的一次會上說「農民工」的概念已發生變化，深圳「農民工」這個概念將會消失。「農民工」的第二代現已成年，他們在就業時會選擇留在深圳。

如果「農民工」這個概念在深圳消失，那我們真是應該為王榮歡呼。王榮這位新上升的市長出手不凡，上來就為「農民工」這個奇怪的稱呼正名，真是大快人心。不知這樣的做法與王榮市長的經歷有沒有關係？王榮畢業於南京農業大學農業經濟專業，還拿到過這個專業的博士，是地道的農村經濟研究者，知道牛鼻子在哪，上來就要為「農民工」正名。說出了億萬打工者的心裡話。

那麼，為什麼「農民工」這個概念要消失呢？主要有以下三個原因：

「農民工」屬過渡概念，已完成歷史使命。

過去「農民工」之所以被這樣叫，主要是源於新的一類群體，他們在農閑時離開農村在外做些零工，而在農忙時又回到家鄉繼續從事農業勞動。估計叫農民或者工人都不太合適，所以乾脆叫一個混合體，既把農民與工人合在一起，「農民工」的叫法就形成了。以後隨著越來越多的人叫，含義就變了許多。據國家統計局2009年3月25日公布：截止2008年12月31日，全國「農民工」數量，已達 2.2542億人。其實上比這個官方的統計要多，我國目前在家鄉鄉鎮的農民打工者1億多人，而在家鄉之外的省打工者，諸如長三角、珠三角等還有1億多，加在一起有2億5千萬左右。這個群體目前統統地而被簡而化之地叫「農民工」，國家相關的法律法規也統統叫農民工。但實際上這個稱叫早已不符合實際情況了，目前最少已大半的人其實早已決定不再返回農村去，還要在他們頭上加上「農民」，實在是不合適。



帶著歧視性不符合中華文明禮儀。

近年來不少專家學者、人大代表紛紛發表文章，還有一些專家認為這個詞具有侮辱性叫法，不符合中華民族的文明禮儀，所以應該快快地消失。不少人提出建議，認為「農民工」這個詞已經完成歷史使命，是到了該用新詞來替代他們的時候了。這些新詞包括「產業工人」，「新工人」或「新移民」， 「客工」「農村務工人口」等等，在廣東或者東莞打工的，他們提議叫「新粵人」、「新莞人」。也有人認為應該根據他們的職業而定，取得固定職業是工人就叫工人，是服務員就叫服務員，如果沒有固定職業者，就稱「流動工人」或叫「進城務工人員」等等。



二代農民工已大量出現，新移民也大量出現，是到了該永遠解決他們問題的時候了。

其實目前來自農村的打工者，其結構與過去相比早已發生了巨大的變化。不少人在家鄉初中已畢業或者未畢業就跑出去打工，幾乎沒有從事過農業生產，也不懂農業生產。還有不少人已外出打工數十年甚至二十多年，還統統冠之稱「農民工」叫法也不公平。尤其是二代農民工的出現，他們從小出生在父母打工的城市，也成長在這些地方，根本不可能再回到農村去。現在卻被稱為「二代農民工」也是極不合適的一種叫法，應該以公平正確的叫法稱呼他們。不能因為他們來自農村，就在他們的稱呼前一定要加一個「農民」什麼的。由於我國目前的城市歷史很短，90%以上的城裡人應該都是從農民移民過來的或者是二代三代農村人，只不過是大家移民的時間早晚差了一些。為什麼考到城市的大學生不叫「農民大學生」？當上教授的農民子弟為什麼不叫「農民教授」？為什麼沒有諸如「農民作家」「農民保安」「農民公務員」？的稱呼，但卻有「農民企業家」「農民工」叫法？這顯然存在隱性的歧視，所以應該進行糾正。

所以「農民工」「農民企業家」這個稱呼叫法，真應該由國家來統一出面，對這個帶有歧視性的詞來進行校正，還這些城市新移民一個公道。

當然除了名稱與叫法進行校正外，更應該校正目前這個畸形的城市體制。不少城市只願意收割「農民工」的人口紅利，卻不願意解決他們的保障與戶籍，等他們老了，干不動了，還得回到農村去。這個問題才是最重要，也是最應該儘快解決的，讓他們真正地留在他們已貢獻許多年也交了許多稅的城市，成為永久的城市居民，而不應該設置障礙把他們趕走。

（評論者鄭風田為中國人民大學教授）