公交案疑犯因何縱火

三起公交案驚人相似——厭世泄憤
[長沙公交案嫌犯：疑妻外遇成心病]
2004年10月26日，長沙7路公交車爆炸。疑犯陽進泉因疑心妻子有外遇，不斷滋事，惹得妻離子散。還因體質差常被同居的女人毆打，他策劃爆炸案只是為了「不讓人瞧不起」。作案前曾說活著沒意思，不如死了算了，但要死得驚天動地...


[昆明公交案嫌犯：灰暗人生引發仇恨]
2008年7月21日，昆明市兩輛54路公交車先後爆炸。疑犯李彥在鄰居眼裡，是個十足的街痞、混混。李彥因持刀搶劫入獄，出獄后表現出對社會非常不滿。他曾說「我肯定活不過今年了」。當李彥被送往醫院，還說：「是我乾的」，「因為仇恨」..


[成都公交案嫌犯：六親不認悲觀厭世]
張雲良有家不回，長年在外漂泊，卻沒賺到錢，生活全由女兒資助。09年，女兒因其又嫖又賭，減少了生活費，張雲良遂多次以自殺威脅，併流露出悲觀厭世情緒。6月4日，張雲良與女兒通話說「明天我就沒有了」、「跟別人死的方式不一樣」...



張雲良們的「個人問題」
[人生失敗]
這種失敗感未必來自「社會原因」。比如陽進泉是因為自己性格怪異逼得妻離子散；奧運期間刺殺外國遊客的唐永明是因溺愛兒子而兒子又不爭氣；張雲良是因自己又賭又嫖被女兒拒絕資助。而這些大的打擊，又和其它挫折聯繫在一起，使他們對自己的整個人生（而非具體某件事）絕望...

[「證明自己」]
正因為活著失敗，而失敗的人往往不受人重視，所以想死得「震撼」。所以他們明言要「死得驚天動地」、「跟別人死的方式不一樣」、 「不讓人瞧不起」；2003年北大清華爆炸案的作案者黃旻翔動機只是為了「證明自己」，他說：「我只想讓別人以這樣的方式永遠記住我，記住我曾經這麼受人矚目地活過」...

[殺人沒有目標——說明更可能是「個人問題」]
如果殺人是因為具體的外部原因，那麼報復應該是有指向的，比如馬家爵如果因為貧窮殺人，那麼應該指向富人而不是和他一樣的貧困生。所以像馬家爵殺人、公交縱火這樣的濫殺，說明殺人者有「自我中心」的性格缺陷：錯誤都在別人身上，因此，他在報復別人時沒有一絲的憐憫，沒有一點人性...

張雲良不是夏濤或楊佳
[另一類「暴徒」：夏濤事件]
2008年3月5日，夏濤在西安劫持一輛旅遊巴士。因地稅局的招牌釘在了他家陽台上，夏濤一直打官司，同時寫上訪信。在訴訟未果后，那塊招牌成了他的心結。在劫持中夏濤聲稱受到不公正待遇，並攜帶了各種上訪材料，要求到北京見國家主席...

[張雲良與夏濤、楊佳的區別]
從目前披露的信息來看，張雲良和夏濤、楊佳是兩類「暴徒」，前者施暴主要是個人問題，而後者有著直接的社會原因。這就導致二者的目的和行為的差別。前者沒有特定報復對象，只為製造最大「效果」。後者「冤有頭，債有主」，或像夏濤這樣訴求明確；或像楊佳那樣因與警察衝突，而報復警察...[

[網友為何質疑張雲良作案動機]
正是因為有夏濤、楊佳這樣的案例，使得網友質疑張雲良的作案動機是否僅僅是「個人問題」。深層原因，是目前公眾對社會公正問題很敏感，夏濤、楊佳案中的「社會不公」情節牽動人心，公眾也想藉此表達自己的訴求...


輿論習慣將張雲良這樣的犯罪歸因於「一般的社會原因」，這會遮掩「個性中的問題」，不利於我們認清這類犯罪的產生機理。