為什麼沒有人提追究黃德智的罪行？

鄧玉姣出來了。但是引起案件的禍事由子還沒有被審理。

鄧大貴死了。他的官司了了。可是黃德智還活著，他應該為自己的罪行承擔法律責任。還有那個被嚇傻了的第三人。他的責任是什麼？

難道鄧玉姣不死就完了？應該依法嚴厲追究黃德智們的罪行才能維護社會正義。

請問黃德智犯了什麼罪？？試圖嫖妓或嫖妓未遂？

具體什麼罪行就得由法律來說了。難道鄧玉姣是突然發狂殺人的？

關於黃德智得有個說法。單單一個什麼行政處分或者開除黨籍是不夠的。另外也不能以黨紀代替國法。

請問黃德智犯了什麼罪？？試圖嫖妓或嫖妓未遂？
zjd713 發表於 2009-6-26 12:05

具體什麼罪行就得由法律來說了。難道鄧玉姣是突然發狂殺人的？

關於黃德智得有個說法。單單一個什麼行政處分或者開除黨籍是不夠的。另外也不能以黨紀代替國法。

具體什麼罪行就得由法律來說了。難道鄧玉姣是突然發狂殺人的？

關於黃德智得有個說法。單單一個什麼行政處分或者開除黨籍是不夠的。另外也不能以黨紀代替國法。
buweizhai 發表於 2009-6-26 12:32

違紀不等於違法。。。

具體什麼罪行就得由法律來說了。難道鄧玉姣是突然發狂殺人的？

關於黃德智得有個說法。單單一個什麼行政處分或者開除黨籍是不夠的。另外也不能以黨紀代替國法。
buweizhai 發表於 2009-6-26 12:32

關於是不是發狂殺人請看審判書上表述的案件經過。

6# zjd713

哈哈哈。

看來官員們還可以向出事前那樣繼續干。大不了來個黨紀處分或者行政處分。等風頭過了，他們就有可以以各種名目付出，再做官，直到碰上王玉嬌被殺死，或者被發現貪腐抓進監獄。

哈哈哈。好。好。

6# zjd713

哈哈哈。

看來官員們還可以向出事前那樣繼續干。大不了來個黨紀處分或者行政處分。等風頭過了，他們就有可以以各種名目付出，再做官，直到碰上王玉嬌被殺死，或者被發現貪腐抓進監獄。

哈哈哈。 ...
buweizhai 發表於 2009-6-26 14:08

恩，在人大沒有修改法律前看來這能只樣子了。希望中國能早日制定出相關法案，也可以供其他國家借鑒一下，這樣像國外像義大利總理，法國總理，美國州長等等都可以去做班房了，豈不快哉。

具體什麼罪行就得由法律來說了。難道鄧玉姣是突然發狂殺人的？

關於黃德智得有個說法。單單一個什麼行政處分或者開除黨籍是不夠的。另外也不能以黨紀代替國法。
buweizhai 發表於 2009-6-26 12:31

將黨紀政紀，凌駕於國法之上又不是現在才開始
無法無天的慣了

將黨紀政紀，凌駕於國法之上又不是現在才開始
無法無天的慣了
Hanxin 發表於 2009-6-26 20:07

堅決要求網友以鐵的證據請律師起訴黃德智,

10# 小辣辣

本人沒有傾向。只是覺得這麼大一件事，當事人竟然只有一方出現在法庭，好像還是被法外施恩了。而另一方不但沒上法庭，據說死了的鄧貴大要被弄成因公死亡了。而黃德智也只是受到了一些黨紀處罰。

具體是怎麼回事，就沒有網友追問了。其實這才是根本。

上樑不正下樑歪。不正官員，如何能正民眾。

所以黃德智和鄧貴大在這次事件中的結局很重要，是必須公之於眾的。

哈哈，人家可是官呀，刁民們不要鬧了。

10# 小辣辣
本人沒有傾向。只是覺得這麼大一件事，當事人竟然只有一方出現在法庭，好像還是被法外施恩了。而另一方不但沒上法庭，據說死了的鄧貴大要被弄成因公死亡了。而黃德智也只是受到了一些黨紀處罰。 ...
buweizhai 發表於 2009-6-26 22:53

對不起. 如黃德智的確犯法, 理應起訴. 如果只是錯誤沒有違法, 也應說清楚. 不明不白算那會事??

堅決要求網友以鐵的證據請律師起訴黃德智,
小辣辣 發表於 2009-6-26 20:42

建議不錯！

就是因為在案子的審理過程中，邪惡公檢法
1）根本就沒允許「受害者」出現
2）也沒有小鄧的當時在場的同事作證
3）在小鄧被警方非法強制送進醫院后
   小鄧為什麼哭訴「爸爸，他們打我」----這裡的他們，是警察還是老鄧？
4）先前的律師為什麼會見小鄧後，抱頭大哭，要保留證據？

還有
1）那4000塊錢，為什麼警察當場交給死者老鄧的家人，這錢到底是他個人的，還是公款？
2)
警方為什麼以過失殺人罪，非法抓人？

鄧玉姣出來了。但是引起案件的禍事由子還沒有被審理。

鄧大貴死了。他的官司了了。可是黃德智還活著，他應該為自己的罪行承擔法律責任。還有那個被嚇傻了的第三人。他的責任是什麼？

難道鄧玉姣不死就完了？應 ...
buweizhai 發表於 2009-6-26 11:18

鄧玉嬌防衛過當：民意和正義的勝利
2009年06月02日07:12 　

　 中國日報網中國在線消息：英文《中國日報》6月2日社論：這是法制的勝利，也是正義的伸張。

湖北省恩施公安機關最後的調查確認，鄧玉嬌致人死傷的行為屬於防衛過當。案件已依法向檢察機關移送審理起訴。鄧玉姣是湖北巴東縣野三關鎮一家賓館的服務員，在當地三名官員要求其提供特殊服務遭到拒絕，對其進行人身侮辱的情況下，將其中的一人刺死，並刺傷其中的另一人。

巴東縣警方曾以故意殺人罪的指控對這個案件進行調查。這個沒有根據的指控引起網路和其他媒體對這個案件的強烈關注和討論。

輿論倒向鄧玉嬌完全可以理解，也很自然。同三名地方官員相比，鄧玉嬌顯然是弱勢的一方。使大家感到非常費解的是，一個弱女子在沒有任何理由的情況下怎麼可能去傷害一個地方官員。

毫無疑問，公眾的正義感以及對弱者的同情在任何情況下都不能取代法律和法官的角色。但公眾對法律實施的監督作用卻是無論如何都不能被低估的。

法律不一定代表正義，只有公正和沒有偏見的使用法律才能體現正義。

不可否認，中國的立法在過去的三十年取得了顯著的進步，而且一個相對完整的法律體系已經成形。但有足夠的法律是一回事，通過公正的執行法律而體現公正則完全是另外一回事。

對鄧玉嬌案件的調查很能說明問題。當地警方在未經過調查的情況下，先入為主認定鄧玉嬌故意殺人，顯然不公平和不合乎常識。屢次在通報中修改案情中關鍵事實的描述也表現了警方不夠專業的一面。

好在輿論發揮了監督作用，給警察施加壓力要求得到事實真相。上一級警方的及時介入，終於使調查得以圓滿完成，沒有辜負公眾的期望。

涉案的另一個名官員也受到了開除黨籍的處分，並因違反《治安管理條例》被拘留。

我們有理由為這個案件調查的順利完成而高興。但各地警方是否能夠以公正的態度不受其他因素影響調查案件仍然是一個有待解決的問題。

另一個讓我們感到欣慰的事實是，過去三十年法制的建設也培養了公眾的正義感，並增強了他們對執法的監督意識。這無疑對中國法制建設的繼續推進有著深遠的意義。

建議不錯！
就是因為在案子的審理過程中，邪惡公檢法
1）根本就沒允許「受害者」出現
2）也沒有小鄧的當時在場的同事作證
3）在小鄧被警方非法強制送進醫院后
   小鄧為什麼哭訴「爸爸，他們打我」----這裡的 ...
Hanxin 發表於 2009-6-26 23:07

你就幫她請個人權律師吧.

13# 小辣辣


您是否知道一些鄧貴大和黃德智的處理下文？能否見告？

本人覺得這更重要。

老話說一粒老鼠屎壞了一鍋湯。國家的幹部好的還是多的。但是他們的好形象都被這兩個人搞毀了。

所以有必要讓民眾知道對他們的處理決定。倘若他們真的沒有觸法，那麼他們受到了什麼政績黨紀的處理？其根據有是什麼？

13# 小辣辣
您是否知道一些鄧貴大和黃德智的處理下文？能否見告？
本人覺得這更重要。
老話說一粒老鼠屎壞了一鍋湯。國家的幹部好的還是多的。但是他們的好形象都被這兩個人搞毀了。
所以有必要讓民 ...
buweizhai 發表於 2009-6-26 23:26

不知道. 傳言太多了. 不知那一條是真的. 有人說他去了北戴河. 可當地一名女子卻天天受到電話的干擾. 逼得她不得不上網申明. 這個電話號碼不是黃德智.不是也有人說他住在醫院裡. 已經被鄧玉嬌做成太監.- - - 總之不清楚. 但我認為當地公安局的人應該知道..

所以我希望有能力者幫鄧玉嬌請個人權律師. 幫忙幫到底嚒. 只要有人告他. 他肯定逃不了.

鄧玉姣出來了。但是引起案件的禍事由子還沒有被審理。

鄧大貴死了。他的官司了了。可是黃德智還活著，他應該為自己的罪行承擔法律責任。還有那個被嚇傻了的第三人。他的責任是什麼？

難道鄧玉姣不死就完了？應 ...
buweizhai 發表於 2009-6-26 11:18

因為你沒去起訴他黃德智。沒人起訴，沒有原告，法院怎麼判案？你以為現在還是無產階級專政期間，想抓誰就誰誰，想把誰打成強姦犯就打成強姦犯時期嗎？

19# 隔岸觀火

應該有公訴人吧？難道鄧玉姣不起訴，這是就完了？政府不想就此機會整頓官場作分嗎？