烏魯木齊暴動是誰之錯？

這次烏魯木齊流血事件，根據中國官方報道這事件是世界維吾爾代表大會及其主席熱比婭（Rabiya Kadeer）在幕後煽動暴亂。 而更有報道指出這次行動是在網際網路上策劃。

毫無疑問，這次暴亂是一個有組織，經過詳細計劃的行動。但這事件是否由世維會策劃並不是要點，因為要為這次暴亂負上大部份責任的是中國的國安部及烏魯木齊的公安局。

維吾爾人不安份守紀已是意料中事，熱比婭在國外有美國撐腰更不是什麼新聞。但國安部竟如此疏忽大意沒有盡責去監管維吾爾人的行動，更荒謬的是可容許這幫人在網際網路上策劃。如這不是國安部的錯，那是誰的錯？

而這次事件由千多人的所謂「和平示威」而演變成一個有計劃的暴力行動，導致數千平民傷亡，這更反映出烏魯木齊公安局的無能。

這次行動，由開始的策劃至後來的行動，中國政府全是處在被動的位置上，一點準備也沒有，而到了現在才作「事後諸葛亮」, 有鳥用？

不同意樓主的說法。這個事件從一開始就是一起恐怖事件。之前所謂的「和平示威」只是一個聲東擊西的詭計。

現在還不是找過錯的時候，打擊犯罪是為急所。

不同意樓主的說法。這個事件從一開始就是一起恐怖事件。之前所謂的「和平示威」只是一個聲東擊西的詭計。
gpan1975 發表於 2009-7-7 22:50

暴亂本身不是政府的錯，但傷亡這麼大，無疑是政府的責任，特別是當地政府和公安部門，估計頭頭們要換掉了。

那些人開始總還是遊行抗議了一會吧，就是在美國，這種情形也是要嚴防死守的，難道在烏市還可大意嗎？

但更令人擔心的是，如此緩慢的反應，是否因為國家的反恐投資，又給吃、喝、嫖、貪掉了。戰鬥在一線的人員也沒有得到多少實惠，畢竟和內地不同，隨時有生命危險的。

亡羊補牢，這次要用鐵腕，要把這些垃圾們的氣焰徹底的打壓下去。
非常懷念王震將軍，

想起了兩句古詩

但使龍城飛將在
不叫胡馬度陰山

熱切的希望人民軍隊保護好默默支持你們的人民的生命安全吧。

伊朗的顏色革命也是用網際網路及手機來發動的. 這些現代信息只有封網及禁止手機通話及發短消息才有可能. 但這會引起西方媒體的造謠污衊.

這些現代信息上街的收得到，為什麼國安部及公安局會收不到？難道他們沒有手機或平時不上網？

E-MAIL及電話號碼你能對每個人都清楚都能控制?

這些現代信息上街的收得到，為什麼國安部及公安局會收不到？難道他們沒有手機或平時不上網？
YellowTiger 發表於 2009-7-8 01:39

根據你的說法，911完全是美國政府的錯誤，跟拉登沒有任何關係。美國政府擁有世界上最強大的情報機構，居然連小小拉登都沒能防住，死了3000多美國公民。

E-MAIL及電話號碼你能對每個人都清楚都能控制?
新鮮人 發表於 2009-7-8 01:54

就是這樣在暴亂髮生後為防事態擴大, 局部封網. 在外交部的記者招待會上還有記者表示不滿.

根據你的說法，911完全是美國政府的錯誤，跟拉登沒有任何關係。美國政府擁有世界上最強大的情報機構，居然連小小拉登都沒能防住，死了3000多美國公民。
jedi_xie 發表於 2009-7-8 02:00

美國已承認CIA應對911負上相當的責任。拉登的計劃和CIA的失責，才會做成911這麼大的傷亡。

同樣的理由，如國安部沒本事預早得知這等情報，那要國安部來作啥？

E-MAIL及電話號碼你能對每個人都清楚都能控制?
新鮮人 發表於 2009-7-8 01:54

多說無謂， 我愛國，我更支持共產黨，但這並不待表他們沒有錯。

這次很明顯是國安部失職！！

批評得好。

1# kickdog

瀆職啊，組織者、煽動者要嚴懲，職能部門必須要有人出來負責

美國已承認CIA應對911負上相當的責任。拉登的計劃和CIA的失責，才會做成911這麼大的傷亡。

同樣的理由，如國安部沒本事預早得知這等情報，那要國安部來作啥？
kickdog 發表於 2009-7-8 02:49

這個我可以肯定，中共必然學習美國的先進經驗，承認國安應付7.5附上相當責任，並加強立法，授予國安先斬後奏的權利，先發制人。不過頭頭下台這事嘛，也是跟美國一樣，不會有人負責的，這是慣例了。如果這些事情一發生就要有人負責，美國和以色列的情報部門頭頭沒一個會做得長。

說得好，在事後才知道整件事是由網上指揮，這樣的監督實是失職。

不過，事發突然，不能說公安無能。

看來共產黨也太差了，這麼大規模的造反活動，竟然沒有先兆？