朝鮮加速放棄中國

時下正在熱議中國是否應該放棄朝鮮，涉及現代中國尤其朝鮮的選擇偏好，是選擇情誼還是正確性？從情感而言，兩國是近鄰，在悠久的關係史，雖然朝方一直努力強調其民族、文化等的獨特性，但是其重大的特性都是在政治、經濟、軍事等交往中發展起來的，這不是說中華文化無所不能，而是彼此交往密切，依存度高，導致相互廣泛影響，使得這兩個國家從文化、習俗上的共性大於特性，從國家的大小而言，中國對朝鮮是決定性的因素，朝鮮對中國則非如此。

　　一部分認為中國應該繼續設法與朝鮮捆綁在一起的理論家認為，中國如果拋棄朝鮮，任其倒向美國，那中國就會裸露，暴露在美國戰機下，這顯然是認為美國是中國天然、永久敵人的思想作崇，受到這種思想控制的人不少，他們堅持相信，中美的共同利益小於不同利益，而美國為首的西方世界對中國的仇視是根深蒂固的，中國曾經有過被西方列強蹂躪的歷史，也一定有這樣的未來，他們繼續將意識形態凌駕於現實利益急需之上，恰恰顛倒了現代中國與美國為代表的西方合作的基礎，這個基礎之所以現在已變得越來越堅實，是因為它既建立在各自幸福之上，又符合世界的大勢。

　　中國如果置南北朝鮮幾千萬人民的福祉於不顧，頑固不化地以古代唇亡齒寒的邏輯生搬硬套地將朝鮮當作屏障，那中國人的道德感就有嚴重的問題，一個十三億人口的國家的安全，寄托在二千多萬人口，面積僅約中國八十分之一的小國身上，不僅罔顧國際社會核安全的共同呼聲，而且漠視朝鮮國內饑寒交迫的人民，以南北兩方人民繼續分離，北方遠遠落後於世界為代價，這種以鄰為壑、損人利己的謀略不會給中國換來真正的幸福，不符合中國的傳統處世精神，不符合中國的國際地位，也不符合中國的現實利益。但這種認識在部分學者中還是有共鳴的，他們迷戀於緩衝區，國家自身行為的合理性與實力追求似乎倒在其次。

　　朝鮮急於拋棄中國是根據本身利益需求決定：第一，需要維持國家元首世襲的政治制度。二，繼續與中國保持協同一致的利益節點隨著中國開放深化已經逐一消失殆盡，在諸多政治、經濟選項上中朝之間已經十分缺乏共同語言。三，單獨與中國敵對處於嚴重弱勢，朝鮮的存在需要美國這樣的強國支持，朝鮮激進的核活動雖不是因為國家元首情緒失控，但仍算得上是一種走投無路的方式，雖然朝鮮威脅可以將美國從地球上清除，但不過通過炫耀武力來吸引美國重視，朝鮮鷹派知道美國的支持完全可以抵消對中國的冒犯，從而勒索到更大的好處，也清楚中國的弱點，知道中國在國與國關係中也像處理人與人的關係，容易情緒化，寧願犧牲利益也要忠於情誼，即使被輿論指責為頑固不化也在所不惜。

　　朝鮮國內不明真相的人相信，朝鮮是遭到國際社會的無理圍堵才造成國內現在的窘狀，其實正相反，不幸的現狀是造成與國際社會嚴重對立的根源，開放的中國至少希望朝鮮像自己一樣打開大門看世界，跟上自己政治、經濟變革的步伐，讓朝鮮自己實現其價值觀的過程有個相適應的經濟基礎，也讓中國的發展道路中多個同路人，但朝方置若罔聞，一意孤行，以致在政治上越來越極端，經濟上越來越落後，中國雖然是經濟巨人，卻已經無法負載，中國出於善意對朝鮮一貫的維護，正在被自己的理性發現繼續下去可能對朝鮮本身弊大於利，需要糾正，更重要的是，中國是一個大國，擔任安理會的重要職責，對世界（而不是局限於朝鮮）的發展與安全負有重要責任，這種必要的世界視野有時不免犧牲朝鮮個體的特殊利益，在一部分朝鮮人看來無異於吃橘子扔皮，他們從理性需要更強大的支持者，美國是首選，儘管兩國價值觀差異巨大，但由於過分樂觀估計自己的實力，朝鮮幻想看到美國在壓力下選擇與之妥協，因此，儘管中國反對朝鮮核試很堅決，但為了更快更高提升自己的世界影響力，取得與美國對等地位，獲得更高的要價，它已經顧不了中國的意見，這是它加速背棄中國的主要原因。

　　中朝之間有共同防禦挑釁的軍事條約，但是中國因此第二次捲入半島戰爭的可能性微乎其微，中國本身的強大與開放文明是保家衛國的最可靠保證，而不是地緣政治優勢，世界雖然矛盾重重，卻因為文明程度不斷提升的背景下在越來越多使用非武力方式解決衝突，如果朝鮮的好戰分子，或者對外部世界一無所知的夜郎國君式的人物誤導下逆世界潮流而動，肯定只會得到南轅北轍的結果。

需要中國的，不是朝鮮人民，而是金正日家族。從朝鮮戰爭以來，最大受益者，就是以金正日家族為核心的利益集團，他們是踩在朝鮮人民的頭頂上享受社會主義的優越性。