西班牙的古巴和日本的台灣比較

西班牙的古巴和日本的台灣比較

日本完成「台灣主權」建構(6)

一八九八年四月二十二日美西戰爭（宣戰），一八九八年十二月十日美西簽署巴黎條約，西班牙放棄波多黎各、關島、菲律賓給美國，懸空放棄古巴，美軍佔領古巴（一八九八年八月十二日），一九零一年三月二日，美國國會通過The Platt Amendment普拉特修正案，一九零二年五月二十日古巴宣布獨立。獨立之前，美國國會訂定美國與古巴關係：

為實踐一八九八年四月二十日〈美國會宣布古巴人民應該獨立，要求西班牙政府放棄其對於古巴島之權威與統治，且撤退在古巴與其水域之陸海軍隊，並要求美國總統調動美國陸海軍隊以執行本法案〉的宣言，茲由美國總統授權政府，依照憲法在古巴島上成立古巴自主政府後，在前述憲法之一部份下，或在附錄條例中，定義美國與古巴之關係如下：

The United States recognizes Cuba as an independent nation, but not agree to withdraw theirs forces unless the Cubans agreed to several conditions.美國承認古巴是一個獨立國家，但是美國將拒絕從古巴撤軍，除非古巴答應一些條件。The Platt Amendment gave the United States the right to lease land for a naval base on Cuban territory, and gave the United States the right to intervene with military force should events on the island seem to be dangerous to American interest. 普拉特修正案賦予美國國會有權利，在古巴領土出租（借）海軍基地，也賦予美國有權利，在古巴島如果發生事件會危害美國利益時，美國可以以武力介入古巴。

已經確知，美國是將right of sovereignty over territory與sovereignty over territory分開處理，這是根據其政策與國際法，所以，對目前台灣局勢而言，如果：The United States has the right to intervene with military force should events on Taiwan seem to be dangerous to American interest.一旦可能危及美國利益，美軍將立刻介入，因此，下次無論是美軍顧問團，或美軍事政府來台駐守，不必特別意外，因為這是美國將right of sovereignty over territory與sovereignty over territory分開處理，日本在不擁有朝鮮領土的情況下，除了依照條約第二a條承認朝鮮獨立外，還必須放棄主權權利right of sovereignty，包括領土權，否則，日本也可以學美國對古巴之模式，雖然承認朝鮮獨立，卻還保有權力去分享朝鮮之領土權territorial right。

現在看看台灣真正的情況，日本依照舊金山和平條約，所放棄的right of sovereignty目前是由流亡中國政權（中華民國）和美國「共享」，至於在territorial sovereignty方面，日本並沒有承認台灣獨立，也沒有將台灣領土割讓出去，可以完全確定的是：台灣領土主權仍然繼續由日本掌握。這也說明一件事，為何共產中國都是直接找日本，談論有關台灣的問題，相信本土台灣人會恍然大悟。二零零九年五月六日至十一日，中國總書記胡錦濤先生訪問日本，要求與日本簽署「中日第四公報」，要求日本承認「台灣是中國之ㄧ部分」，根據日本官方表示：「日本拒絕簽署」，事實證明，無論美國、日本、中國都應該清楚明白「臺灣主權在哪裡？」只有受「支那糊塗教育」的本土台灣人，目前還笨笨的「被愚弄中」。

日本依法理，還擁有台灣領土之territorial sovereignty，只有在美國同意下，日本承認台灣獨立（Japan recognizes the independence of Taiwan），建立本土台灣人的國家才會有法理效力，日本沒有義務去承認台灣是中國之一部分，只有日本將台灣領土割讓予中國，中國才能有權宣布台灣是中國一部分，不過，這只是中國夢想，永遠的夢想，哈！

國際法下的「領土屬性」，分成「國土」、「自治區」、「殖民地」或「未合併領土」三類，根據「法理主權」的有無，還有「領土權」的行使，「領土」很容易區分其性質，更不能以「民主」或「專制」的單純「統治方式」，來決定其「領土性質」。

舊金山和約第二b條將台灣領土定義為日本的「殖民地」，這是天大的「錯誤」，也造成台灣地位的「渾沌」，至今還是「不清楚」，一九零二年( 明治36 年) 日本教育部（文部省）發行的小學地理教科書，將台灣列入日本國土，是日本五大島之一。（本州、四國、九州、北海道本島和台灣等五個大島）這是明證，這期間，美國藉機「上下其手」，中國則「混水摸魚」，台灣不肖政客「胡說八道」，台灣人民陷於「政治煉獄」。如果台灣法理地位真的是日本「殖民地」，表示日本沒有台灣領土主權，那麼日本放棄的又是什麼？

放棄「殖民地」的說法應該是：日本所放棄之標的只是由claim of sovereignty所衍生出來的right to Taiwan, title to Taiwan, claim to Taiwan, 簡單的說，日本所放棄的是台灣領土的「管轄權+利益權+宣示權」，具體的說，日本放棄行使（exercise）台灣之領土權（territorial right），而其內涵包括：「管轄台灣領土+享用台灣領土+宣示台灣領土」，這個解讀完全合乎國際法，也跟日本首相吉田茂在一九六三年所著：「世界與日本」書中，再次強調日本政府只是放棄台灣之「領土權」，完全吻合跟一致。

如果台灣領土只是日本之「殖民地」，日本也「只有」享有台灣之領土權，而當日本依照舊金山和約第二b條「只有」放棄台灣之領土權時，那麼台灣將已經由日本分離出來，雖然沒有指定收受者，然而依第二十三條規定，美國為主要佔領權國principal occupying power，是日本（包含台灣）征服者，對日本領土有「佔領權」，依照美國憲法與最高法院的判例，美國應該「承認」台灣領土是美國之海外屬地（possession），並且在台灣行使領土權，視台灣領土為美國之殖民地（未合併領土unincorporated territory）。可是美國為了「政治考量」，不願意「明說」跟「承認recognize」，是屬於「政治面」而非「法理面」，美國雖說對台灣領土沒有野心（ambition）及意願（intention），不可能「主動」承認台灣是未合併領土（unincorporated territory），這也是「林志昇等控美政府案」訴求之一，讓美國最高法院幫美國務院一個忙吧。

放棄「國土」的說法應該是：日本所放棄之標的只是由right of sovereignty所衍生出來的right to Taiwan, title to Taiwan, claim to Taiwan,，那意味著還有什麼留在日本手上？正如日本前首相吉田茂所說：「日本只是放棄台灣領土權」，這也表示日本並未放棄「承認」台灣領土是日本國土之一部份，換句話說，日本並沒有將台灣領土主權移轉出去，在國際法「佔領不移轉主權」的原則下，無論是美國軍事政府親自（as principal），或委由中華民國流亡政府（as agent），或台灣關係法的台灣當局（as agent），「代理佔領」台灣領土以行使領土權，台灣領土「無主權爭議」可以討論。

現在可以得到結論，所謂「台灣問題」的根源，在於誤認台灣領土在太平洋戰前是日本的「殖民地」，事實是，自日清馬關條約（日稱下關條約）生效以來，日本一直擁有台灣領土之「法理主權」，太平洋戰前，日本對台灣能行使「領土權」，和平條約生效後，不能行使「領土權」，目前是中華民國流亡政權代理美國「暫時享用」台灣之領土主權，第二十三條讓美國有「義務」承認台灣領土在過度期間（interim）為暫時美國之未合併領土（unincorporated territory），這就是美國前國務卿萊斯在二零零八年六月十九日對華爾街日報所說的：「樂見兩岸（中華人民共和國和中華民國）改善關係，並提醒（remind）大家「美國和台灣也有關係」」，二零零九年七月一日美國慶酒會，美國在台協會處長楊甦立說：「美台關係（征服者與被佔領領土）不必與兩岸關係（中國和流亡中國）競爭」，很希望這兩個美國國務院代表人的話語，本土台灣人能夠「真正了解」。美國與流亡中華民國間有「政治關係」，而美國和台灣之間有「法理關係」。（本篇完成）

作者：林　志　昇
「福爾摩莎法理建國會」成員
09/07/04

看到周恩來的照片，心裡一直非常困惑而無法接受，共F怎麼長得那麼正氣呢！而當看到毛澤東的照片時「哈哈！共F」。

跟帖一定要狂．不怕被罵神經，就是要不停跟刷．

其實論壇里咒罵都沒事，但是一擺事實和講理性了．最不易帖出，那才是最鬱悶的．以為不反動，沒忌諱，其實他們反動派最怕講道理．

真理越辯越明, 好貼不怕辯, 但有人不給說話, 看到某些字就刪貼, 心虛而已

這麼一大片理論，把樓主高興壞了，呵呵

一個國家的門戶把握在別人手裡，國家利益把握在別人手裡的時候，這些大道理都是空的，馬關條約不也是打出來的條約嗎，說到底理論法理什麼的都是勢力之間均衡的結果，一個國家不強大，再多的道理也沒用。

我希望中國更富強，可以理直氣壯的跟世界闡述我們的道理，而不會因為共產中國的門戶被抓住了莫名開心，如果某些國人因為此事開心，我認為那有些病態。

因為共產，所以邪惡。