指點迷津：中國外交應該出現雜音！

常言道：弱國無外交。中國自認為是大國，經濟總量達到了世界第二，人口世界第一，又是安理會常任理事國，應該說是比較強大了，為什麼中國的外交顯得那樣被動、那樣無能、那樣軟弱？

    按說中國政府是中國共產黨領導下的人民政府，和清朝政府已經不能相提並論，為什麼這樣一個貌似國家處處被動的受到其他一些小國家的欺負？有人說是在下一盤很大的棋；有人說是在韜光養晦；有人說。。。。辭河認為是中國不會下棋，是中國不懂得外交，是中國錯誤的外交思想導致了今日的軟弱無能。

    中國共產黨歷來堅持槍杆子裡面出政權，所以共產黨人成千上萬的流血犧牲才贏得了政權，在國家剛剛建立，非常困難的時期，老一輩無產階級革命家，敢於雄赳赳、氣昂昂跨過鴨綠江去抗擊美國對朝鮮的侵略；敢於和當時所謂的蘇聯老大哥決裂；敢於奮起自衛反擊印度的入侵；敢於派兵進入越南抗美援越；鄧小平也能夠在那麼艱難的情況下大手一揮進行對越自衛反擊戰，南海上共軍的小舢板曾經打的南越屁滾尿流，看看今天的中國是那麼的強大，聽聽中國的外交語言，又是多麼的軟弱，讓人氣憤，讓人沮喪。

    外交、外交，不會做還不會說？外交語言就是說三道四。為什麼我國老是用一個口氣說話？為什麼對外語言只有外交部一家說話？我們有這麼多政府部門，有那麼多社會團體，他們都是啞巴機構？

    為什麼西方國家老是講中國不「民主」，無「人權」？我們還有百般辯解，其實，我們的辯解既無力又無能，為什麼我們這個能夠產生「三十六計」的偉大民族，卻不知道「以其人之道，還治其人之身」的道理？

     辭河深知中國在政治上要和黨中央保持一致，保持一致的目的就是讓黨中央能夠更好的統籌中國的外交路線，那些官僚機構和官僚人員，吃著人民的俸祿，拿著共產黨的官職，既不為中國政府操心，也不為共產黨解憂，每每遇到外國對中國的敵對行為，他們總是默不作聲，只有外交部不停的抗議，其他機構幹什麼去了？為什麼不能和黨中央保持一致？為什麼不能遙相呼應黨的外交政策？

     菲律賓扣押了我們的漁民，外交部只能抗議抗議，我們的海洋管理部門為什麼不能放幾句狠話？----清除一切在南沙群島捕魚的外國漁船？我們的海警部門為什麼不胡說八道幾句？嚇唬嚇唬菲律賓海軍？日本控制釣魚島，我們的民間組織、社會團體為什麼不呼籲一下海軍進行出擊？還可以漁民協會什麼的要求軍隊出面干預；日本接待熱比婭，為什麼沒有中國的什麼「學會」等民間組織要求邀請日本「奧姆真理教」頭目訪問中國，共同切磋對有毒氣體的「防治」問題的呼聲？國家外交不好出面說的話，其他政府機構或者社會團體完全可以遙相呼應，讓別的國家也來聽聽中國的「民主」聲音，也來看看中國的「人民權力」。

    外交，外交，本來就是忽悠人的，我們正在大力學習科學發展觀，為什麼我們的觀念沒有發展，又不科學？我們提倡與時俱進，為什麼我們的觀念、意識不能與時俱進？中國提倡和國際接軌，為什麼我們在外交上不能和國際接軌？有哪一個國家象中國這樣，只有外交部的孤聲寡語，而沒有人民群眾和社會團體以及其他國家機構的呼聲？外交就是就是對外部的交往，國家外交部唱臉，其他方面用民間和社會的聲音唱白臉，目的都是為了中國的利益。

    我們完全可以發揚「民主」，讓人民的聲音來聲援國家的方針；我們完全可以保護「人權」，讓人民的權利在國家外交策略上得到充分體現。西方國家就是這樣做的，我們為什麼學不會？我們的專家、學者在國內經常侃侃而談，為什麼不在國際事務中也「胡說八道」一番？那個曾經說要用核武器對付美國的將軍，即使說的是個人觀點，美國不是也擔驚受怕一陣子？為什麼我們的軍事學術機構不能發表一點「立場、觀點」？只有網友們在網路空喊：核平日本，發發怨氣，哪裡有社會團體的話更能代表「民意」？

    國家應該有所默契，在外交領域，我們再不能一個聲音說話了，政府的聲音，一定要有其他聲音來遙相呼應，即使一些國家機構或者社會團體說的話是那麼的不「理智」，一些民間組織說的話多麼「針鋒相對」，和政府的聲音相差「十萬八千」，我們也要把這些聲音宣傳出去，這是給外國人聽的，不是有外松內緊的說法嗎？我們為什麼不活學活用？

    我們不是有很多工會組織嗎？我們不是有很多行業協會嗎？為什麼不讓他們在維護國家和民族利益時，讓他們「說話」？讓他們肆無忌憚的「表示」不滿？也給我們的外交工作增加點「人為」的壓力，那在外交談判中間有了籌碼，使我們的讓步有多少「艱難」，還容易得到外國的諒解。

    為什麼中國外交以前出不來雜音？一是因為中國的官員存在官僚主義作風，部門之間不和諧，官員怕丟烏紗帽，怕被扣上不和黨中央保持一致的帽子，沒有從思想上理解怎麼樣才能和黨中央才能保持高度的一致；二是中國政府機構的官員明哲保身，不求有功但求無過，事不關己，能避則避，生怕招惹是非，沒有敢於承擔責任的勇氣，或者說官風暴正；三是政府不能與時俱進，不能很好的學習和實踐科學發展觀，只是在口頭上叫絕口號，而不是落實到具體工作中去；四是我們的智囊機構都是酒囊飯袋，他們只是披著專家、學者的外衣，招搖撞騙，而不是全心全意為政府排憂解難。現在辭河提出這個問題了，已經指點迷津了，如果中央政府和有關部門再不好好研究研究，那中國就真的沒有希望了，辭河也對政府失望了。

     一個國家的外交語言只有一個聲音是不正常的，也是被西方國家認為不民主和無人權的表現，所以，辭河要求中國政府，對內講和諧，對外一定要有不同的聲音，這樣才能體現人民的力量，使西方國家害怕中國人民的力量，讓他們知道「民主」和「人權」不是西方的專利。以子之矛，攻子之盾，不正是我們應該學習和實踐的科學發展觀？群策群力，百家爭鳴，不正是我們需要的與時俱進？萬眾一心，共同對外，不正是我們需要的和黨中央保持的高度一致？

    辭河已經盡心，希望政府能夠儘力，讓那些西方國家聽聽中國人的呼聲和憤怒！讓他們真正知道中國可以說不，中國可以不高興，中國還敢於說不，敢於表現出不高興！

作者: 辭河  中華網 2009-07-31
http://wenbozjhz.blog.china.com/200907/5017658.html

外交部的雜音：

「請問你有孩子嗎？」

我們黨和政府正在保護你的孩子，懂不懂？讓你們表達不高興？哈哈，笑話！

你們的不高興要是表達出來，我們黨和政府不就成了風箱老鼠兩頭受氣？

你們的不高興要是表達出來，我們黨和政府能被活活燒死！

中國外交部看似以黨的政策宣傳的對外延伸為主旨， 實為中宣二部 。

若要指點迷津 ，似乎得先說： 中宣部應該出現雜音！

如此一來 ， 中宣部也就不成其為中宣部了 。