印度時報 中國印度之間的攻防遊戲

註: 中印藏南紛爭幾乎是中方觀點, 這次刊載印度方面的看法...

　　在葉卡捷琳堡金磚四國首腦會議期間，中國國家主席胡錦濤和印度總理辛格會晤，稱雙方應該穩步推動對話和合作。在全球經濟復甦、國際金融機構調整等至關重要的經濟問題上，中印這兩個亞洲鄰邦緊密合作。在氣候變化這樣的重要議題上，印度和中國也同聲同氣，表明自己儘管和發達國家一樣有意於抑制全球變暖，但不會屈服於外界限制其經濟發展的壓力。

　　然而，中國近日採取的政策令人擔憂，令中印在上述問題上的合作也相形失色。美國國務卿希拉裏稱美中關係是21世紀最重要的雙邊關係，而且美國需要中國合作以復興經濟，這明顯壯了中國的膽子。中國近日變得越來越自信，在亞太地區和印度洋地區炫耀實力。它無視鄰國對南海主權問題的關切，單方面拓展與越南、印尼、馬來西亞、汶萊和菲律賓的海上邊界。

　　與此同時中國繼續攻擊印度，不僅詆毀印度的經濟發展以及印度對待巴基斯坦等鄰國的辦法，而且不太含蓄地提醒它對阿魯納恰爾邦（中國稱之為藏南）的領土主張。

　　在去年11月26日孟買襲擊後，詆毀印度的政策就加速推進。中國大陸和香港媒體發動反印度抨擊，宣稱「印度政府熱心於宣佈這是外國勢力發動的襲擊，企圖掩蓋內部矛盾。」官方喉舌《人民日報》在12月2日宣稱這些襲擊對印度的大國雄心而言是重大的打擊。在最近的6月19日，它宣稱印度人對中國的心態是「敬畏、惱怒、羨慕和嫉妒（awe, vexation, envy and jealousy）」。

　　中國如今公開展示軍事勢力，要美國太平洋艦隊司令承認印度洋是中國的勢力範圍（這個提議遭到美國人的回絕），令新德里擔心的是，中國對整個阿魯納恰爾邦領土的主張中日益明顯的侵略性。這和中國2005年的立場大相庭徑，當時它含蓄地同意為了解決邊界問題，控制線兩側移民地區保持現狀。孟買襲擊剛發生後，甚至在巴基斯坦宣稱印度表露侵略性意圖之前，跟中國政府相關的智庫就指出，「若然發生戰爭，中國可以支援巴基斯坦。」在孟買襲擊後，中國在聯合國安理會阻撓對穆罕默德軍（Jaish-e-Mohammed）頭目阿茲哈爾（Maulana Masood Azhar）的制裁。

　　當中國正式阻撓亞洲開發銀行29億美元的援印方案時（僅僅因為它包含援助「藏南」發展項目的條款），問題到達了高潮。新德里強烈回應，由於其他包括巴基斯坦在內的亞洲開發銀行成員拒絕中國的反對，支援援助印度，中國陷於孤立。美國人似乎表明他們並不喜歡中國在阿魯納恰爾邦主張上的侵略性。巴基斯坦意識到支援中國的路線可能導致國際上對巴控克什米爾項目的援助終結。現在看來，儘管美國及其歐洲夥伴在處理國際問題上尋求中國的支援及參與，但他們並不支援中國的侵略性展示。

　　印度決定加強防務準備，以此補足在亞洲開發銀行阿魯納恰爾邦問題上的外交成功。印度決定增加兩個山地師和支援大炮，以加強軍事部署。新德里還把SU 30戰機部署到東北。

　　但我們的服役人員和國防科學家要好好記住，成熟的國家不會強烈地或者公開地大談在爭議邊界上的軍事部署。關於阿魯納恰爾的軍隊和空軍部署的聲明以及透露給媒體的相關消息，或者是跟中國特別相關的烈火3 及烈火 5型導彈的發展的消息，是不應當發生的，他們似乎忘記了行動勝於言談的老格言。在全球舞臺上，有些領域我們可以而且應該和中國合作。與此同時，積極的外交可以化解中國在印度洋地區構成的戰略挑戰。（作者：G PARTHASARATHY；原題：鄰居們玩的遊戲；譯者：星島環球網/驢家的帶魚）

Games Neighbours Play
http://timesofindia.indiatimes.com/Opinion/Editorial/TOP-ARTICLE--Games-Neighbours-Play/articleshow/4712987.cms

五大難題導致中國難用武力收復藏南!

http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=775388&highlight=

　　前言：當前中印關係成為一個熱點輿論話題，網友對中印在邊境地區的軍事部署和調動極為敏感，不久前一篇署名新浪軍事，標題為《五大難題導致中國難用武力收復藏南!》的帖子在各大網站間流傳，以下為全文：


　　《環球時報》6越26日刊登了《印度媒體：面對中國不做好軍事準備是愚蠢的》一文。文中指出不斷壯大的中國海軍給印度帶來了極大威脅，因此「印度必須追加國防預算，尤其是海軍領域，並將部隊武裝到牙齒。不能再沉溺於『印度中國親如兄弟』的說法」。2009年 6月，印度總理辛格在國會演講時放出「狠話」：在中印邊界領土爭議問題上，印度絕不妥協，會繼續加強邊境防務，以應對可能發生的「安全威脅」。近幾年來，印度不斷增兵藏南地區，使中印關係不再和諧。

　　在這裡，先給大家說說藏南問題。1913—1914年，由英國策劃、在印度西姆拉召開的中、英、藏三方代表參加的「西姆拉會議」上，英國印度殖民政府外務大臣英國人亨利*麥克馬洪背著與會的中國政府代表，威脅利誘西藏地方政府（即噶廈）的代表夏扎，以秘密換文的方式，將英印單方面劃定的所謂「印藏分界線」插入到換文地圖中，私自簽訂了「西姆拉條約」，同時炮製了臭名昭著的「麥克馬洪線 」。此線把歷史上長期屬於中國的9萬多平方公里的領土劃歸英屬印度，依此線劃定後的英屬印度東北邊界，從喜馬拉雅山南麓山地平原交接處（即傳統習慣線）向北推進到了喜馬拉雅山山脊（甚至以北），將中國西藏地方歷來有效行使管理權的地區向北壓縮了一百多公里。參會的中國政府代表因中央政府的反對而拒絕在條約上正式簽字，會議破裂，非法的「西姆拉條約」不具備任何法律效力。後中國政府又多次發表聲明，不承認「西姆拉條約」和「麥克馬洪線」。1948年，趁中國忙於內戰無暇顧及邊疆，剛獨立的印度開始派軍隊進入門隅地區，1951年2月2日，印度軍隊佔領門隅的中心城市「達旺」，武力將西藏當局派到當地的行政人員驅逐。1954年，印度政府在該地區建立偽「東北邊境特區」，並修政官方地圖，將中國拒絕承認的「麥克馬洪線」由原來的「未經標定邊界」第一次改標為「 已定界」。到1960年，印軍完全控制了麥線以南屬於中國西藏的門隅-珞渝-下察隅地區。在1962年10月—11月的中印邊境戰爭中，中國軍隊取得速勝，收復包括達旺、邦迪拉、梅楚卡、瓦弄等重要城鎮在內的藏南大部分區域，進逼至傳統習慣線附近。後出於多種原因，中國軍隊又主動後撤至麥克馬洪線以內。1964年，印軍重新佔領該地區，重新在「麥線」附近與中國軍隊形成對峙。1972年，印度將該「東北邊境特區」改為「阿魯納恰爾中央直轄區 」。1987年2月，印度宣稱建立「阿魯納恰爾邦」。中方多次嚴正聲明，不承認非法的「麥線」和「阿邦」，並要求印度撤回所有越線設點的軍事人員。進入 21世紀以來，中印邊界局勢趨向緩和，中印邊界問題談判進入正常軌道，截止2007年4月，中印已經進行了10輪邊界問題特別代表談判。但到目前為止，藏南問題仍然懸而未決，成為中印關係良好發展的阻礙。

　　近幾年，隨著印度不再在藏南地區擴張，有不少中國人高呼要政府出兵收復藏南。這些朋友的愛國之心值得讚揚，但他們沒有考慮中國出兵收復藏南是有很多困難的，這些困難導致中國很難用武力收復藏南。下面，筆者給大家分析一下中國收復藏南的五大困難。

　　一：目前複雜的國際局勢使得中國不能輕易大規模出兵藏南。目前世界正向多極化方向發展，一超（美國）多強的格局暫時穩定，以美國為首的資本主義國家對中國虎視眈眈，如果目前中國出兵藏南，即使贏了印度，勢必減弱，當然也就無法跟西方敵對國家抗衡了。而卻，中國在國際社會上一向主張和平，如果中國出兵藏南，敵對國家必然會指責中國，這樣，中國在國際社會的影響就不好了。在西方國家和國際輿論的壓力之下，中國不能大規模輕易出兵藏南。

　　二：目前中國的周邊問題使得中國不敢輕易大規模出兵藏南。目前，中國東南台灣問題未解決，南邊有南海問題，這些問題相當複雜，牽涉到很多國家，在這種情況下，中國不能不考慮週全而大規模出兵藏南。

　　三：中國的海、空軍實力雖有明顯提高，但武器裝備還是落後，這使得中國大規模出兵藏南底氣不足。現代戰爭光靠陸軍是很難取勝的，而中國海、空軍目前並不先進。如與日本交戰，中國除導彈和潛艇略佔優勢外，中國艦艇等其他常規武器並不比日本先進，有些武器日本還比中國裝備要好。和印度比，中國在武器和軍隊素質上也無法佔絕對優勢。在這樣的情況下，中國當然不會輕易大規模出兵藏南了。

　　四：從地理位置上來看，中國出兵藏南比印度難的多。從地圖上我們可以看到，印度出兵藏南顯然比中國簡單。從中國西南到藏南地勢崎嶇，交通不便，而印度就簡單多了。雖然現代戰爭依靠的是高科技，但地形地勢對戰爭的影響力還是很大的，而卻一向依靠陸軍取勝的中國來說，大規模出兵藏南不得不考慮到西南地形地勢對戰爭的影響。

　　五：落後的交通使得中國很難對藏南大規模出兵。目前中國西南的交通落後，出兵藏南出來依靠有限的航空外，最多的得靠青藏鐵路和進藏的三條公路。我們知道，青藏鐵路和進藏的三條公路的運力有限，無法滿足大規模戰爭的後勤補給。可以這樣說，落後的交通是中國出兵藏南的最大困難。

　　以上五大困難使得中國很難大規模出兵藏南。但我們應該看到，中國的發展是迅猛的，隨著中國各方面的發展，中國一定可以解決台灣問題、南海問題和藏南問題。