先毀革命，後捕曉波

先毀革命，後捕曉波


張三一言


劉曉波被共產黨逮捕，我的原則性態度：
現在，主要是，也應該是全力譴責共產黨和全力聲援劉曉波。其它的，不管劉曉波的是非對錯，不管你過去對劉有甚麼異見，都應放下。

劉曉波被捕最大最根本的原因就是共產黨一黨專政的暴政。有共產在，即使不捕劉曉波也必定要捕關曉波張曉波。在譴責共產黨和聲援劉曉波的原則下，可以也應該反省一下劉曉波被共產黨逮捕的次要、潛在原因。

[一]

主要之外的一個重要原因是「先毀革命，後打改良」。

有人幻想，用漸進溫和理性的改良可以促進專制共產黨演變成為民主共產黨。這不但是幻想，還是妄想。必須認清楚，共產黨本質就是專制獨裁，所以，共產黨既容不得革命，也容不得改良。共產黨首先要對付要摧毀的是民主革命，特別是草根性的民主革命。在民主革命被打壓下去後就必定對改良下毒手。現在，共產黨認為國內所有有影的民主革命頭面人物抓完了，就向改良開刀了。開刀時選擇的是改良中有影響者，特別是在邏輯上實質是革命性的人物；劉曉波正好成為首選。

我要提出的是，在共產黨集中力量打殺民主革命時，改良派中一些人，全力配合共產黨的打殺民主革命。其中，余傑排郭是一例；特別惡劣的是自由中國論壇的一些人，使用共產黨提供的炮彈，對草根性革命性代表人物高智晟郭飛落井下石，以政治、道德之名實行超越人倫的輿論打壓。隨後那些披著理性、溫和、自由、改良和獨立外衣的所謂獨立知識分子對黃琦、胡佳的攻擊和誣陷、對楊佳、翁安、石首等革命民眾的攻擊和誣陷。還有不少對中國來說是時空倒錯的反革命理論、和解理論。這些言論理論在客觀上有助共產黨對民主革命的打壓。在共產黨完成打殺民主革命裡，這些改良派立了功，尤其是自由中國那班落井下石軟骨幫，立功至偉。現在或許共產黨覺得他們把民主革命收拾得七七八八了，於是就選了劉曉波開刀。

這裡說明一個政治定理：民主革命與專制權力搏鬥時，或者說專制權力集中力量打殺民主革命時，民主改良有相對的生存空間和安全；當民主革命被打殺後，民主改良的生存空間和相對安全也會隨之喪失，所以，民主改良派反革命，特別是配合共產黨打殺民主革命時的反革命，是自戕自為。

在這裡，我想勸一下，有良知而又還想中國民主成功的改良派朋友，認真反省一下，過去反革命的得失。

[二]

改良派不要做鴕鳥。

零八憲章，盡管發起者和支持者幾乎眾口一聲：我們不是革命，我們是改良！尤其是徐友漁這段話：『《七七憲章》一樣，《零八憲章》不是政治反對派的宣言...我們擯棄傳統政治思維中著眼於改變政權和更換掌權者的做法。』這麼委曲求全向共產黨示好示忠，有用嗎？全無用，你示忠維護現政權現掌權者，掌權者照樣抓改良的代表性人物不誤！

為甚麼會這樣呢？

原因是，儘管你示好示忠，信誓旦旦只改良不革命，但你的零八憲章白紙黑字寫的就是「革命」兩個字！

這怎麼說呢？就得先說一下，在當前中國政治現實中「革命」指的是甚麼？革命指的是改變現制度和現政權。只要你堅持「改變現制度和現政權」這個訴求，就是革命；與你用暴力手段還是最溫和漸進手段無關。你要以零八憲章自由平等共和民主憲政取代現制度現政權，就是民主革命；你要「你專政不如我專政」則是專製革命。

按照這一定義，零八憲章絕對是革命性的。憲意基本要求「自由平等共和民主憲政」就是結束一黨專政的另詞表達；修改憲法、分權制衡、立法民主、司法獨立、公器公用、公職選舉，每一條都必然要導致結束一黨專政；人權保障、結社自由、集會自由、言論自由，也只能在結束一黨專政後的民主社會才能辦到。

請問，零八憲章訴求有哪一條不是要革掉共產黨制度和政權老命的？你們用改良示好示忠能瞞得過共產黨維護其一黨專政的金睛火眼？你們以為把自己的頭埋藏在沙堆裡共產黨就看不到革命的色彩聞不到革命的氣味？共產黨抓捕劉曉波這件事告訴人們：沒有用。共產黨不需要，而且堅持反對任何人用任何漸進、和平、理性、非暴力去改良它們一黨專政的制度和政權；不論你用改良還是革命包裝，實質都是要結束他們的命根：一黨專政。

一句話，零八憲章就是要結束一黨專政，代之以民主憲政。「結束一黨專政，建立民主憲政」，不是革命是甚麼？

我願意公開表明我的觀點：在今天中國政治現實中，要民主的實質就是要革共產黨一黨專政的命；要民主，除了革命，沒有任何其它可行道路。我希望改良的朋友，認清自己的革命實質。我希望每一個要求中國實現自由民主憲政法治的朋友都明確宣稱自己是一個民主革命者。

2009/6/29

樓主，俺等了兩天，您再不貼上的話俺就貼了！

好文！海外民運之所以擔著很多罵名，皆因為有很多的偽民運在裡面搗亂！

對自由中國論壇，俺的看法和您同呵。