觀點：美國式社會主義的啟示

　　有個順口溜悄然在網路流傳——1949年，只有社會主義才能救中國；1989年，只有中國才能救社會主義；2009年，只有中國才能救資本主義。

　　在大洋彼岸的美國，論調竟然驚人相似。美國《新聞周刊》在2月中旬的一期封面上直接宣稱：「我們現在都是社會主義者了。」美國是社會主義國家嗎？毫無疑問，不是。奧巴馬總統的改革有社會主義元素嗎？毫無疑問，有。

　　在競選時，奧巴馬就被對手稱作「社會主義者」，被古巴領導人卡斯特羅引為「同志」，最近委內瑞拉總統查韋斯也開玩笑說：「來吧，一起搞社會主義吧！」

　　奧巴馬的改革措施中，對通用的破產保護、對金融機構的改革，無不折射出其社會主義特徵。通用汽車最大的股東成了政府和工會，於是，這家象徵美國資本主義精神的公司，成為「國家和集體所有制企業」。

　　金融改革也是如此，美國要將美聯儲打造成「超級監管者」，全面加強對大金融機構的監管，還計劃設立新的消費者金融保護署，賦予其超越目前監管機構的權力。這一做法符合馬克思的學說。在《共產黨宣言》里，馬克思預言了資本主義的金融危機。美國《外交事務》雜誌估計，馬克思開出的「藥方」，將會是號召金融市場的公有化，並「通過擁有國家資本和獨享壟斷權的國家銀行，把信貸集中在國家手裡」。


　　比企業國有化和加強監管更具社會主義特色的，是奧巴馬的醫療保險改革。其目的是給所有美國人買得起的醫療保險，手段是設立政府負責的公共醫療保險計劃，同私人保險業者競爭。奧巴馬就此評論說：「如果私人保險公司和公共醫療保險競爭，將使他們更誠實，也會讓保費下降。」也就是說，美國要以政府之力建設「人人有醫保」的社會，這完全符合社會主義「人人有飯吃、人人有衣穿」的理念。

　　當然，奧巴馬的醫改，阻力之大非同一般。因為在聯邦醫療保險和私人保險領域，一股深層次的力量推動了醫療成本的激增。要想在國會組織一個多數聯盟，提出一項法案來顛覆這種深層次的力量，幾乎是不可能的。所謂深層次力量，就是醫療界、保險界和一些政客組成的利益集團，改革阻力正是來自這些既得利益者。

　　奧巴馬的對策是，從6月10日開始，啟動類似競選總統的「拉票」活動，發表多場演講，舉行市政廳會議和民眾交流，動員遍及全國的200萬草根支持者在50個州展開宣傳活動，掀起一場全國性的大討論。

　　走近人民群眾，善於利用人民群眾的智慧，本是社會主義國家的「專利」，美國的奧巴馬總統用起這一招來竟然也得心應手。看來，無論是社會主義國家還是資本主義國家，只有想人民之所想、相信人民，以人為本，才能富強、成功。

　　對奧巴馬總統的改革舉措，左派雜誌《國家》曾經連續幾期邀請社會主義者寫文章參加討論，有人號召美國來一次徹底的革命，有人乾脆說「資本主義已經死了」。

　　奧巴馬自己不這麼看，他認為自己是自由派。在美國政治體制里一直存有保守派和自由派之爭。保守派支持「小政府、大社會」，自由派推崇「大政府、小社會」理念；保守派為右翼，自由派為左翼，自由派的極左人士，往往對社會主義比較喜歡。在冷戰背景下的麥卡錫時代，左翼自由派人士遭遇迫害，因此被封為社會主義者通常不是什麼光榮的事。

　　當然，麥卡錫時代是短暫的，多數情況下，社會主義不是禁忌，基本上可以列入中性，馬克思的《資本論》也是美國中學生的必讀書目。冷戰後美國教育界修改教科書，一大舉措就是刪除了眾多有關意識形態的內容。

　　這就是說，實用主義的美國人，對意識形態實際上不墨守成規。奧巴馬總統的改革很容易讓人想起鄧小平20世紀90年代說過的話：「市場不等於資本主義，資本主義也有計劃，社會主義也可以有市場。」而今，美國的實踐也說明，國有不等於社會主義，資本主義也可以搞國有。

　　這就是美國搞社會主義給我們的最大啟示：沒有什麼事物為社會主義所獨有，也沒有什麼事物為資本主義所獨有，有些理念屬於全人類，有些價值也為人類所共享。正如溫家寶總理所言：「民主、法制、自由、人權、平等、博愛，這不是資本主義所特有的，這是整個世界在漫長的歷史過程中共同形成的文明成果，也是人類共同追求的價值觀。」  

來源: 中國青年報

akihito同志你的新相片是貓或老虎？看來像是一隻正在「經期」的春貓

別污衊人家好伐？美國是資本主義，是帝國主義，是霸權主義，你咋把美國寫得這麼像我們某個可愛的黨，你居心何在？

資本主義也來學社會主義了嗎？

美國佬也會拿來了

讓美國受受教育

此一時彼一時，昔日的洪水猛獸論不見了。

資本主義也來學社會主義了嗎？
有道乃大 發表於 2009-6-27 00:48

實際很正常，按照經典馬克思理論，資本主義才更接近社會主義。