何為極端反基？

請永生斑竹說一說什麼是「極端反基」？反基，還有不「極端」的沒有？
據我的觀察理解，只要是揭批基督教比較深刻的，比較觸及要害的，比較有根有據無法反駁的，都很容易被扣上「極端反基」的帽子。那些不疼不癢的，半信半疑的，對批基督教有些手軟的應該就不是「極端反基」了，不知道我的分析對不對？

剛剛討論得挺好的貼怎麼沒了，你們又吵過了呀？

極端反基的意思，我理解是為反而反。我看到的永生的理解是，動機是反神的就是極端反基，我是不同意他的觀點的，他腦子裡基督教就是對的，你們不理解可以問，不想信的就別摻和了，大概就是這意思吧。

剛剛討論得挺好的貼怎麼沒了，你們又吵過了呀？

人間的盒子 發表於 3-7-2009 17:08

哪個貼沒了？

哪個貼沒了？
追求永生 發表於 2009-7-4 06:45

討論極基和極反基的，英文的ID發的。

請永生斑竹說一說什麼是「極端反基」？反基，還有不「極端」的沒有？
據我的觀察理解，只要是揭批基督教比較深刻的，比較觸及要害的，比較有根有據無法反駁的，都很容易被扣上「極端反基」的帽子。那些不疼不癢的， ...
溫和寶 發表於 3-7-2009 16:32

極端反基，是用一切手段，誣衊基督教的一切內容，以消除基督教為目的的一些人的用心和行為。

比如溫兄貼的那兩個文章，就符合這個特點。歷史可以研究，但是要公正，就要看全面的歷史，非基也要看看，而不是事先就定下調子，專門削足適履地尋求資料，為了得出自己的結論，在資料中加入自己的解釋和歸類。

尤其是不能時空混亂。當事人的責任當事人承擔，即使是真如作者所言，而不能得出關於整個基督教如何，更不能把那些歷史上的其它地方發生的事，用來反對此地此時的基督教。

所以極端反基是那些目的明確，手段一致，以反對基督教為渠道，企圖達到反神結果的用心。其後果是造成人們對真相和真道認識的混亂，阻撓人們與神和好，歸回永生的天路。

極端反基，是用一切手段，誣衊基督教的一切內容，以消除基督教為目的的一些人的用心和行為。

比如溫兄貼的那兩個文章，就符合這個特點。歷史可以研究，但是要公正，就要看全面的歷史，非基也要看看，而不是事 ...
追求永生 發表於 2009-7-4 07:00

你說的不錯,似乎你明白反基們錯在什麼地方. 你的任務是駁斥反基,不是封嘴.
封嘴是服輸的表現,無能為力的表現,愚民政策的表現,是證明基督教在辯論中站不住
理的表現.........
不要太懶了,努力工作,努力反駁,發動基督教群眾反駁......有理據的反駁.
把門關起來躲清閑就不要當班主了.

討論極基和極反基的，英文的ID發的。
人間的盒子 發表於 3-7-2009 17:48

謝謝盒子，還真不知道是怎麼一回事。

你說的不錯,似乎你明白反基們錯在什麼地方. 你的任務是駁斥反基,不是封嘴.
封嘴是服輸的表現,無能為力的表現,愚民政策的表現,是證明基督教在辯論中站不住
理的表現.........
不要太懶了,努力工作,努力反駁,發動 ...
hellman 發表於 3-7-2009 18:51

沒封呀。只是採取一些措施。

你說的不錯,似乎你明白反基們錯在什麼地方. 你的任務是駁斥反基,不是封嘴.
封嘴是服輸的表現,無能為力的表現,愚民政策的表現,是證明基督教在辯論中站不住
理的表現.........
不要太懶了,努力工作,努力反駁,發動 ...
hellman 發表於 2009-7-4 07:51

那些以反對基督信仰為目的的文章，其主要目的是阻撓福音，他們往往只給出一些咚咚看似是歷史，但是對歷史的真相與來龍去脈，其與聖經教導的關係有什麼聯繫等等具體的事情沒有任何剖析。只是泛泛而談。其目的是要把基督徒所犯的錯誤，全都都歸到基督信仰上來。

     其實，我們基督徒有多少行為符合聖經教誨，有多少行為不符合聖經呢？每個基督徒都不一樣。基督徒只不過是得救的罪人，他們在神的真理中不斷修正自己，不斷認罪，不斷悔改。但是，你要是與一個真正的基督徒長時間接觸，就會發現他/她生命里的改變。

沒封，但是也沒反駁，只是扣大帽子。
文章里每一個觀點都有論據支持。你若有理由認為哪一條與事實有出入，可以逐條推翻。歡迎反駁，但要論據嚴謹地反駁，而不是在這裡「極端反反基」。

沒封，但是也沒反駁，只是扣大帽子。
文章里每一個觀點都有論據支持。你若有理由認為哪一條與事實有出入，可以逐條推翻。歡迎反駁，但要論據嚴謹地反駁，而不是在這裡「極端反反基」。
溫和寶 發表於 2009-7-4 08:34

小溫啊，什麼論據支持？神讓他們去做這些事嗎？他們的行為符合聖經要求嗎？當時的歷史情況如何？這些事發生的前因後果是什麼？

反對基督信仰，要有根據。這些歷史上的事件，有利於我們辨別真偽，有利於我們更加認識到何時人的認識偏離了神的真道，何時人們就會陷入泥潭而不能自拔。同理，不問青紅皂白地否定基督信仰，也是相同的結果。

沒封，但是也沒反駁，只是扣大帽子。
文章里每一個觀點都有論據支持。你若有理由認為哪一條與事實有出入，可以逐條推翻。歡迎反駁，但要論據嚴謹地反駁，而不是在這裡「極端反反基」。
溫和寶 發表於 3-7-2009 19:34

帽子是自己戴的，不是別人扣的。

我不是歷史學家，我不會去糾纏歷史真相如何。同樣極端反基也沒有這種功底。我只看譯者的結論，這個是超出原文的。這種極端反基的結論性觀點是一目了然的。

12# 追求永生
在這兩篇東東裡面，沒有任何對基督信仰的論述，以及基督信仰與這些事件的關聯性，所有結論都出自於作者的反基督信仰的立場。

同意弟兄的觀察。我主要是看後面處於譯者的結論。認為是極端反基的作品。

祝弟兄周末愉快，節日愉快！

祝溫兄周末愉快，節日愉快！

14# 追求永生

永生兄節日快樂！

16# 研究

簡單點說行不行：

1.文章裡面講述的是不是事實？ 如果不是，你來反駁。
2.文章裡面的提到的幹壞事的是不是基督徒，如果不是，那當時的基督徒在幹什麼？

批駁別人的文章應該針對文章的具體內容，如果文章有污衊基督教的地方，請指出來好吧。

那些以反對基督信仰為目的的文章，其主要目的是阻撓福音，他們往往只給出一些咚咚看似是歷史，但是對歷史的真相與來龍去脈，其與聖經教導的關係有什麼聯繫等等具體的事情沒有任何剖析。只是泛泛而談。其目的是要把 ...
研究 發表於 2009-7-4 08:32

反基的目的很明確,就是反對基督教教義,反對基督教組織,反對基督教活動,阻擾你們
傳福音. 讓人們明白基督教不不能治病,不能,免災,沒有靈魂,更沒有永生.............
.....讓更多的人們明白基督教的迷信色彩,離開教會,面對現實勇敢生活...........
這就是你們面對的敵人,這就是你們護教的任務,這就是你們的使命.........
你們以為大家在幫助基督教變好? 我們也明白基督教不會變,神和聖經也不會變.
我們也在艱苦鬥爭........
這就是現實,你們接受現實,迎接挑戰這從是基督精兵的任務. 不能封殺,封鎖.........自
欺欺人,以為人們都認為基督教好. 希望你們不要讓大家失望,希望基督們勇敢應戰
,經得起考驗,不至於太易被擊潰,就不好玩了.你們的任務就是擺事實,講道理,講神
跡........讓基督徒和人們明白基督教並不是反基們認識的那樣壞.

16# 研究

簡單點說行不行：

1.文章裡面講述的是不是事實？ 如果不是，你來反駁。
2.文章裡面的提到的幹壞事的是不是基督徒，如果不是，那當時的基督徒在幹什麼？

批駁別人的文章應該針對文章的具體內容， ...
pcless 發表於 2009-7-4 09:30

關鍵那些歷史事件是否出於神？和神的教導有什麼關係？如果歷史上中國有許多殺戮，我們能得到一個結論說：中國人是一個殘忍的民族嗎？道理類似。
我們看一個時間，要詳細分析其原因，發展與結果。如果不看仔細了，可能得出與事實相反結論。什麼叫以史為鑒，這個栽花兄比我理解的更深刻吧。

另外，栽花兄似乎把基督徒神話了。基督徒就不做錯事，不幹壞事了？非也。