賀衛方：鄧玉嬌案會不會是一個假案？

賀衛方：鄧玉嬌案會不會是一個假案？

我們在寫作時會忽然想不到一些事理。昨天，我在與高一飛教授商榷的文章里，提出了關於鄧玉嬌案的一種可能性：
……況且幾個醉漢來到的本來就是一個提供色情服務的場所，一方出錢，一方出賣肉體，那是這個最古老行業天經地義的規則。嫖客心中，妓院里哪裡有強姦這回事？皮之不存，毛將焉附。本來就不認為是犯罪，哪裡會有對報警的擔心和所謂「犯罪后不希望被發現的心理特徵」？我要你提供「特殊服務」，你不幹，無非是想多要錢。於是我拿出四千塊，你還不知趣，於是就霸王硬上弓……高教授，難道這種情況不可能發生？
寫到這裡，我居然沒有看到隱含著的一個結果，那就是，假如被鄧玉嬌殺死的鄧貴大以及受傷的黃德智的行為是強行與鄧玉嬌發生性關係，那麼這裡就不存在一個獨立的鄧玉嬌案！因為首先發生的是一個強姦（未遂）案件，之所以未遂是因為實施強姦的人遭遇到強有力的反抗。鄧玉嬌的反抗乃是由一個先在的犯罪所引起的。這樣，順理成章的處理方式是，首先拘留或逮捕涉嫌強姦犯罪的黃德智，查清相關事實真相。如果預審結果表明，黃德智與鄧貴大的確是因為試圖強姦鄧玉嬌而遭遇反抗，那麼檢察院要提起的就應該是一起強姦案的公訴，而鄧玉嬌的行為究竟如何定性，則應有法院根據審理強姦案的結果加以確定。
但是，現在的情況卻是，前面的一個案件消失了。單擺浮擱地來了個鄧玉嬌案。彷彿我們說抗戰，前面沒有日本侵華的行為，卻毫無緣由地來了個中國的抗日戰爭。巴東縣公安局這案件辦得實在是蹊蹺。5月10日案發，直到29日經過巴東縣紀委、監察局研究決定開除黃德智黨籍后，縣公安局才「因黃德智的不法侵害行為違反《中華人民共和國治安管理處罰法》的有關規定，公安機關已對其予以治安拘留。」看起來，巴東縣有關部門早已將最終認定強姦罪以及與之相對應的正當防衛的任何可能性封殺殆盡了。
今天的《廣州日報》記者發自巴東縣的報道說，「據知情人介紹，對鄧玉嬌的精神病鑒定也有了結果，鑒定結論顯示：鄧玉嬌具有心智障礙，但具有部分刑事責任能力。」是啊，這姑娘有「心智障礙」，錯把好意當歹意。不知道這是什麼機構作出的鑒定，多麼奇妙的「心智障礙」，它足以讓鄧玉嬌發生認知錯誤，卻又不像精神病那樣能夠不承擔刑事責任，同時又讓黃德智們得以解脫。一石三鳥，我們不得不佩服掌控者的高明。


你關心提供「異性洗浴」服務的她們嗎？

無論如何，鄧玉嬌案是告一段落了，雖然說還得等10天，鄧玉嬌不上訴，檢方不抗訴才算真正結束，但估計不會有太大變數了。無論如何，這是一個值得高興的結果，也許有人覺得還不夠完美：或是認為鄧玉嬌應該無罪；或是認為司法未能體現獨立（為權力和民意裹挾）。至少，鄧玉嬌已經重獲自由了，她和她的家人很滿意，這就夠了。在一個活生生的人面前，其他都應該放在次要的位置。

如果我們能夠再能拿出一些寬厚與理解，也請原諒死去的鄧貴大，鄧玉嬌的爺爺尚且能說：「但有一點我想強調，孫女在維護自身權益，避免不法侵害的時候，在盛怒之下刺死一人，刺傷一人，特別是刺死這一人，給他本人和他家人帶來了不可彌補的傷害和損失，在這方面，我們全家也都感到深深的愧疚和懊悔。」我們還有什麼放不下的呢？

當然，司法、權力、民意之間的糾葛，也不能不提，大部分評論都基於此。田斌峰說鄧玉嬌免除處罰是民意戰勝理性，單士兵則認為符合公眾普適心理即是「結果正義」，但大部分人認同，理想的狀態應該是：「一個獨立的法治社會，絕不會因為輿論的洶湧批評而改變立場，也不會因為權力的條子而喪失原則」，而目前的結局距此還很遠很遠。於是會感慨鄧玉嬌案的「勝利」讓人感到幾分沉重，鄧玉嬌的幸運未必是我們的幸運。正如畢詩成所說：鄧玉嬌案塵埃落定，社會隔膜尚待化解。

倘要較真，其實要說塵埃落定也為時尚早，回溯此案過程，盛大林就提出了諸多疑問。就鄧玉嬌的行為來說，究竟應該是無限防衛而不負刑事責任，還是防衛過當而被免予處罰？而其他相關人等，比如黃德智有沒有罪？再有，鄧玉嬌究竟有沒有收到性侵犯？還有，對於鄧玉嬌案來說，我同意劉洪波的看法，「一頭是法律，一頭是政治」，以上討論均基於法律層面，而另外一個層面則談得很少。對此我能理解，應該優先在法律層面解決個案，但鄧玉嬌案既然已告一段落，是時候關注更廣闊的社會層面的問題了。

類似雄風賓館的場所在當地到處都是，雄風被整頓，其他呢？恕我大膽猜測，在中國，提供類似「異性洗浴」的場所，不會少於一萬家吧？我倒不是說都應該停業整頓，而是有這麼多人藉此生活，他們的生存狀態是怎樣的？在這種地方，像鄧玉嬌一樣不提供色情服務的女性該如何保護自己？而提供色情服務的女性又有多少權益被損害？當她們準備離開的時候，有多少路可供她們選擇？如此種種，不得而知。

1995年到2002年，人大的潘綏銘教授和他的同行對國內紅燈區做過多次調查，寫下《存在與荒謬》、《生存與體驗》、《情景與感悟》、《小姐：勞動的權利》四本書，值得一讀再讀。恕我孤陋寡聞，這些年我沒有看過類似的社會調查著作，畢竟這麼多年過去了，色情行業同樣有諸多變化。寫到這裡，登錄人大性社會學研究所首頁，看到一句話：「如果她真是一個小姐，還會有這麼多網友聲援她嗎？我們什麼時候才能真的懂得人人生而平等啊。」

進而，色情行業是否應該合法化？台灣的性工作者已經開始在公開場合為自己的權益呼籲，而台官方也開始準備規劃色情專區，且看我們這裡，大多數人不了解不關心色情行業從業人員的生存狀態，相關討論也就無從談起，就更加不要說實際行動了。不要以為我們只是離一個理想的法治社會很遠，我們距離一個平等寬容的社會可能更遠。


--------------------------------------------------------------------------------

貴大同志多半是犧牲在讀暈輪手裡，讀暈輪謀殺政府官員后，把水果修腳刀塞到狂躁的鄧玉嬌手中，製造了這起假案。
貴大的死，是愛國者的損失；鄧玉嬌的被釋放，是愛國者痛讀暈輪快的一大悲劇。

大膽假設，小心求證是可以的。但整篇文章好象是被人剪輯加工過的，有點說的不是言，道的不是語，沒搞懂賀衛方到底想假設什麼？

是的.原北京電視台名教授.有點語無倫次. 我看像是冒牌貨. 否則太丟臉了.