從伊朗大選爭議看中國未來

文/宋魯鄭

選前被中國自由派人士大為褒揚的伊朗民主，在結果公布后立即演變成幾十年所僅見的騷亂和對抗。承認朝鮮政權合法性的美國卻居然宣布不承認伊朗選舉結果（美國和朝鮮、伊朗都沒有外交關係）。

應該說，伊朗雖然不是標準的民主國家（以教權為中心、黨權為輔的中央集權國家），但卻是中東地區民主元素最多的伊斯蘭國家。這一點尤其體現在沒有多少實權的總統選舉上。而且「伊朗民主選舉是在一亇教派-什葉派，一個精神領袖，沒有界線分明的兩派，即改革派和保守派之間進行的。而且選舉的過程是平和的，參加投票的人數也達到歷史新高，而且兩位候選人得票率幾乎相差一倍」。更重要的是，這不是對立的政治力量的選舉，都是現存利益集團的一分子。不承認選舉結果的候選人也是政府前總理—在伊朗現行體制下，是不可能有真正的反對派以及與真正的反對派分享權力的，只不過是統治集團不同的利益群體而已。然而即使在這樣情形下，僅僅由於選前預測的結果和選舉結果不符，居然釀成如此大規模的動亂，實是出人意料，算是再次顯示了民主在非西方世界的破壞性威力。

其實騷亂的導火線是選舉爭議，但真正的原因是伊朗各種社會矛盾遲遲得不到解決的反映。然而問題是，既然民主被認為是用來解決矛盾的，何以到了伊朗民主就成了矛盾暴發的誘因？民主不但沒有成為問題解決的辦法和答案，卻變成了問題本身？

如果單看民調，在許多國家都出現過民調失靈的時候。美國、英國這兩個最為發達的民主國家也不例外。過去英國保守黨經常在民意調查中落後，但在選舉中卻常常獲勝。美國的杜威領先優勢如此明顯，以致蔣介石都把寶壓倒他身上，美國一家大報甚至提前印好杜威勝選的消息，結果成了歷史笑料。然而儘管如此，美國和英國都未發生由於選舉結果和預測不符而引發的抗議和騷亂。就是2000年美國大選選後由於差距太小，引發過爭議，但最後在法院的判定下，布希獲勝。（呵呵，哪幾位法官現在得悔青了自己的腸子了吧）。

其實問題的根源不在民調，而在於民主本身。伊朗在伊斯蘭革命后推行民主，其用意是加強自己與西方的抗衡。而且選舉出來的總統也沒有權利，真正的權力在精神領袖手中。過去是霍梅尼，現在則是哈梅內依。儘管選的是一個沒有權利的總統，但在一個不適合民主的土壤里進行民主試驗，帶來的也只能是今天伊朗的局面。如果縱觀整個中東地區，穩定和繁榮的都是封建世襲王室國家，凡是引入民主元素的都要麼反美、要麼混亂、要麼極端勢力上台。因此，民主的普世性就是美國自己也已經帶頭公開否認，也許在美國的表率下，這種務實之風會吹遍全球。世界將真的將呈現一個多元化的國際社會，走向共同的穩定和繁榮。

目前伊朗的政治僵局不外兩種結果：一是在政府的強力應對和對選舉結果進行調查的處理下，漸次平息。但引發危機的深層次問題肯定也會引起上層的關注和尋找解決之道。二是如同幾十年前，再次發生革命。然而，以伊朗現在的教權國家現實，恐怕仍會重演三十年前伊朗伊斯蘭革命的一幕：教權式的封建王室政權終結，起而代之的是教權式的共和國。而三十年前的導火索不僅是由於王室在改革、社會轉軌過程中矛盾激蕩，包括腐敗、貧富差距引發的不滿，還由於世俗化改革引發的宗教力量的不滿。最終演變成流亡海外的宗教領袖霍梅尼領導的伊斯蘭革命。當然，伊朗局勢與國外西方勢力的滲透和參與肯定有脫不了的干係。早在2007年末，美國國會就曾秘密批准布希總統提交的一份議案，撥出4億美元的巨款作為加強顛覆伊朗政府的活動經費。自美軍的秘密突擊隊進入伊朗后，伊朗的反對派組織就開始活躍了，伊朗不斷發生原因不明的各種爆炸事件。其實西方這已經是老俗套了。從對付冷戰時的蘇聯、民主化后的俄羅斯以及任何敢於對美說不的國家。根據現在的史料，更駭人的是，美國中情局在冷戰時期，還曾計劃聯合英國的年輕軍官，把不參加越戰的威爾遜政府推翻，連關閉英政府高官的監獄都準備好了。只是後來撒切爾夫人成為保守黨的領袖，而讓他們看到新希望才停止對最忠實的盟國下手。

在巴黎，有位來自台灣、在大陸生活多年、教授法國人如何在中國經商的訪問學者，曾這樣對我說：以我對大陸的了解，如果我是胡錦濤，我實在想不出如何在中國推進民主。我則做下回答：中國的政治精英是不會想這個問題的，我們想的是怎樣解決發展途中的問題，只要方法有效，才不管它姓什麼，貼什麼標籤。只要能夠推動中國發展、繁榮、進步和文明，什麼都可以用。但絕不會先驗性的把一個理論做為發展的目的。這也是中國國民性實用主義在政治層面的體現。既然西方大哲黑格爾都認為中國是一切例外的例外，何以我們自己就沒有信心走出一條前無古人的路呢？中國領先世界的時候，就靠的自己的獨創，西方後來主導世界也是靠自己的獨創性。如果跟在別人後面，是永遠不可能真正崛起的。

1# 游雲異客
「中國領先世界的時候，就靠的自己的獨創，西方後來主導世界也是靠自己的獨創性。如果跟在別人後面，是永遠不可能真正崛起的。」絕對同意！中國人從古就生活在非常惡劣的自然環境中，周圍又從來不缺乏強大的民族挑戰，所以只能選擇一個高效率但也是高風險的皇權政治制度，現在雖然落伍了，但所有的轉變必須是漸進的，符合中國條件的，穩妥的。歷史慘痛的教訓已經證明了這點。

文/宋魯鄭
如果跟在別人後面，是永遠不可能真正崛起的。
游雲異客 發表於 2009-6-20 14:29

看，宋魯鄭才是真正高水平的網路評論員。不單政治體制上如此，經濟上如果一心和國際慣例結果，軍事科技上跟別人亦步亦趨，都是沒出息、甚至沒出路的。中國的精英們，即便你們的出發點是好的，也請不要做精品鸚鵡。