石首事件再談網路民意表達

在網路的廣泛傳播下，杭州飆車案、羅彩霞事件、鄧玉嬌刺官事件等，近來成為廣受關注的熱點話題。網路民意表達，已經成為一股影響社會輿論的重要力量。然而，在有著強大背景命案的石首事件中，相關人員說這是一起群體性事件，消息傳播將影響社會穩定與和諧。在此試問一句：引起群體性事件的根源是什麼呢？揚湯止沸，不如釜底抽薪……
　　應該說，網路民意表達的主流是好的，大多數網民希望通過表達和參與，讓政府部門了解民情民意，推動公職人員改進工作，督促問題和事件的公正解決。
　　不過，由於網路和網民的局限性，也會產生消極影響。例如，容易強化「仇官」、「仇富」心理，扭曲政府形象，影響政府權威，引發和擴大群體性事件。再如，可能對事件處理特別是司法審理形成干擾，對當事人的正當權利造成損害，損害程序正義和社會法治，等等。因此，網路民意表達如同一把雙刃劍，既有利於改進政府工作，推進民主政治建設，也會給政府權威、社會穩定和經濟發展帶來不利影響。對此，要有清醒的認識。
　　網路民意表達，在一定程度上反映不同群體利益訴求，為公共決策的價值取捨、利弊權衡提供重要依據。但在承認這一現實的同時，也要對網路民意表達的實效性作出客觀判斷。
　　首先，對網路民意表達群體的影響力應有一個客觀認識。網民雖然人數眾多，但只是公民的一部分，甚至是一小部分。有調查顯示，我國現有1.23億網民，其中20％以上的習慣參與論壇討論。也就是說，網民佔全國總人數的十分之一不到，且習慣參與網路民意表達的更不到全國人口的2％。因此，在重視網民意見的同時，也要注重「沉默的大多數」的觀點。
　　其次，對網路民意表達在整個社會中的影響力應有一個客觀認識。網路民意表達之所以受到重視，很大程度上是迎合了社會上某些人群的訴求。他們所代表的可能只是整個社會中部分人、部分群體的意見和看法。
　　此外，對於網路民意表達對政府決策的影響力，也應有一個客觀認識。網路民意是現實生活中部分民眾的看法、意見、建議的綜合反映，它對政治經濟發展與社會穩定的影響日趨重要。政府部門在進行決策時，必須對此予以注意。但是，這個群體中的絕大多數人遠離決策層，他們的有些意見和觀點雖然不乏深入的分析和思考，也不排除包含一定程度的情緒宣洩。因而，只能將他們的意見作為決策參考，不能完全依賴網路民意。
　　隨著網際網路的進一步普及，網路民意表達會越來越影響社會輿論的走向。