逯軍副局長有沒有「言論自由」？

2009年06月19日 10:45鳳凰網評論專稿

「你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？」

有網友建議「把這二選一的選擇題納入公務員招聘考試試題中，那才是雷死人！估計大半人不敢答，寧肯不要分。」這位網友還補了一句：「這才是最悲壯的現實。」

嘖嘖，看這位網友悲憤的，其實這又什麼難的？愚蠢如我，都知道怎麼回答：「替黨說話就是老百姓說話，替老百姓說話就是替黨說話，黨代表了老百姓，黨和老百姓的利益的一致。」一整段說下來，流利得很——大家都會說，我們都學過的嘛。這不是開玩笑，您看，我昨天選擇的評論頭條就是：《豈能讓黨替不良官員背黑鍋》，這話政治夠正確吧？大家不要指責我油滑，逯軍副局長是「2009年最敢說實話的局長」，我自然沒法與之相提並論。

這事情說明啥呢？昨天評論也不少，但我想大家都明白，這裡就不推薦了。而且我個人認為，媒體評論雖多，比不上網友一句話：「逯軍不過是說了一句大實話」。因此也就更沒必要推薦了。所以，逯軍說了什麼雖然很重要，更重要的是網友把他的話當作「大實話」。

但是事情並沒有完。

後續新聞1：鄭州市規劃局吳姓負責人對記者說：:「如果你們老是糾纏著逯副局長說的那句話，那就搞偏了，網上的事兒你能相信嗎？他有沒有那麼說，我們現在也不是很清楚。」這位姓吳的負責人還表示，規劃局目前正在重點調查經濟適用房土地被建成別墅的事情，但關於這事也不會接受電話採訪。

後續新聞2：記者聯繫上鄭州市委組織部，一幹部說，目前部里還沒有有關逯軍任何處罰及追究責任的信息。不過，他個人認為，逯軍此言屬於個人言行，只能代表個人，組織部也管不了，國家也是規定言論自由。

這事情讓人怎麼說好呢？昨天頭條《豈能讓黨替不良官員背黑鍋》一文中已經說了：「既然那些『逼迫』黨和政府為他們背黑鍋的不良官員，實際上就是在『逼迫』黨和政府在他們和老百姓之間作出選擇，那麼，該如何選擇難道不是已經很清楚了嗎？」嗯，的確是很清楚，只不過和作者預想的不太一樣。

好了，不多說了，既然提到言論自由，大家就發揮一下言論自由評論一下逯軍副局長到底有沒有言論自由吧。