西方不堪忍受!阿拉伯世界竟如此徹底倒向中國

上述是蘇格蘭經濟學家貝哲民（BenSimpfendorfer）在新著《新絲路》（TheNewSilkRoad）中給西方世界提出的警醒，最新一期《遠東經濟評論》（FEER）刊登了對該書的書評，指出目前在亞洲、非洲和中東等新興地區之間，相互的貨物、人員和思想交流愈趨頻繁，而這些交流往往是略過歐美而直接進行的，因此西方社會對此茫然無知，更別說能正確理解。

因此，貝哲民憑著自己在亞洲調研的經驗，加上眾多「非典型」的訊息來源（由阿拉伯文報紙到中國網民討論區），剖析中國和中東阿拉伯世界之間千絲萬縷又鮮為人知的政經連繫，嘗試讓西方社會醒悟，直視正在東方發生的巨變。

而《新絲路》此一書名，正是貝哲民對於中國和阿拉伯世界之間的連繫的一個意象的簡稱。他在書中追述，這種連繫的加強大約始於2001年，因為「九一一」事件令阿拉伯人在美國成為不受歡迎人士，正巧當時的中國剛加入了世貿組織，變得愈來愈開放，雙方正好一拍即合。

貝哲民指出，中國和阿拉伯世界的交流，不單在於經濟、石油甚至GDP增長數字，更加重要的是以往在東西方之間頻繁進行的思想（ideas）交流，現在逐漸轉變成「東方與東方」的交流，而西方則被晾在一旁。

貝哲民在書中記載了自己的親身觀察，包括阿拉伯商人在中國義烏市場的活躍，以及中國商人在大馬士革設立店鋪，還解釋了為何「中國的企業家大多是女性」。他認為，這種民間的交流，再結合上政治戰略層面的考慮－－中國需要石油資源，阿拉伯世界需要與美國抗衡的勢力－－就令到中阿之間的關係在短短几年裡突飛猛進。

然而，貝哲民也務求冷靜客觀，避免超離現實的設想。例如他提到，儘管中國現在已是中東石油的大買家，但由於阿拉伯社會對外來投資有嚴格規限，所以中國近幾年對非洲大規模輸出資金和人員的情境，不大可能會在中東重演。

除了實質的經貿交易，他還提到中國的「軟實力」在阿拉伯世界造成的影響。在此他也採用了很多人談論的「中國模式」（ChinaModel）一詞。但他指出，他不會像很多學者般幻想，認為中國已創出了新的經濟增長獨門配方，其他國家可以「照辦煮碗」抄襲。而事實上，「敘利亞官員在北京的座談會上聽到的忠告，跟他們從IMF處得到的沒有兩樣。」

相較而言，貝哲民認為「中國模式」的重要性，首先在於它的開放市場改革方向，活生生的成功例子比任何一個華盛頓閣員的說法都更具說服力；而中國持續多年的高增長數字，也讓其他發展中國家覺得「事有可為」；此外，中國的成功也在於能夠設計適合自身國情的經濟政策，而且務實得可以在碰壁時立刻修改路線。此種種都有助阿拉伯世界經濟體進行正確的改革。

最後，貝哲民認為，中國和阿拉伯世界的交往愈來愈緊密，對西方世界構成的真正挑戰不在於經濟，而在於社會層面。在談及兩地傳媒業的篇章中，他指出中國和中東愈來愈習慣以中文或阿拉伯文互相溝通，而不再需要用英文。他在書中提出的重點，是西方有必要適應一個「很不一樣」的世界－－就是中國和中東這兩個偉大古文明愈來愈重視對方，攜手重新掘起，而西方對此喪失話語權，甚至連可以理解他們對話的人材都缺乏。

不要過於自我膨脹。阿拉伯世界並沒有「徹底倒向」中國。和中國關係好和「徹底倒向」不是一碼事。

阿拉伯國家一次一次被西方打擊和欺騙，伊斯蘭世界在西方已被認為是恐怖主義的代名詞，它只有背離西方，尋找新的強權支持，那就是中國、俄國。

影響有明顯消長，但還談不上質變。

阿拉伯同中國同為世界文明垃圾，只是暫時臭味相投而已，不存在誰倒向誰。

阿拉伯同中國同為世界文明垃圾，只是暫時臭味相投而已，不存在誰倒向誰。
湖濱 發表於 2009-6-15 10:02

垃圾，閉嘴！

阿拉伯估計得到中國的好處了吧，所以才傾向中國。

5# 湖濱
你媽與你爸同為垃圾，雞鴨同籠，只是暫時臭味相投而已，不存在誰喜歡誰。

在同西方國家的碰撞中,同處於弱勢地位, 互相取暖罷了. 那來的"徹底倒向"的事?

中國也在玩火啊！

不過玩火看來也是有必要的！

中國歷史上跟阿拉伯國家的關係就相當不錯，我也是聽著阿梵提鄭和的故事長大的。