一個軟體引發的故事

在法治社會，當政府在強調公民的法律意識的時候，卻故意忽略了公民的權利意識。從政府的角度來看法律是新型的管理手段，「法治」治的就是老百姓。而法治的真正本意卻是權利的制衡，限權，約束政府無限的權力。憲法賦予了的公民基本的權利，不是任何時期政府的「恩賜」，而是人民通過包括暴力手段爭取而來的。

自由，不是西方資本主義的標榜，而是一項公民的最基本的權利。它不是任何意識形態的產物，無論它出現在任何意識形態的理論教科書里。封建社會裡的農民比較奴隸社會裡的奴隸有自由行動的權利。比如大清朝的臣民比達賴喇嘛名下的農奴有自由行動的權利。直到二十世紀八十年代的中國農民到城裡謀生是冒著坐牢的危險的。這在今天的坐著火車南下北上的中國工人來看是不可想象的。社會越發展，人的自由權利越大。

人有沒有信息自由？民國政府時期發明了新聞審查制度，一直沿用至今。當CCTV監視不了輿論的時候，金盾工程出現了。當人們不看電視的時候，「綠霸」軟體出現了。政府真的在與時俱進嗎？《國語·周語上》：「防民之口，甚於防川，川壅而潰，傷人必多，民亦如之。是故為川者，決之使導；為民者，宣之使言。」 如果新聞審查制度有效的話，民國政府應該還在大陸吧？

有條法律格言叫做法不責眾。不能執行的法令就是無效的法令。一個政府發出的法令不能執行，它的權威和合法性將受到嚴重的打擊。國民黨主席吳伯雄在競選勝利之餘說：「只有人民手上的選票最大，沒有一個政黨比人民大！」 國民黨能在台灣通過選票重新執政，中山先生地下有知可寥去夙願。吳主席說：「國民黨非常了解，水能載舟、水能覆舟的道理，國民黨會下決心，一舉一動都要配合人民的想法、期望及對他們的信任，絕對不能辜負台灣人民給的機會。」