阿憶凌晨更新博客：根本沒說過方靜本人是「間諜」

2009年06月13日 08:11每日經濟新聞【大 中 小】 【列印】 232位網友發表評論今日（13日）凌晨00:38，「方靜間諜門事件」的消息源——央視原主持人阿憶更新博客，否認說過方靜是間諜，文中說「俺也只說到泄密，根本沒說過方靜本人是『間諜』」

阿憶13日凌晨所發博客原文:



阿憶凌晨更新博客

採訪完方靜，像其他媒介一樣，鳳凰老友希望俺有些辯詞，俺拒絕了。如果傷害已經造成，辯解會造成更大傷害，而且會傷及其他友人，讓俺自己承擔，先說一聲「對不住」。至於各路記者關心俺因何說起此事、又是從哪裡得到的信息源和細節、還知道哪些令人振奮陶醉的所謂隱情，恕俺守口如瓶，請不必再繼續空撥電話。這裡只說四句話:一、俺那短博，是想讓看官看考試作弊視頻，按照習慣，總是先扯上幾句不咸不淡的閑話，主旨並非方靜，但俺應該考慮到，人們關心泄密的興趣遠遠大於關心作弊；二、即使是笑談，俺也只說到泄密，根本沒說過方靜本人是「間諜」，但俺應該意識到，這太容易讓人劃上等號；三、別認為俺不喜歡方靜，正相反，俺認為敬大姐之外，最大氣端莊內斂的新聞女主持人就是方靜，有時還會在課間播放她的片斷給學生們看，讓方靜受傷的兩句閑話中的后一句，是真的痛惜；四、女人不容易，祈望風波澄清，她能一切盡好，早些重返熒屏。

6月9日發表引發方靜間諜門事件的阿憶博客:

請停止再炒作

請停止再炒作
新鮮人 發表於 2009-6-13 21:06

請問這段話如何解釋?

誰把方靜逼成了間諜？
發表於 2009-06-12 22:39:28

最近有關於央視主持人方靜的傳言紛紛，11日22：43，方靜開博澄清：「針對近日某人公開在博客發表文章，對本人惡意誹謗中傷一事，本人深感震驚和憤怒，特此聲明：該文所述純屬子虛烏有，本人將用法律手段維護我的合法權利！」

    方靜被說成間諜，已經風傳了很多天，但是之前有過闢謠也就煙消雲散了。阿憶舊事重提，說的有鼻子有眼，不由人不相信。須知，阿憶雖然是北大中文系的副教授，但也是央視的圈內人，而且還曾是《東方時空》的帶班主持人，現在的張羽主持是他的師弟，他說方靜是間諜，還能有假？

    所以呀，方靜是間諜的新聞傳播速度可以比得上光速，連很多主流媒體也跟風轉載。而且，到方靜闢謠，要用法律手段維護她的合法權益時，阿憶的博客依然高高掛著沒有撤回。這搞得輿論相當混亂，如果方靜真是間諜，還能出來闢謠？如果阿憶純屬「胡說」，怎麼還不撤掉那篇惹是生非的博文？

    疑雲雖然還在，但人們覺得阿憶這次太搞了，搞得太過火了，用是用甜蜜的語言把方靜逼成了間諜。這樣做的後果是相當的嚴重。

    阿憶很有才，是才子，這點沒有任何人懷疑。要不然，他也不會在央視和鳳凰衛視叱吒風雲。但是，這也說明，阿憶有些不務正業，他穿著北大中文系副教授的花衣服裝點門面，可是從來沒有見他有過什麼讓人欽佩的學術著作。他的名氣是靠在博客上耍花腔，嘴皮子而成名的。說得難聽點就是江湖文人。阿憶說過很多另類的話，搞過許多嘩眾取寵的事，這些大家都當笑料罷了。畢竟這是一個「惡搞」的時代，尤其是被傳統壓抑數千年的文人們終於撈到機會逆反的時代，什麼樣的人都出來表現一番！這一點都不奇怪。

    不過，油嘴滑舌過了頭，成了傷人的大嘴巴，就是不厚道了。隨口把人說成間諜，這超越了開玩笑的底線。方靜不是普通人，在哈佛做過訪問學者，在美國在主流媒體當過新聞觀察員。阿憶這麼胡說，是逼著公共輿論通過合理的邏輯聯想，相信他阿憶的判斷。

    所以，在「大嘴巴」的品質上，阿憶顯然不如宋祖德。後者嘩眾的素材來自無傷大雅的娛樂，純粹逗人樂子而已；取寵的目的很單純也很純粹，就是為了炒作而炒作。老宋算得上是真小人。阿憶算什麼呢？穿著北大的馬甲，頂著央視和鳳凰衛視的名頭，把人的政治名譽和人格不當回事兒，製造讓人大吃一驚的新聞。阿憶算得上是偽君子。

    人在做，天在看。這麼不明事理不知輕重地去搞，淪喪的是自己的社會形象和公信力。在學校，難以師德垂範學生；在電視台，銷蝕掉的是自己的誠信度；在社會上，則成了讓人討厭的促狹鬼。

    說得更遠一點，阿憶這樣的北大副教授何以如此花腔頻頻，以嬉皮為榮？我看不是什麼文人才子灑脫不羈的「魏晉風度」，而是京痞文化的延續。1980-1990年代的王朔對此做了文學的概括：我是流氓我怕誰？必須指出，這裡的「流氓」沒有貶義，表現在京城一部分文化人身上特別貼切。那就是自以為是，信口開河，那無聊當有趣，把文化當醬缸。