六四背後的真正元兇

redheart 發表於 2009-6-3 14:17  

又是一個春夏之交，紀念六四的日子又到了，中國官方和海內外的政治異議人士，也都嚴陣以待、整裝待發，去提防或悼念這個現代中國的政治悲劇。從1989到2009，六四20年來，蘇東劇變、鄧小平南巡、中國經濟改革深化，世界在變、中國在變，海內外的中國政治異議人士也在變：今年六四20周年紀念，不僅王丹、吾爾開希、封從德等過去年年露面的學生領袖繼續奮鬥在一線，而且連20年來備受爭議、長期沉默的前天安門廣場總指揮柴玲，也重出江湖，參與到「公民行」的六四紀念活動中。

作為最激進的學生領袖之一，天安門總指揮柴玲在六四期間公開的激烈言行，與其在私下接受記者採訪時所說「讓他人流血、自己逃生」的話，因1995年電影記錄片《天安門》對其內容的公開，而廣受海內外華人的批評。時隔十多年，2007年柴玲與其第二任丈夫（首任為學生領袖封從德）合夥的公司Jenzabar，以誹謗和侵犯商譽為由，起訴電影記錄片《天安門》的製作方Long Bow Group，2008年8月美國法院撤銷了誹謗案，但侵犯商譽案仍在進行中。

2009年5月在美國之音播出柴玲打官司新聞之後，柴玲於5月19日，高調出席了在美國波士頓舉辦的「六四公民行」啟動儀式並發表了演講。她說：「我這些年沒怎麼露面，但是今天我要來參加這個活動，為了當年我們一個親愛的戰友-他是為了救人而被中共的坦克車壓斷雙腿的方正同學。20年前，年輕的大學生和市民在天安門廣場要求自由和民主，但是政府沒有答應學生的要求，拒絕跟學生談判。他們用坦克車和機槍把八九民運鎮壓在血泊之中。許多人被打死打殘、許多人被捕入獄，許多人被迫流亡海外，他們都在為民主付出代價。我們不能忘記他們，將來你們在美國取得了成功，希望你們也不要忘記「六四」，不要忘記他們。」（柴玲原話來自於參與網站）

自網際網路流行以來，海外中文網多年來就8964這場民族悲劇展開了無數次的辯論，除了眾口一致對中國官方屠夫行為的批判之外，不肯妥協、企圖借學生熱血警醒人民的激進學生領袖，也成為網路批評的對象，柴玲首當其衝。經過10多年的沉默之後，高調而出的前學生領袖既沒有回答十多年來中文網路的批評，更沒有對於自己的言論或沉默予以解釋和道歉，而是「希望你們也不要忘記六四、不要忘記他們」，那麼那些從沒忘記六四及其死難者的人們，有必要反問柴玲一句：前10多年，你自己呢？

流亡到美國的學生領袖，並不比偷渡到美國的福建人高尚很多，他們遺下天安門的狼藉和死難者的軀體，以及全國性的鎮壓，「悄悄的走了，……不帶走一片雲彩」。毫無疑問，六四這場民族悲劇的首要罪人非中國官方莫屬，但不肯妥協、火上澆油並最終導致玉石俱焚悲劇收場的激進學生領袖，也責無旁貸。尤其是當「天安門母親」丁子霖女士，在國內艱難地展開「六四死難者調查」10多年來，卻沒有看到這些逃亡激進學生領袖的任何作為。

六四是一場沒有勝利者的民族悲劇，學生領袖們的光環，是由千千萬萬個擋坦克的年輕學子們的鮮血染成的，拿「自己要求學、要開公司賺錢」來做逃避六四紀念的理由，無論如何是說不過去的。昔年因六四而牢獄多年後出國的王丹曾講過一句公道話：官方有罪、學生有錯，因學生和學領的錯最終導致的屠殺和死亡，尤其是激進派學生領袖，是沒有資格像心虛的中國官方那樣保持沉默的，一個對於全民族的道歉，也是必要的。悲劇20年來，對於六四背後的真正元兇，海內外眾說紛紜，除了學生領袖、民運組織和中國政府等當事人的說辭之外，影響較大、較為合理的則是海內外持獨立立場的知識分子如蘆笛等人的觀點，即六四悲劇的發生，是20世紀以來中國人你死我活的鬥爭哲學、急功近利的革命心態、毫不妥協的對話方式和煽動他人火中取栗的黨文化，共同促成了這場本不該發生的民族悲劇（總結於蘆笛文章《六四是保守派和民主造反派聯手對改革的顛覆》一文）。

自辛亥革命以來，中國除了蒙受最黑暗的戰亂和災難之外，國民性也受時代的影響和洗腦，走向了毫不妥協的革命鬥爭精神，直到產生史所罕見、黑暗無邊的文化大革命，社會倫理、人道精神，被人與人不信任的政治鬥爭所蒙蔽，一旦出現政治異議，必然以暴力和流血收場，而非以和平方式終結。這既是六四悲劇的真正元兇，只怕也會是未來中國發生「七四」悲劇的原因。

事實上， 是學生有罪，官方有錯。
學生的行動違反了一系列的法律和法規，刑法和軍管法都可以治他們的罪。
官方的錯是不應該讓學生的遊行發展成那麼大的事件。 中央電視台，中央宣傳部， 包括總書記趙紫陽都有不可推卸的責任。再往根本上說， 搞掉胡耀邦是事情的起因。趙紫陽和李鵬不和，在學生運動中，趙紫陽想通過學生拿掉李鵬，逼退鄧小平，是政治上的巨大誤判。誰讓他用了一幫西方回去的書生做智囊來著？

事實上， 是學生有罪，官方有錯。
學生的行動違反了一系列的法律和法規，刑法和軍管法都可以治他們的罪。
官方的錯是不應該讓學生的遊行發展成那麼大的事件。 中央電視台，中央宣傳部， 包括總書記趙紫陽都有不可推 ...
11nn93n9 發表於 2009-6-7 17:45

不敢苟同你說的「學生有罪，官方有錯」，事實上，學生不能算有罪，他們只是被利用了，有罪的是利用學生的人或團體，具體說，就是高自聯、工支聯、港支聯，尤其是港支聯，我一直懷疑港支聯就是外部勢力的代表。
應該說「學生有錯，高自聯、工支聯、港支聯有罪，官方有很大錯」
至於真正的幕後策劃者，恐怕永遠是迷。
新鮮人貼基本客觀

不能籠統地說政府有罪，而是政府中的具體哪些人有罪。學生有錯倒是真的。

請不要把福建人和哪些人比，福建人是化自己的錢自己親歷危難自己從最底層做起的。那些人是有啥賣啥，有誰賣誰，只要有人出錢。我覺的性工作者還比他們強，只賣父母給的。

六四背後的真正元兇

從各方媒體資料顯示: 開始是學生運動藉助紀念胡耀邦反貪官污吏、訴求民主...跟著絕食。政府開始時模稜兩可，該疏導清理時沒有及時執行。

逐漸演變成社會群眾運動...好像免費乘火車上北京、在廣場免費吃喝...。那些投機份子(學生領袖頭頭、外國反動勢力、黨中角力派系)是責無旁貸的。到6_4前快兩個月，各方勢頭凝聚力越演越大，一發不可收拾...

誰讓他用了一幫西方回去的書生做智囊來著？

who? sea turtles?

不敢苟同你說的「學生有罪，官方有錯」，事實上，學生不能算有罪，他們只是被利用了，有罪的是利用學生的人或團體，具體說，就是高自聯、工支聯、港支聯，尤其是港支聯，我一直懷疑港支聯就是外部勢力的代表。
應 ...
jeffersonforest 發表於 2009-6-8 08:19

這麼多組織都想當蔡元培。

我覺得元兇是中宣部——他們整天在電視里報道韓國學生怎樣靜坐示威，怎樣跟警察衝突，而且中方的立場決定站在學生一邊。這樣長時間的潛移默化，當然讓學生誤以為國家是支持學生向惡勢力挑戰的。
說來說去，建國四十周年，共產黨都沒把意識調整到政府的位置，還自以為是那個領導人民反政府的在野政黨。

有一類強姦犯總是說她先挑逗了我。

支持六四前期的純學生運動. 反對六四後期由境外反華分子操控的准顏色革命.

支持六四前期的純學生運動. 反對六四後期由境外反華分子操控的准顏色革命.
新鮮人 發表於 2009-6-9 05:04

別這麼認真，也別累著。所謂學生領袖們在國外發財，共產黨保守派們在國內發財。普通學生在為吃飯發愁。我們就別在這裡當「啥冒」了。

支持六四前期的純學生運動. 反對六四後期由境外反華分子操控的准顏色革命.
新鮮人 發表於 2009-6-9 05:04

64前的「純學生運動」確實很純，據說打的標語都是「擁護共產黨」。

打這樣的標語就是對的嗎？一群傻冒

64前的「純學生運動」確實很純，據說打的標語都是「擁護共產黨」。
隔岸觀火 發表於 2009-6-9 10:32

64前期學生運動的標語.口號是反腐敗. 反官倒. 沒有任何第三個口號.

64前期學生運動的標語.口號是反腐敗. 反官倒. 沒有任何第三個口號.
新鮮人 發表於 2009-6-9 20:51

不是還有一個女生喊"打倒共產黨"嗎?武警要抓她,她卻在同車的學生和司機的保護下安全離開.這是一個唯一喊真口號的的人.以後不喊只是策略改變而已.
這就是這場運動的本質.我加入這場運動就沖著這口號去的.有了文革的教訓,我才不幹把自己手腳捆起來的造反.

等六四三十周年，我們再論。只不過等到那時候，不知在座幾位，幾個還能來這兒。

1# 新鮮人
本文作者的素質之低，讓人嘆為觀止。
1：什麼叫「並不比偷渡到美國的福建人高尚很多」，偷渡到美國的福建人只是為了賺更多的錢，跟高不高尚有何關係，難道只有搞意識形態的人才高尚？這是怎樣的一種封建思想，不想著怎樣去幫助偷渡到美國的福建人，卻把他們等而下之，其蠢若此，無話可說！
2：六四之後，何曾有過「全國性的鎮壓」，這種習慣性的欺騙與不負責任，以後還是少一點為妙。
3：既然長時間地接受「中國人你死我活的鬥爭哲學、急功近利的革命心態、毫不妥協的對話方式和煽動他人火中取栗的黨文化」的教育，怎麼不見有一個暈運為了理想毫不妥協，一個個溜得比兔子還快，為了出國爭狗糧，可以不顧廉恥欺騙世界說自己受了虐待得了腦瘤，現在這些暈運成了過街老鼠也是這種教育的成果？想想曼德拉，阿拉法特等人，它們不羞愧嗎？
4：到了現在，這些人從不反省自己，在背後洋主子的操縱下，逢中必反，而且還要給自己塗脂抹粉，可惜在利益面前粉塗再多也蓋不住它們無恥醜惡的嘴臉，只讓人感到噁心。

六四背後的真正元兇:美國鬼子

64前期學生運動的標語.口號是反腐敗. 反官倒. 沒有任何第三個口號.
新鮮人 發表於 2009-6-9 20:51

我是從蘆笛的文章里看到的，反正我是不知現場。我就覺得奇怪，不是反趙紫陽的兒子官倒嗎？怎麼老趙成了64英雄了。學生們真是變色龍。