中國真的可以向美國叫板了嗎

　　美國財長蓋特納到中國來了，據說他的主要任務是「推銷」美國債券。這位美國的賬房先生似乎不像他的前任那樣神氣十足，他更多的是在用「承諾」而不是「敲打」來和中國對話。有些國人以為，現在是可以向美國叫板的時候了。

　　但是，從中國目前所處的境地來看，這個叫板的底氣似乎又不那麼足。從《環球時報》近日對23名中國著名經濟專家的調查來看，雖然多數專家都認為持有美國債券已使中國承擔很大風險，但只有8人支援大幅減持美國國債，15人表示反對。

　　中國現在就像是個辛辛苦苦的打工者，把掙來的錢都存到了銀行。而在這個以消費主導，或者說是消費者為王的時代，有本事花錢的人才是真正的老闆。這些年來，中國人的腰包的確是鼓了起來，而且從來也沒有這樣鼓過。但這些錢如果不花出去，不是用來引導世界的工廠、商店跟在我們的屁股後面轉，而是從我們的腰包轉到別人的腰包裏去，我們是不會有叫板的底氣的。

　　我們可以要求美國在美元問題上更負責任，但那也不過只是個要求而已，這種要求聽起來像是在對美國叫板，實際上更像是一種請求。試想，如果美元真的貶值，我們又有什麼更好的方法來避免損失呢？

　　改革開放30年來，中美雙方的利益越來越緊密地聯繫在一起，雙方都從這種聯繫中獲益匪淺。這就是有人提出G2的原因之一。當然，將G2發展成「中美共治」就有點太過火，不是別有用心就是刻意渲染。但不容否認的是，G2在經濟上的緊密聯繫影響著世界經濟的結構，也使中美雙方陷入了一種讓人感到不舒服，甚至很尷尬的境地。要擺脫經濟層面的這種尷尬，除了讓中國自己更快地成長為一個消費大國外，恐怕沒有別的更好的選擇。

　　美國為什麼是強國？很多人看到的是美國的政治、經濟和軍事實力十分強大，其實，還有很重要的一點，就是它是世界上頭號消費大國。美國人買什麼和不買什麼，對某種商品買得多還是買得少，不僅對全球經濟來說是舉足輕重的，對全球政治、外交的影響也不可小看。而且，最關鍵的是美國人可以借全世界的錢來消費。

　　已經進入中國的美國零售大王沃爾瑪公司就是一個典型。在美國《財富》雜誌公佈的2007年全球500強排行榜中，沃爾瑪3511.39億美元的年營業收入超過石油公司埃克森美孚，再度躍居榜首。沃爾瑪的收入有八成來自美國本土的3400多家分店。如果按照美國3億人口平均計算，每個美國人，甚至包括剛出生的嬰兒，在一年中從沃爾瑪買了上千美元的商品。其中又有多少是咱們中國人用辛勤的汗水和微薄的收入創造出的呢？

　　沃爾瑪的例子生動地告訴我們，真正的強國不僅僅在於能夠為人類創造大量的財富，更在於它有著強大的個人消費實力。正是從消費的角度來看，恐怕現在我們還不能急著向美國叫板。（作者：丁剛）

星島環球網 2009-06-04

什麼論證？
＂2007年全球500強排行榜中，沃爾瑪3511.39億美元＂
2007，泡沫開始破了。
大量（＞５０％吧）借貸消費不值得提倡。
美國，軍費減半，休兵１０年，把地方城鎮到州政府都三而合一，那就不一樣了。

中國堅持不稱霸. 什麼時候也不會向美國叫板. 只要他不干涉中國內政就行.

美國財長蓋特納向中國奉上一本《孫子兵法》，深入學習不戰而A人之錢的大學問.

我說一句你們都不愛聽的話：美國A得好！