說清楚三個問題 評《國家囚徒：趙紫陽秘密回憶錄》

　　今年是「六四」風波二十周年。出於職業敏感，我認為近期在海外總會有些什麼籌劃已久的「新聞」出現。果然不出所料，美國一家出版社推出了英文版《國家囚徒：趙紫陽秘密回憶錄》一書。西方很多人對此書出版欣喜異常，驚呼該書「無異於一枚重磅炸彈」。該書真偽這裡不討論，只針對書中內容說清楚三個問題。

　　一、趙紫陽怎能被稱為「改革開放總設計師」？

　　在這本書中，趙紫陽對自己在中央工作的評價頗引人注目。他在回憶錄中堅稱，他是向世界開放中國經濟的改革先鋒，並首先把市場的力量引進農業和工業領域，而這些措施不僅遭到強硬派的激烈反對，而且並不總是得到鄧小平的全力支持。西方一些評論人士據此得出結論說：「鄧小平是改革的『教父』，但趙紫陽才是日復一日觀察思考中國改革的總設計師」。

　　想把人民獻給鄧小平的桂冠摘下戴在趙紫陽頭上，每個中國人看了只能覺得好笑。

　　趙紫陽在中國歷史上的功績無人抹殺。趙早年參加革命，建國以後長期在廣東工作，改革開放之初，鄧小平調他到四川任省委書記，他在很短時間內扭轉四川缺糧問題。差不多同時，萬里在安徽任省委書記，為農村改革闖出一條新路，並很快在全國推開。所以在當時社會上流傳「要吃糧找紫陽，要吃米找萬里」的民謠。趙紫陽以後到國務院和中央主持工作，為中國的改革開放事業做出過貢獻。但歷史事實很清楚，趙紫陽不管在哪個崗位上都是在鄧小平的整體框架之下工作的。

　　在當時特殊的歷史條件下，在中國改革開放這場史無前例的偉大歷史變革中，中共黨內自然而然地形成第二代領導集體，並在領導集體中自然形成核心人物鄧小平。鄧小平的政治智慧、聲望都高出和他同時代黨內的政治家們。鄧的政治眼光和對中國現狀及未來發展路徑的判斷力在當時無人可及，所以他是無可爭議的歷史偉人。中國改革開放三十多年的歷程正是按照鄧小平設計的藍圖一步一步走過來的。

　　上個世紀八十年代，中共一位領導稱鄧小平是「改革開放總設計師」。這個稱呼很快在全國傳開，並得到國際社會的公認。「總設計師」本是一個工程學稱號，用它來稱讚一位政治家是少見的，但大家又覺得沒有別的稱號比它更貼切。現在，鄧小平與這個稱號已融為一體，成為矗立在中國人民心中永恆的豐碑。

　　政治家的歷史功績與歷史地位應由人民評說。改革開放總設計師是人民獻給鄧小平的桂冠，把這頂桂冠摘下戴在趙紫陽的頭上，假如是西方一些人的想法，那是荒謬與無知；假如這符合趙紫陽本人的原意，儘管出自對已故政治人物的尊重，也要說這是政治智慧嚴重不足。

　　二、中共中央對趙紫陽所犯錯誤定性是歷史鐵案

　　趙紫陽已走進歷史。中共中央對趙紫陽在「六四」風波中所犯錯誤定性為「支持動亂」和「分裂黨」。在趙紫陽回憶錄中，他認為自己沒有錯。為自己翻案正是該書內容之一。

　　趙紫陽在「六四」風波所犯錯誤定性是歷史鐵案，任何人也推翻不了。

　　先說趙所犯第一個錯誤：「支持動亂」。二十年前發生的那場政治風波具有複雜的國際背景，也是國內深刻社會變革過程中累積矛盾的一次爆發。趙紫陽當時身居總書記之位，對這場政治風波態度不明確，一再錯失可以迅速解決問題的時機，任其發展、失控，最後使其演變成一場動亂。趙在回憶錄中申辯說，「有什麼證據證明我支持這場動亂？」事實上，趙在當時身居高位，態度曖昧。這傳遞出一種信號，中央存在兩種聲音。在客觀效果上趙紫陽起到了「支持動亂」的作用。

　　再說趙紫陽是不是「分裂黨」。趙紫陽身為總書記，在一線處理事件，一再錯失時機，導致國家陷入極度混亂狀態。當時中央領導集體經反覆研究，決定採取戒嚴措施，使社會恢復正常秩序。趙不願意服從中央領導集體的決定。他自己說在那一刻就感到「自己的歷史使命已經結束了」。在以鄧小平為核心的中央領導集體對這一重大事件的處理做出決定之時，不管這個集體成員身處什麼位置，都必須服從集體決定。趙的行為不是分裂又是什麼？

　　任何社會進步總要支付社會代價。站在歷史的角度看，「六四」風波的發生有其必然性。處理「六四」風波，本可用較少損失平息矛盾，但正是由於趙紫陽的錯誤，導致付出沉重的社會代價。如果按趙的意見處理這場風波的話，中國能有今天嗎？

　　在二十年後的今天，再看中央對趙紫陽所犯錯誤的定性，趙紫陽頭上「支持動亂」和「分裂黨」兩頂帽子是歷史鐵案，永遠無法摘取，任何努力皆徒勞。

　　三、中國不能走西式民主道路

　　在這本書中，趙紫陽表明他與當時中央領導集體存在嚴重分歧，分歧的原因是有關中國是否應該採取西式民主。在早些年香港出版的《趙紫陽軟禁中的談話》一書中，趙也反覆闡述他的政治改革設想，很接近西式民主制度。西方學者在評論《趙紫陽秘密回憶錄》這本書時說：「中共有必要放鬆其對權力的壟斷。最終，中國還是需要民主議會制度。」

　　中國應該走什麼樣的發展道路是一個大是大非問題。三十年來中國的經濟和社會發展成果證明，中國人民選擇的中國特色社會主義道路是正確的，符合中國國情。趙紫陽認為西式民主可以解決中國的腐敗和社會問題，但我們看到，亞洲一些國家應是西式民主的「模範學生」，但他們的社會現狀已為這個問題做出回答。中國人只想走自己的發展道路，無意對外輸出中國的發展模式，世界上也沒有任何力量可以改變中國人民自己的選擇。

　　近幾十年來，西方總有人希望中國走西式民主的道路，他們做出過種種努力，又總是落空。在政治博弈中，既然改變不了對手，就等著對手犯錯誤吧！趙紫陽恰恰犯了一個讓西方等待已久的錯誤。西方人士對趙紫陽的談話、回憶錄等如獲至寶，原因在此。《趙紫陽秘密回憶錄》一書出版后，西方媒體以少有的熱情大肆報道。西方一些人對這本書的興趣與熱情還在於，他們在等待中國有人再犯類似的錯誤，對「六四」重新定性，對趙紫陽重新評價。為了社會穩定、經濟發展、民族復興，中國不會亂「折騰」，不會出現趙所犯的那種低級錯誤，西方一些人的種種夢想永遠要落空。

　　趙紫陽回憶錄這本書的策劃者們選擇此時拋出這枚「重磅炸彈」，並選擇先出英文版再出中文版，其用意很清楚，就是想在西方那裡尋求支持，向中國政府和人民施壓。他們的夢想也永遠要落空。


作者：鍾正平  

來源：香港中通社

1# laodai
趙紫陽就是六四的幕後罪大的黑手。

今天一大早，西方媒體頭條新聞說二十年以前的今天在北京天安門廣場成千上萬（hundreds or thousands)的學生平民被殺，不過根據這個帖子，數一下其實也就死了幾十人個人，看來西方情報機構替中國政府保密到家，惹得西方媒體動不動就說「成千上萬「，就怕把死的人給說少了，怕這個事件給遺忘了，不過西方媒體從來不把西方政府鎮壓之際國家學生遊行，槍殺學生平民的事件年年拿出來亮亮，到底內外有別啊。。。。

中國政府歷來都是沉默 因該獨家報道下西方武力鎮壓人民真實事件

使人不能理解的是，這位總設計師倒台後，中國改革開放的道路越走越好。

1# laodai

中國20年來的發展事實勝於雄辯，中國並沒有象所謂「民主派」的人所預言的那樣，倒退回改革開放前。一本書可虛張聲勢，但改變不了中國的發展趨勢。

20年歷史雄辯地證明，發展經濟和搞政治體制改革沒有關係，共產黨繼續搞獨裁統治應該是全黨全軍全國人民的心愿！再獨裁20年看看！「64」四十年的時候我們再來看。