防衛過當！對鄧玉嬌案的變化可以樂觀

　　5月31日晚，關於鄧玉嬌案傳來兩條消息，一則是恩施州公安機關組織偵辦的「鄧玉嬌案」已偵查終結，警方以防衛過當定性移交檢察機關;二是當地對黃德智，鄧中佳分別作出了黨紀或政紀的重處，查封了涉嫌非法經營的「夢幻娛樂城」。

　　有一則消息，可能還與此相關。據荊楚網31日報道，當晚湖北省公安廳正式啟動為期三個月的娛樂服務場所治安秩序專項整治行動。

　　這三則消息讓人看來一氣呵成，果斷有力，將案件的偵辦，有關人員和服務場所的處理及延伸整治，辦到了民眾的心窩上，舒解了民眾心中的怨氣。

　　我想，鄧玉嬌案之所以受到輿論的關注，原因至少有三：一是此案涉及官員和弱勢群體，是權力大於法律，還是司法向弱者傾斜，案件成了民眾心中對司法公正進行判斷的試金石;二是民眾對官員的道德作風問題，由此帶來的黃毒賭的漫延，深感痛恨，希望警方能重點整治，減少社會悲劇的發生;三是鄧玉嬌在此案件中，抵抗金錢和權勢的欺壓的精神，在當前消費至上的年代，讓人印象深刻，都認為是社會正氣和良好品質，不應輕易判罰。

　　關心鄧玉嬌的命運，由此成為很多民眾心中久久不能落下的石頭，然而，巴東縣一次次的通報，加劇了民眾對鄧玉嬌命運的懷疑，對司法的懷疑，由此引發當地政府的信任危機。從今天報道的細節中可以看到，認定鄧玉嬌案情的警方，已經從巴東方面變成了恩施州公安機關，再加上湖北省公安廳也積極介入，始得案情的基本事實得到保障，也保證了鄧玉嬌能得到公正的司法審判。

　　更高級別警方的介入，是輿論呼籲的結果，相關部門進行了積極回應，讓人在悲憤和無奈之中還是有所欣慰。而鄧玉嬌被認定防衛過當，應該說不能僅僅認為是回應輿論，而更應當認為是對案情基本事實的尊重，由此作出的結論。

　　我相信，有了這兩點，也成了鄧玉嬌案從今往後，有了警方與民意的良好互動開端。

　　當然我們也要注意，這個認定仍需要檢方認可，結果還需法院判決。而另外一些公眾關心的細節，也還需釐清。

　　鄧玉嬌案給我們的教訓也是深刻的。一件小小的案件，發酵成全局性公共熱點事件，讓民眾為之嘆息，痛恨，氣憤，輿論深感無力，在案發二十多天後，才有了一個令人初感樂觀的結果，可以說，這其中值得深思和總結的更多，地方政府能否這昂貴的學費中學到新的執政理念和執政能力，更值得我們長久關注。

來源:荊楚網 作者:吳雙建

總比故意殺人的結果好，中國只要鬧大的案子，上層有人插手，不會去庇護地方的利益集團。社會公正才能顯現。要是影響面很小，可能結果就不同。

估計可能免予刑事處分，或判個一兩年。鄧要感謝網民們吶。

「防為過當」雖然不是大家想要的最好結果，但考慮當前的局勢，能這樣已很不容易了。並且，如果律師表現出色，免於刑事處份也是可能的。

鄧無須感謝網民，網民的所做所為，實際上也是在拯救處於弱勢的民眾自己。因為這樣的事，有可能落在任何一個弱勢群體的頭上。如果這次大家不出聲，那麼，下次落到我們自己身上時，也不會有人為我們出聲。讓那些貪官污吏們發抖去吧。

從當事人和媒體記者的陳述和調查看，警方的偵結是符合實際情況的。

某些人故意造謠事端企圖影響法律程序的正常進行，甚至影響司法宣判，這是他們的一廂情願。

在防衛中刀子刺破頸動脈造成死亡，兩個要素非常明確：被迫「自衛」，過當而不是「故意」。
相信在量刑時僅是「輕罪」。

「過當」判刑，一般一兩年，而且緩刑，也就是說，不用坐牢。

我還是認為有必要對鄧玉嬌作司法精神病鑒定. 司法精神病是一門很專業的學問. 在中國從事的人不太多. 但還是在各大城市都有一些這方面的專家. 鄧玉嬌主動報案后. 當警察來到現場時卻以玻璃瓶襲警. 這是很難用一個精神正常人的行為可以解釋的. 精神病和肺炎等一樣是一種疾病. 我不知道為什麼有那麼多人一提到精神病就那麼反感? 的確很有必要對精神病進行一些科普教育. 現在很多人對精神病患者有歧視心理. 這是非常錯誤的.

司法精神病學
Forensic psychiatry
    司法精神病學是臨床精神病學與法學的一門交叉學科，是精神病學的一個分支學科。司法精神病學具有兩種不同的涵義：①狹義的司法精神病學僅屬於精神病學的一個分支，多限於解決精神異常時發生違法行為的責任能力和行為能力的鑒定，以及強制性治療問題；②廣義司法精神病學，適用於精神病學的所有有關法律問題。

*** 人民必需要有 選票 對抗腐敗政府 ***

一件小小的案件讓我了解 人民必需要有"武器"對抗腐敗政府.

這武器不是刀槍, 而是"選票".

*** 人民必需要有 "選票" 對抗腐敗政府 ***

一件小小的案件讓我了解 人民必需要有"武器"對抗腐敗政府.

這武器不是刀槍, 而是"選票".

是正當防衛 !!!

防衛過當 只適用於下列情形：

鄧玉嬌已經制服了罪犯們，阻止了犯罪行為後，在沒有必要的情況下 ，才將鄧貴大殺死。

這是嚴重的輿論干預司法公正。黃德智被共產黨組織實行了私刑。至於說他是有罪還是受害者，完全沒有機會得到法院公正的審理。酒店的被查封，是因為涉嫌非法經營，是什麼非法經營？如果是性，那工作人員鄧玉嬌反抗性侵犯就很笑話了。說來說去，中國還是一個人治社會，這個案子發展現在，已被「黨紀」、「政紀」司法了，剩下的是檢察院、法院都是走過場。

7樓的  "鄧玉嬌主動報案后. 當警察來到現場時卻以玻璃瓶襲警."  可能因為來的是巴東縣公安，若來的是恩施州公安就沒有這個情況(純屬推測)。

你的意思是，寧可讓鄧玉嬌完全沒有機會得到公正審理，也不能委曲了鄧、黃一夥，對嗎？酒店非法經營，不等於每個員工都非法。酒店裡有人提供性服務，不等於每個員工都提供性服務！這點簡單的道理你不會不懂吧？

這是嚴重的輿論干預司法公正。黃德智被共產黨組織實行了私刑。至於說他是有罪還是受害者，完全沒有機會得到法院公正的審理。酒店的被查封，是因為涉嫌非法經營，是什麼非法經營？如果是性，那工作人員鄧玉嬌反抗性侵 ...
隔岸觀火 發表於 2009-6-1 23:52

既然是「防衛」就沒有「過當」的道理。在當時的情況下沒有一個制服對手的界限。
如果不是眾多網上的憤怒譴責，絕對不會有這樣的結果。如果像有些偽君子，衛道士那樣默默等待當地政府部門處理，就不會引起上面司法部門的關注，結果就不會是這樣了。

「鄧玉嬌在此案件中，抵抗金錢和權勢的欺壓的精神，在當前消費至上的年代，讓人印象深刻，都認為是社會正氣和良好品質」
我想這是大家所期盼聽到的。所有為鄧女士伸張的聲音都得到了肯定！

這叫民意不可違！

想想吧，國內還有多少鄧貴大之流，腐敗已經變成常態，還在每日間鶯歌燕舞、泡桑拿、洗腳丫......

其實沒有必要把鄧玉嬌說成是什麼除暴烈女，她也許就是一時衝動，但她卻是一種代表，代表了百姓心中急切呼喚的正義！為什麼僅僅一個簡單的不能再簡單的刑事案件，會引起這麼大的轟動，執政者真該認真反思了！

民心啊！！！

什麼叫防衛過當？鄧玉嬌拚死捍衛自身的尊嚴，何罪之有？
三匹色狼（掛了一頭），用黨紀、政紀處分就可以代替刑法嗎？難怪都說在中國，一張黨票可抵三年徒刑。

7樓的  "鄧玉嬌主動報案后. 當警察來到現場時卻以玻璃瓶襲警."  可能因為來的是巴東縣公安，若來的是恩施州公安就沒有這個情況(純屬推測)。
YellowTiger 發表於 2009-6-2 00:55

鄧玉嬌真有先見之明了. 她是劉伯溫再世? 難得. 我原以為上得網來的人. 都應該是高文化的人. 對醫學應有一些常識和對精神病有所警惕. 看來當地警方和有些網友都不願意考慮此問題.我認為有的是無知. 有的是私心吧.

我還是認為有必要對鄧玉嬌作司法精神病鑒定. 司法精神病是一門很專業的學問. 在中國從事的人不太多. 但還是在各大城市都有一些這方面的專家. 鄧玉嬌主動報案后. 當警察來到現場時卻以玻璃瓶襲警. 這是很難用一個精神 ...
新鮮人 發表於 2009-6-1 22:49

司法精神病學
Forensic psychiatry
    司法精神病學是臨床精神病學與法學的一門交叉學科，是精神病學的一個分支學科。司法精神病學具有兩種不同的涵義：①狹義的司法精神病學僅屬於精神病學的一個分支，多限於解決 ...
新鮮人 發表於 2009-6-1 22:52

同意你的看法，對重大刑事案件的當事人作司法精神病鑒定利大於弊，起碼「鄧玉嬌案」我覺得如是，其結果可作為法官量刑時的參考。