趙紫陽錄音帶製作人杜導正斥趙紫陽英文版回憶錄扭曲原意

2009年5月27日5:39:3

明報／協助趙紫陽留下口述回憶錄的中共元老杜導正，在即將出版的6月號《明報月刊》發表聲明，指趙紫陽回憶錄英文版《Prisoner of the State》的序言、標題不客觀，扭曲了趙的原意。杜又指出，收藏錄音帶的幾名老同志只是把材料交給趙家，從未給過其他人，強調他反對現時出版回憶錄，而趙家也「明確同意」其意見。趙紫陽回憶錄英文版由趙紫陽前秘書鮑彤的兒子鮑朴翻譯出版，本周五面市的中文版《改革歷程》也是由鮑朴名下的新世紀出版社出版。本報昨晚致電鮑朴查詢，但記者一提杜導正之名，鮑朴即時收線。

杜導正在其聲明中稱，趙紫陽在錄音時的態度是儘力客觀、冷靜、平和、善意的；對鄧小平的評價，趙始終肯定鄧小平是改革開放的領軍人物，胡耀邦和趙只是鄧的左膀右臂。他聽友人粗略介紹回憶錄英文版后，認為序言和標題誇張趙紫陽個人的功績，「那是不客觀的，也經不起歷史推敲」。

中文版序言以《明報月刊》為準

杜導正強調，他不同意現在出版趙紫陽回憶錄，尤其是今年國家遇到很大困難，「不出版為好」。近日傳出中文版即將出版，「據說還要登我的序言」。杜導正說，他的序言以《明報月刊》所刊登的為準，「也僅僅是為那個準確的趙錄音稿而寫的」。

能問一下. 回憶錄是誰授權出版的嗎?

2009年5月27日5:39:3

明報／協助趙紫陽留下口述回憶錄的中共元老杜導正，在即將出版的6月號《明報月刊》發表聲明，指趙紫陽回憶錄英文版《Prisoner of the State》的序言、標題不客觀，扭曲了趙的原意。杜又指出 ...
新鮮人 發表於 2009-5-28 22:30

杜導正說，他的序言以《明報月刊》所刊登的為準，「也僅僅是為那個準確的趙錄音稿而寫的」間接地說鮑撲的書是不正確的錄音記錄.。明報記者

為趙紫陽錄音：老部下杜導正披露成書經過
2009年5月22日6:42:44

蘋果日報/「紫陽同志，這不是你個人的問題，你有責任寫。……留給後人，是你應盡的歷史責任。」前國家新聞出版署署長杜導正披露，他和三名退休官員曾為中共中央前總書記趙紫陽秘密錄下自白。他認為，趙紫陽在六四事件上對得起國家、歷史和人民。是時候恢復趙紫陽的地位。

現年86歲的杜導正，為即將出版的趙紫陽回憶錄中文版《改革歷程》作序時說，他當年和另外三名退休官員──中紀委副書記蕭洪達（05年去世）、《光明日報》總編輯姚錫華（今年3月去世），以及前國務院秘書長杜星垣（95歲），乃趙紫陽回憶錄的幕後策劃者。他們四人都是趙紫陽的老部下。但自六四后，他和趙紫陽的關係斷了兩年多，到1992年兩人才恢復往來。他建議趙紫陽作為當事人，應該把六四事件的全部過程，前因後果，總結一下經驗教訓，但「趙紫陽表示不想寫。」在他力陳下，趙紫陽終於答應了，「讓我們拉個提綱，我們問，他來答。」「敢承擔歷史責任的偉人」

他們開始時想搞筆錄。後來杜導正去了廣州，把這件事告訴了前廣東省委書記林若，「林若很支持這件事，說他有最好的錄音機，連同磁帶一起給了我。我們就採用了口述錄音再整理的方法。」杜導正認為，趙紫陽在書里詳細講述了六四事件的經過，「他的敍述，對於全面地把握事件真相，糾正種種誤傳、偏頗和歪曲，肯定是非常重要的。」在他看來，趙紫陽「不只是在大是大非關鍵時刻敢於承擔歷史責任的一位偉人，而且他的見解，他的思想，具有大思想家──至少是思想大家──的深度和水平。」



杜瑞芝（原中共廣東省常委）（左至右）、王志華（紫陽女婿）、杜導正、王雁南（紫陽女兒），在休息室緬懷趙紫陽。

杜導正表示，趙紫陽的整個談話，顯示出根本主張上的許多重大變化，「他曾經幾次懇切地對我說：『老杜，你知道我過去也是很左的。現在我痛定思痛，改弦更張。』」杜稱，中外古今從無一個完人，趙紫陽絕不例外。雖然杜並不贊成趙紫陽的每一個觀點，「但他的想法見解背後都有血淚經驗的支撐，多是深思熟慮的結果。這本書只是原汁原味地和盤托出」，杜並說：「如何評價是讀者的事，是歷史的事。」

小辣辣註： 所以實際上是問答式的採訪記錄。 採訪者是杜導正等。 被採訪者是趙紫陽。杜導正應是對本書最有發言權的人。

杜導正是最有資格評論那一本書最附合真正的錄音.

杜導正是最有資格評論那一本書最附合真正的錄音.
小辣辣 發表於 2009-5-30 22:12

小辣辣
2009-5-30   

17樓  發表於 昨天 03:42 | 只看該作者 本帖最後由 小辣辣 於 2009-5-30 04:17 編輯 你的中文水平實在不敢恭維。原話的意思是「因為做了大量的核證，所以對序言也做了改動」。這句話的邏輯理解是，核證后覺得序言有所出入，所以進行改動。
你大概想要篡改為「對原著進行了改動，序言也做了改動」。
tx59 發表於 2009-5-30 02:42
杜導正在其聲明中稱，趙紫陽在錄音時的態度是儘力客觀、冷靜、平和、善意的；對鄧小平的評價，趙始終肯定鄧小平是改革開放的領軍人物，胡耀邦和趙只是鄧的左膀右臂。他聽友人粗略介紹回憶錄英文版后，認為序言和標題誇張趙紫陽個人的功績，「那是不客觀的，也經不起歷史推敲」。

中文版序言以《明報月刊》為準

杜導正強調，他不同意現在出版趙紫陽回憶錄，尤其是今年國家遇到很大困難，「不出版為好」。近日傳出中文版即將出版，「據說還要登我的序言」。杜導正說，他的序言以《明報月刊》所刊登的為準，也僅僅是為那個準確的趙錄音稿而寫的」。

杜導正在說明中稱自己的序言是為《光明日報》前總編輯姚錫華根據趙紫陽錄音而整理的手稿而寫

鮑朴說，自己的確並非直接從杜導正手中拿到錄音帶和杜所寫的序言，出書過程中也未直接接觸杜導正。

請把四段文字統一起來, 應該什麼都清楚了. 再不明白. .那就需要好好地再學學中文.

小鮑真不該把杜拖入這場混水中，杜負責的《炎黃春秋》日子本來就不好過，小鮑不是在幫倒忙嗎！

杜導正強調，他不同意現在出版趙紫陽回憶錄，尤其是今年國家遇到很大困難，「不出版為好」。近日傳出中文版即將出版，「據說還要登我的序言」。杜導正說，他的序言以《明報月刊》所刊登的為準，也僅僅是為那個準確的趙錄音稿而寫的」。

鮑朴說，自己的確並非直接從杜導正手中拿到錄音帶和杜所寫的序言，出書過程中也未直接接觸杜導正。但他表示，決定在六四20周年前夕出版，是綜合考慮很多意見后決定，「杜導正並不是原作者，他的意見只是其中的一種」。

至於杜導正在說明中稱自己的序言是為《光明日報》前總編輯姚錫華根據趙紫陽錄音而整理的手稿而寫，鮑朴說，他接到序言后的理解是，「杜老先生寫了序言，就是為了出版」。

鮑朴強調，出書過程中他做了大量的事實核證，序言因此也有些改動，「例如序言中趙開家庭會議時講的話，當時杜導正並不在場。我採訪了當事人，問趙是如何說的，然後做了正常編輯」。至於刪除的部分，他說，「主要是有些不敢肯定的，和事實可能有出入、有偏頗的，寧可不寫」。

新鮮人注: 《光明日報》前總編輯姚錫華也是參加錄音者之一. 的確有資格寫出附合原錄音的真實趙紫陽回憶錄