台灣的民主政治是中國學習的榜樣嗎？

　　聽台媒體人把台灣的民主政治比作台灣的榮耀，想馬英九曾在三年前接受美國新聞周刊（Newsweek）專訪時，說台灣在發展民主政治上的表現已透過各種資訊管道傳播到大陸，對大陸民眾產生了相當大的衝擊和影響，他相信中共領導人越是了解台灣民主化的進程，越無法對台灣等閑視之……馬英九還說台灣的民主是中共領導人應該學習的榜樣。如今，從媒體上看台灣的民主政治，我以為這樣的民主政治否說中國領導人會學，就連我這普通老百姓也疑竇叢生，它真的是所謂的民主政治，真的值得我們去學習與模仿嗎？

　　一、民主政治若不能懲治腐敗，這樣的民主政治是不是墮落的民主政治？

　　看似台灣的民主政治建立在選舉、監督、全民參政議政的基礎上，而實際中，這種民主政治在陳水扁的玷污下，難道不是建立在富人政治，政黨政治，政商勾結的賄選上？利益輸送的選票競爭，表象上看是比一黨獨政的制度要好。但這樣的制度如遇不到好的領導和強有力的領導團隊，其結果，必然導致暗箱操作，權錢置換，一切皆以選舉為目的地利己主義抬頭。我這麼說，也許部分台灣人不同意，說這怎麼說也要比大陸的一黨獨政要好。可我要問：兩黨政治的相互指責相互揭短，以己之優去比彼之劣，其最終結果，是不是成了腐敗的溫床，司法訴訟上的是非顛倒？反觀中國大陸政府的一黨獨政，雖看似不民主，但若政黨能以「人民的需求為執政的最大考量」作宗旨，這樣的一黨獨政，是不是要比不分是非，只顧政黨利益的所謂的台灣式的民主政治要好？何為民主政治，我以為，當人民自由選擇了他們所需要的執政黨，能國泰民安地生活在這麼一種和諧社會的氛圍下，這就是民主政治。這樣的執政黨（中國大陸的中國共產黨政府），與陳水扁執政期的民主政治的政府相比，你能說它是貪腐的政府，獨裁的政府嗎？

　　二、民主政治下的民眾若對政府沒信心，這樣的政府他又怎麼體現他的核心價值？

　　常聽台灣人要用「我是台灣人」「我最愛台灣」來證明自己的身份，證明自己的愛心……這讓我想到了「我是好人」「我從來都是愛你的」等一些口號式的語言。試著想下，當你遇見一經常見你面就說他是好人的人，你是不是會以為他腦子有毛病，或懷疑他真的是好人嗎？是不是台灣人難道真的能與他說的愛台灣划等號嗎？難道不是台灣人的異鄉人就不愛台灣嗎？聯想中國大陸文革期間曾把許多人打成地富反壞右，懷疑他們是顛覆新中國的內奸，直到十三屆三中全會後，鄧小平才給他們這些人平了反。如今，在中國大陸，否說這些內奸依然存在，就連台灣人，甚至世界各地不同膚色的人不都紛紛來華投資，學習，居住，嘴上不說愛中國，實際行動中，不都在為中國的經濟建設添磚加瓦嗎？他們的意識形態雖有許多人至今還與中國政府的意識形態格格不入，但行動，共同富裕地期許，難道不是胸懷大志地信心體現嗎？我承認十三億中國人至今還不能真正民主地各說個話，但這種萬眾一心的獨政，其結果能得到國富民強，這難道不比那只有百分之二十幾或四十幾的民主支持的台灣政府，啥事都得在立法院摩拳擦掌惡鬥一番，最終只能妥協，只能以符合兩黨利益為前提條件才通過的「政策」要強，要符合民意？

　　三、民主政治若總是視別人為敵人，這樣的民主政治是不是法西斯政治，暴力政治？

　　好好想想海峽兩岸的關係，如果民主政治真的是大陸政府需要學習的，是大陸百姓期許與渴望的，那麼多台商來大陸投資，那麼多台灣學子到大陸求學，小範圍地傳播了這種民主政治，它難道不可以星星之火形成燎原之勢？再試著想下中國共產黨的發展史，之所以能發展壯大一統天下，它難道不是因馬列主義思想在當時的情況下深得民心？一好的思想、好的主張、好的政策，我以為任何人都無法壓制它，阻斷它與百姓之間的聯繫的。民主政治如害怕自己的政府被別人滲透，這樣的政體，它的民主又有什麼民主可言？這樣涇渭分明地分敵我，只聽讚歌不見批評的民主政治，它難道不是掩耳盜鈴的民主政治？是一假民主，選舉口號式地民主政治？深層次想，一值得炫耀的民主政治，你的官員去中國大陸人家熱情款待，你說怕被人家矮化；人家的官員來台灣被你羞辱被你打，你說不打好人還不打敵人……若要想到台灣與美國及日本的關係，是不是台灣總是婢膝奴顏，甘願把台灣奉獻給人家當人家的兒孫？若要再算上這些年的凱子外交，用大量民主政治的錢去買那假的雙邊關係，這樣一民主政治，它所留給台灣人的是滿身的銅臭，還是那值得炫耀的民主？

　　四、民主政治若永遠只是以暴制暴，以流言蜚語為主軸，這樣的民主政治與黑社會性質的組織體系又有何區別？

　　我欣賞「言論自由，人人平等」的民主政治。但不願看到打著民主政治的旗幟，以暴制暴、造謠生事、流言蜚語滿天飛的「民主政治」。理性想民進黨這些年的所作所為，陳菊去大陸是行銷高雄的世運會，而別人去大陸就是賣台；陳水扁貪腐是司法的不公，而馬英九的首長特別費的快速審理，就成了什麼大水庫理論，司法百分之八十都偏藍？好好想想台灣至今還有多少疑案、懸案、未破解的貪瀆弊案繼續被擱置，被兩黨拿來當他們競選的利器？這若要是民主政治的常態，這樣的民主政治與一黨獨政的政治又有什麼區別？難道別人是偷你也可以偷就是民主政治的價值觀嗎？若要再算上民進黨曾經做過的那些倒行逆施（像街頭暴力，污名對手，奧步他人）……若民主政治總這樣地只許州官放火不許百姓點燈，這樣的民主政治，它難道不是另一黑社會組織性質的翻版嗎？這樣的民主政治，它已讓台灣持續惡鬥，是非不分，族群撕裂，貪腐者漁利；然道還能讓中國大陸的政府與百姓不望「民主政治」怯步，不重新思考一更加符合中國國情的政治體制改革嗎？

　　總之，在台灣不逐步完善這畸形的民主政治下，我不以為中國政府會學台灣將台灣現有的民主政治進行到底。這就跟曾經的兩大陣營，雖因世界的冷戰而趨於多極，趨於包容、趨於相互的理解……過去的敵人現成了朋友，過去的仇恨現也撫平成友好……人與人，國與國，相互不干涉內政，尊重他人的選擇，最終皆為世界和平，共同發展而努力貢獻的「民主政治」，我以為這才是當今世界各國都該學習的民主政治！

單福山

　　　　看似台灣的民主政治建立在選舉、監督、全民參政議政的基礎上，而實際中，這種民主政治在陳水扁的玷污下，難道不是建立在富人政治，政黨政治，政商勾結的賄選上？
打狗棒 發表於 2009-6-2 01:51

憑什麼認為，台灣的民主政治是被陳水扁玷污的？難道陳水扁以前的「民主政治」很清廉嗎？
如果「民主政治」能被某一個人玷污，那這個政治也太豆腐了。美國的三權政治，有歸罪過哪個總統嗎？沒有吧？因為民主政治是人民做主，所以出了事，是人民的錯，不是總統的錯。
西方民主跟東方民主最大的差別是，西方民主是為領袖脫罪的，東方民主是為領袖戴枷鎖的。那沒被戴上枷鎖的東方領袖，肯定是玩弄民主的。

對中國有深遠影響。可以選總統，可以審判前總統，新聞，言論自由，軍隊國家化，這些大陸做不到。

支持LS冷淡的觀點

台灣的民主是引進的，水土不服，還要作為榜樣？不丟人現眼就不錯了。

馬克思，共產主義不是引進的嗎？

對中國有深遠影響。可以選總統，可以審判前總統，新聞，言論自由，軍隊國家化，這些大陸做不到。
Lengdan 發表於 2009-6-2 04:00

好象沒見美國審判過前總統，如果審判前總統就是民主，那我們美國還真沒台灣民主。

馬克思，共產主義不是引進的嗎？
Lengdan 發表於 2009-6-2 09:11

你以為中國現在還玩馬克思、共產主義？