如果盧武鉉死在了中國……

??盧武鉉死了，警方說是自殺，他的同情者說他是因為愧疚而以死明志，而他的支持者們則說他是被迫害而死，難以定論，但可以看到的是，他死之後有數萬人來祭拜。
　　 盧武鉉死訊傳來，許多國人都以此來譏諷國內的貪官毫無羞恥之心，不過話又說回來，如果盧武鉉真是死在了中國又如何呢？
　　 且不論官方是怎麼說的，畏罪自殺恐怕是國人大多認同的解釋了，而且肯定還有些小道消息、花邊新聞之類的四處流傳，總之如果盧武鉉是死在了中國，絕對是死的不乾不淨，更不用說會有什麼人去祭拜他了。
　　 同樣是貪污嫌疑犯，同樣是自殺，咋待遇差別就這麼大呢？難道這就是民主與專制的差別。
　　 關於盧武鉉的貪污問題，是毋庸置疑的，他自己都已經承認了，這已經是韓國政壇的一個慣例，見怪不怪了，且不談韓國那些政治強人們，從金泳三到金大中到盧武鉉再到現在的李明博，有哪一個不涉嫌貪污的？如果說總統都可以貪污，那他下面的那些部長們市長們地方官員們呢？都是廉潔奉公的好公僕？你信嗎？（這一推論同樣適用於台灣！）
　　 這裡還有兩個新聞，一是印度下議院當選的議員中有約三分之一面臨刑事指控，還有個別根本就是黑社會頭子。二是就是英國部長們的報銷門事件了，當然，你可以說這只是個例，我也就不做評價了。
　　 看來對於某一些『民主國家』而言，貪腐不是問題，犯罪也不是問題，問題是要會贏得選民的歡心，不論是發揮演技，還是使用金錢。而對於選民們就更簡單了，我選擇，我喜歡。
　　 有人也許會說了，民主不是用來解決腐敗問題的，解決腐敗要靠法制，還有人會說，民主是要一步步完善成熟起來的，這很好，大家都認同：民主不是萬能的，民主是漸進改良的，我同意，謝謝！！