鮑朴反駁杜導正不是原作者：杜導正並未受到軟禁威脅

來源：自由亞洲電台
   
     協助已故中共總書記趙紫陽口述回憶録的前新聞官員杜導正，近日發表聲明指，該回憶録的英文標題扭曲原意，他不同意該書在今年出版。另外，海外網站消息指杜導正受到軟禁威脅，但楊繼繩澄清沒有此事。（海藍報道）

   
    趙紫陽録音帶回憶錄發生爭拗風波，協助口述録音的前國家新聞出版總署署長杜導正，在香港《明報月刊》發表聲明說，趙紫陽回憶錄英文版的序言和標題不客觀。負責錄音者把材料交給趙的家人，從未交給其他人。他強調反對現時出版回憶録，趙的家人同意其意見。
   
    杜導正在聲明中強調，趙紫陽錄音時儘力客觀冷靜，他肯定鄧小平是改革開放的領軍人物，但該書的序言和標題誇張趙的個人功績，那是不客觀的，經不起歷史推敲。他並說序言以《明報月刊》所登為準。
   
    另外，海外網站引述北京消息指，杜導正因涉及參與、私藏趙紫陽錄音帶等罪名，受到永久軟禁的威脅，為順從當局，他讉責英文版回憶録扭曲原意。
   
    炎黃春秋副社長、前新華社記者楊繼繩向本台表示，他剛與杜導正見面，對方沒有受到當局壓力，威脅軟禁的消息實屬謠言，近日他沒有跟外界接觸，因為妻子患病住院，不想家人受干擾。楊繼繩又指，杜導正對趙紫陽錄音回憶録有意見，都是有關英文版及出版日期方面，但杜導正只是聽人轉述，沒有親自看過。
   
    他說：我想他不可能受軟禁，他不會受壓力，我曉得他沒有。他說序言歪曲，應該是指那英文翻譯的詞，他沒看到，可能是對英文翻譯有意見，他肯定這書要出版，問題是晚一點出版，他想迴避六四這個敏感時期。
   
    早前曾傳出炎黃春秋網站涉及杜導正問題被封，楊繼繩表示，網站在周六打不開，但周一巳修復，網站沒有被封鎖。現時炎黃春秋雜誌正常運作，沒有因為杜導正參與趙紫陽録音一事而受影響。
   
    趙紫陽録音回憶錄出版人及編輯鮑朴，對杜導正指不同意今年出版，序言並以明報月刊為準，他感到不理解。鮑朴向記者表示，杜導正可以對出版日期表達意見，但不代表由他決定，而且他親自收到杜導正的序言。至於英文序言標題Prisoner of the State，沒有不正確，只是翻譯的標準不同。
   
    他說：我不明白為什麼杜導正為什麼還寫了序，那大家來評判，對我來說，編輯收到序言，我認為他同意出版，在出版過程中，每個人可以有不同意見，但是杜先生你不是原作者。
   
    另外，鮑朴拒絶透露怎樣取得該錄音帶，他指，現在不是公開的時機，至於杜導正把錄音帶交給誰，他不知道情況。
   
    據趙紫陽錄音回憶錄中文版《改革歷程》刊登，杜導正零九年三月二十二日寫出的序言，題目為「歷史是人民寫的」，序言中杜導正說出替趙紫陽録音的經過，及參與筆錄及錄音共有四個人，包括前中共中央紀委副書記蕭洪達、前《光明日報》總編姚錫華、前國務院秘書長杜星垣，錄音內容詳述六四事件經過、起因和後果看法。杜導正又指，趙紫陽巳逝世四年，當局仍未作出平反，及正確評價，是時候恢復其地位。趙紫陽在六四事件上，對得住歷史、國家及人民。
   
    --鮑彤被公安帶往南方旅遊
   
    臨近六四事件二十周年，中共前總書記趙紫陽秘書鮑彤，被公安邀請到外地旅遊，目前巳離開北京。鮑彤兒子鮑朴向記者證實，在趙紫陽錄音帶回憶錄出版前，公安局向其父親提出，希望他近日到外地旅，他是自願接受邀請，並選擇到黃山旅遊。鮑朴澄清，父親離京與趙紫陽錄音回憶錄無關，公安也沒有強迫父親離開。
   
    鮑彤在北京的外孫女表示，鮑彤及夫人在公安陪同下，周一巳離開北京，到江蘇、浙江、安徽及黃山地游，大約兩星期後才返京。

來源：自由亞洲電台   
     協助已故中共總書記趙紫陽口述回憶録的前新聞官員杜導正，近日發表聲明指，該回憶録的英文標題扭曲原意，他不同意該書在今年出版。另外，海外網站消息指杜導正受到軟禁威脅，但楊繼繩 ...
新鮮人 發表於 2009-5-29 00:11

明報專訊/趙紫陽口述回憶錄英文版Prisoner of the State譯者及中文版《改革歷程》出版人鮑朴，27日回應協助趙紫陽留下口述回憶錄的中共元老杜導正在新一期《明報月刊》（6月號）刊登的說明 ...
鮑朴說，自己的確並非直接從杜導正手中拿到錄音帶和杜所寫的序言，出書過程中也未直接接觸杜導正。但他表示，決定在六四20周年前夕出版，是綜合考慮很多意見后決定，「杜導正並不是原作者，他的意見只是其中的一種」。

而且他親自收到杜導正的序言。至於英文序言標題Prisoner of the State，沒有不正確，只是翻譯的標準不同。

原作者應該是趙紫陽. 杜導正是原錄音者. 鮑朴算什麼? 他有什麼權力來改杜導正
為《光明日報》前總編輯姚錫華根據趙紫陽錄音而整理的手稿而寫的序言? 你可以不用它. 既然採用他寫的序言. 又未和他接觸. 就改動了他寫的序言. 於理不合.

另外鮑朴倒底是不是親自收到杜導正的序言？ 兩次說法為什麼明顯不同. 究竟是誰在說謊?

  另外，海外網站引述北京消息指，杜導正因涉及參與、私藏趙紫陽錄音帶等罪名，受到永久軟禁的威脅，為順從當局，他讉責英文版回憶録扭曲原意。

杜導正既然敢幫趙紫陽錄音並代為保存. 出版人又不是他. 他怎麼可能怕政府的威脅, 而讉責英文版回憶録扭曲原意? 這種謊言及指責顯然是站不住腳的.