美報為何炒作趙紫陽「回憶錄」？

來源: HOTDOG99 於 09-05-27 17:34:11  

　　（聯合早報網訊）從五月中旬開始，一條所謂「趙紫陽秘密回憶錄（以下簡稱「回憶錄」）即將出版」的消息，引發了一些媒體的高度關注，它們頻頻播發新聞、發表評論，渲染「回憶錄」根據趙紫陽「透露內幕」的「親口錄音」「秘密出版」，不免給受眾造成疑惑與誤導。為正視聽，筆者也想發表一點自己的看法，並對一些媒體炒作「回憶錄」的真實意圖和可能的結果作一點自己的評議。

　　「六四」前炒作「回憶錄」意在為「六四」翻案

　　一些媒體炒作「回憶錄」的時間，是對它們炒作目的最明白的註腳。今年六月四日，正好是中國中央政府平息一九八九年北京政治風波二十周年。當年政治風波曾經造成的傷痕已逐漸撫平，蝸居海外的所謂的「民主派」每年挑唆舉辦的「紀念追思」活動也因響應者銳減而呈偃旗息鼓之勢。這時候，「回憶錄」的出版無疑為重新挑起一部分人對於北京政治風波的「關注」、「懷念」設置出了新的「議題」。一些媒體的有關報道幾乎都不迴避出版「回憶錄」同平息北京政治風波二十周年之間的聯繫，美國《華盛頓郵報》五月十四日發表的JohnPomfret的長篇報道更是毫不隱諱地點明，「下周，根據趙紫陽自述錄音帶整理的傳記的中英文本將雙雙上市，而這個時間距離『天安門事件』二十周年紀念非常近」。作者還借「分析人士」之口說，「這本回憶錄正是試圖請歷史還趙紫陽一個公道」。許多年前錄製的「回憶錄」選擇目前這個日子出版，其政治動機顯而易見是要藉機替趙紫陽鳴冤叫屈，為政治風波翻案製造輿論。

　　「回憶錄」的編輯思路也清晰地暴露出利用平息北京政治風波二十周年這一機會為政治風波翻案的動機。「回憶錄」並不是按照趙紫陽口述的時間順序編製，而是打亂原來順序，將「天安門大屠殺」列為「第一部分」展開的。主要編輯、趙紫陽原秘書鮑彤的兒子鮑朴在接受英國BBC專訪，回答記者關於「選擇在六四前發表趙紫陽的回憶錄，一定是有所考慮」的提問時，明確表示，「對於今天來說，對我們最有現實意義的就是關於對六四事件的判定」。

　　很顯然，無論是編者還是參與炒作的媒體，其「興奮點」都是在借六月四日為「六四」「說事」，企圖否定中央對一九八九年北京政治風波性質所做的結論。

　　但是，對於歷史是非的評判，最有力的不是寫歷史的不同作者之間互相辯駁的言辭，而是已經發生的事實。

　　相信全世界客觀觀察形勢的人們都不會否認，一九八九年北京政治風波后，中國並沒有如那些自我標榜為「民主派」的人預言的那樣倒退回改革開放前甚至於文化大革命期間那種封閉、落後、貧窮的狀態去，相反，過去的二十年裡，中國承續了中共十一屆三中全會以來開創的改革開放、走中國特色社會主義道路的既定方針，社會各界、各民族群眾團結在中央領導集體周圍，維護了全國穩定團結的局面，集中精力進行經濟建設，在二十年裡創造了連續快速增長的「中國奇迹」。在政治體制改革方面，也有相當的進展。對於這種局面，全體中國人感同身受。如果說關於一九八九年北京政治風波的性質的結論不符合黨心民意，怎麼解釋中國在過去的二十年裡出現的全國上下一心一意搞建設、奔小康的現象呢？中國社會各界、各民族的強大凝聚力又是從何而來呢？

　　為一九八九年北京政治風波的定性翻案，就意味著重新攪亂中國人民的思想，激起社會的動蕩，穩定發展的中國勢必重新陷入文革那樣的持續內亂之中。經歷過文革和一九八九年北京政治風波的中國人，最知道安定團結的可貴，也最珍惜穩定局面的維持對於一個擁有十三億人口的大國的重要。在現今中國，還有多少人願意犧牲穩定帶來的大幅度改善了的生活，而去追求社會動蕩可能造成的個人不幸、家庭不幸、民族不幸、國家不幸，乃至牽連到中國周邊甚至更遠的地方，造成世界性災難？對此，不要說中國人民不接受、不允許，世界各國人民恐怕也不會接受、不會允許！

　　貶低鄧小平彰顯趙紫陽頭腦膨脹

　　一些媒體在報道和評論「回憶錄」時普遍張揚趙紫陽關於「他是向世界開放中國經濟的改革先鋒，並首先把市場的力量引進農業和工業領域，而這些措施……並不總是得到鄧小平的全力支持」，「鄧小平只是這一決策的批准者」等觀點。有的媒體甚至憑藉趙紫陽的那幾句話，就武斷地判定「趙紫陽才是日復一日觀察思考中國改革的總設計師」（《紐約時報》語）。「中國改革的真正總設計師應該是趙紫陽，而不是鄧小平」（路透社語）。

　　不可否認，趙紫陽為中國的改革開放做過一些有益的工作，這一點，鄧小平在一九八九年北京政治風波后的多次講話中都有提到。但在改革開放中起著開創性、決定性歷史作用的，當屬鄧小平一人。我們不妨回顧一段農村改革的歷史。一九七八年冬，安徽省鳳陽縣小崗村十八位農民冒著風險在土地承包責任書上按下了紅色手印，這是農民自發改變農村經營體制的一個創舉。國內外普遍把此舉動作為引發中國農村改革的重要事件。鄧小平了解到此舉動后給予了充分的肯定。一九七八年十二月十八日至二十二日在北京召開了中共十一屆三中全會，全會前召開了為時三十六天的中央工作會議，鄧小平在會上作了題為《解放思想，實事求是，團結一致向前看》的重要講話，這個講話實際上成了三中全會的主題報告。而正是在三中全會上，做出了實行改革開放的新決策，啟動了農村改革的新進程。請注意，當時小崗村所在的安徽省的領導層里並沒有趙紫陽這個名字，黨和國家最高決策機構黨中央政治局常委中也還沒有趙紫陽的名字。一九七五年至一九八0年期間，趙紫陽還只是與華東的安徽省相隔甚遠的西南省份四川省委的第一書記。直到一九八0年四月，也就是作出改革開放決定的三中全會兩年之後，趙紫陽才被上調中央任國務院副總理，同年九月任總理。從某種意義上講，趙紫陽之所以能夠從地方進入中央決策層承擔全國性的領導工作，除了他在四川的工作業績外，和鄧小平及其他中央領導同志的認可、舉薦有著相當大的關係，這是誰也不能夠否認的一個歷史事實。也就是說，把趙紫陽吸納到中央來推行、落實中央制定的改革開放政策，也是鄧小平設計的改革開放藍圖中的一個組成部分。至於一九八九年北京政治風波后，鄧小平南巡，促進全國範圍內掀起了改革開放熱潮，出現了經濟持續快速發展的「中國奇迹」，再次顯示出鄧小平總設計師的宏圖大略，那時就更談不到趙紫陽的作用了。趙紫陽在「回憶錄」中居然把自己描繪成中國農村改革的始作俑者和設計師，豈非移花接木、頭腦膨脹？

　　其實，誰是中國改革開放的總設計師這一問題，世界早就有其公論。為了幫助某些媒體恢復記憶力，我們不妨來回顧一下：

　　美國前總統喬治·布希在鄧小平百年誕辰之際說，中國改革開放以來發生的巨變在很大程度上要歸功於鄧小平，鄧小平在中國和世界歷史中具有非常重要的地位。布希指出，鄧小平所倡導的市場經濟改革激發了中國大小企業家的創造性，給中國人民帶來了更多的自由和繁榮。

　　法國前總統希拉克盛讚鄧小平為中國人民制定了一個現在看來仍然是獨一無二的發展模式。他說，鄧小平先生髮動了一場真正的變革。我們今天感受到了這場變革的成果。在我和所有法國人的記憶中，他是今天中國現代化和經濟發展的總設計師，他是對中國成為國際舞台的重要一員作出貢獻的人士之一。對中國和全世界而言，他都是二十世紀的一位重要政治偉人。

　　前蘇共中央總書記、蘇聯最高蘇維埃主席團主席戈爾巴喬夫認為，對中國、對世界史來說，鄧小平都是一位偉大的歷史人物，是二十世紀的一位巨人，一位世界級的政治家。他說，「中國『文革』后，鄧小平把中國帶入了正確的發展軌道，讓人們創造性地工作，極大地提高了人民的生活水平。鄧小平作為傑出的改革者將名垂青史，他所創造的經濟改革經驗在全球具有廣泛的學習和借鑒意義」。

　　從一九七六年一月到一九九七年三月，鄧小平共有八次成為美國《時代》周刊的封面人物。一九七九年一月一日，鄧小平的頭像再次被印在《時代》周刊封面上，標題寫著：《鄧小平，中國新時代的形象》。不過，這次顯然更具有衝擊力，因為他被評為《時代》周刊一九七八年的「年度風雲人物」，這不僅因為他一手促成了中美關係的正常化，更重要的是因為他啟動了中國經濟體制改革和對外開放。一九九七年三月三日，鄧小平頭像第八次登上《時代》周刊封面。《時代》周刊的文章指出，人們意識到，這位故去的老人，已經把中國帶進了世界。中國在世界上已經成為一個有影響力的大國。正如美國前總統柯林頓所說：鄧小平是「世界舞台上的傑出人物」，「中國今天在國際事務中發揮著重要作用，在很大程度上是因為鄧先生決定使他的國家對外部世界開放。他推動實行了中國具有歷史意義的經濟改革計劃，從而大大提高了中國人的生活水平，並使這個國家在很多方面實現了現代化」。

　　……

　　不必再多加列舉，上面的這些實例已經很能夠說明在全世界人們的心中，鄧小平，只有鄧小平，才能夠稱得上是中國改革開放的總設計師。難道這還會有什麼異議嗎？不知道炒作「回憶錄」的那些媒體的資料庫中是否還存有這些記憶？

　　媒體炒作劍指何方？

　　一些媒體在炒作「回憶錄」時，一如既往地將改變中國的政治制度作為自己最根本的訴求。它們強調，「趙紫陽讚揚西式民主，並表示中國需要多黨政治、媒體自由以及司法獨立來建立議會民主制」（路透社語），「趙紫陽見證的不僅僅是歷史，他還希望對中國的未來發出信息，即：逐漸向西方的民主過渡」（法國《費加羅報》語），「趙紫陽越來越堅信，中國不僅需要經濟改革，也需要徹底的政治改革：需要新聞自由、獨立司法和多個政黨。趙紫陽寫道：『一個國家要實現現代化、而不是僅僅實行市場經濟，它就必須以議會民主作為政治制度』。」（德國《日報》語）

　　如果說，為一九八九年北京政治風波翻案，是「回憶錄」編者和替它炒作的一些媒體當前的階段性目標，那麼，鼓吹將中國的現行政治制度改變為實行西方式的議會民主制度，則是他們的最終目標。可以說，一些媒體在對中國鼓吹實行西方議會民主制方面，自從中華人民共和國成立以來，就從未停止過，只要有一個機會，他們就會乘勢而起，大加鼓噪。而境內外人數極少的所謂中國「民主派」也會應聲而起，伺機而動。

　　但是，這一次他們有點不合時宜，顯得有點笨拙，有點「老道失算」。

　　近些年來，中國成功的發展道路引起國際極大關注，人們開始思考「中國模式」（又稱「北京共識」）與「美國模式」（又稱「華盛頓共識」）的優劣。

　　上世紀末葉發生的東南亞金融危機，使得「華盛頓共識」成為一種傲慢歷史終結的開始，由於中國在那場危機中的傑出表現，有人開始關注中國的發展道路。二00四年，美國《時代》周刊高級編輯、美國著名投資銀行高盛公司資深顧問喬舒亞·庫珀就在一篇調查論文中指出，中國通過艱苦努力、主動創新和大膽實踐，摸索出一個適合本國國情的發展模式。他把這一模式稱之為「北京共識」。由於中國的改革開放發展取得了令世界公認的巨大成就，知名教授雷默進一步提出「北京共識」更適合世界上絕大多數發展中國家的國情，他指出：「中國的新發展方針……推翻了私有化和自由貿易這樣的傳統思想。……它的定義是銳意創新和試驗，積極地捍衛國家邊界和利益，越來越深思熟慮地積累不對稱投放力量的手段。它既講求實際，又是意識形態，它反映了幾乎不區別理論與實踐的中國古代哲學觀。」

　　對此，聯合國前秘書長科菲·安南表示，中國依靠獨特模式實現發展的有益經驗的確值得其他國家，特別是發展中國家借鑒。

　　存不存在中國模式一直是國際上廣受爭議的一個話題，這種迥異於西方世界流行的自由市場模式，作為一種概念被提出之日起，便不斷受到西方學者的質疑，但卻擋不住一些發展中國家心馳神往。

　　今天，一場爆發在資本主義中心地帶的金融危機引爆全球。面對這場新的更大的危機，中國保持了自身經濟的穩定發展，再次引起了世界對中國和中國特色社會主義發展道路的關注。有人認為，百年一遇的金融危機明顯損害了「美國模式」的聲譽，而「中國模式」可能更多地會被認為是未來的潮流。中國模式不僅對發展中國家有吸引力，而且受到了西方的羨慕，具有全球吸引力；歐美模式的弱點明顯，並呈衰退趨勢。

　　在評論中國發展模式時，最使國外學者們感興趣並引起討論的是關於民主的問題：沒有西方式民主能否使經濟得到發展？早在二００六年，一位俄羅斯經濟學教授就認為：「中國的發展模式對所有發展中國家具有無法抗拒的誘惑力，因為這種模式引發了世界經濟史上前所未有的一輪增長，這種模式與美國開出的西方民主和新自由主義處方可謂背道而馳。」一位非洲國家領導人也說：「雖然西方國家抱怨中國在推進民主改革方面步履緩慢，卻無法掩蓋中國人比批評者更具競爭力、更有效率、更能適應非洲商業環境的事實……不僅是非洲需要向中國學習，西方也有很多需要向中國學習的地方」。人們注意到，「中國模式」既融入國際社會，又不依附西方；既借鑒吸取資本主義因素，又堅持獨立自主道路；既促進順勢的發展，又顯示逆勢的承受力。民主的漸進，經濟的高速，社會的穩定，日益產生強大的吸引力，這種吸引力不僅見之於龐大的發展中國家，也在一些發達國家的輿論中表現出來。

　　當然，中國人知道，世界上不存在「放之四海而皆準」的一種發展模式，只有與本國、本地區實際結合起來的國際經驗才能夠熔鑄成為成功的發展模式；同時，世界上不存在一成不變的發展模式，中國的發展道路也處在不斷的發展、完善之中。但是，中國發展道路，或者說「中國模式」的提出，很大程度上表明，世界上不是只有西方的自由經濟制度和議會民主制度才行得通，不同地區、不同國家、處於不同發展狀態的人們完全可以有更多自主的選擇。

　　我想，上述情況實際上告訴「回憶錄」的編者和為之炒作的媒體：西方式的「民主」政體早已證明不適合中國。對於已經使中國獲得巨大成功、使中國人民獲得實際利益的現行經濟體制和政治制度，也即中國特色社會主義道路，中國政府和人民不但不會輕易放棄，而且還要堅定不移的堅持下去。五十年不變，一百年不變，而且會使之越來越好！

　　「人間正道是滄桑」。「回憶錄」的出現，既不可能改變歷史，更不可能阻擋和動搖中國人民前進的步伐。這應該是唯一的結論。客觀地說，某些媒體這一次對趙紫陽「回憶錄」的炒作，實在不合時宜，其結果只能與他們的預期背道而馳。

來源: HOTDOG99 於 09-05-27 17:34:11  

　　（聯合早報網訊）從五月中旬開始，一條所謂「趙紫陽秘密回憶錄（以下簡稱「回憶錄」）即將出版」的消息，引發了一些媒體的高度關注，它們頻頻播發新聞、發表評論，渲染 ...
新鮮人 發表於 2009-5-28 11:01

希望LZ再發一篇，中報為何不能炒作趙紫陽「回憶錄」？

什麼？中國共產黨前總書記的歷史不應該昭示天下？你的回憶錄才有價值拿出來示人就不是炒作？那油炸如何？

希望LZ再發一篇，中報為何不能炒作趙紫陽「回憶錄」？
Hanxin 發表於 2009-5-28 11:17

中文版出版了嗎?

有下載嗎？

鄧小平是總設計師，趙紫陽是在鄧小平領導下的重要設計師和具體執行者之一。

鄧小平是總設計師，趙紫陽是在鄧小平領導下的重要設計師和具體執行者之一。
Lengdan 發表於 2009-5-28 14:13

　　

一些媒體在報道和評論「回憶錄」時普遍張揚趙紫陽關於「他是向世界開放中國經濟的改革先鋒，並首先把市場的力量引進農業和工業領域，而這些措施……並不總是得到鄧小平的全力支持」，「鄧小平只是這一決策的批准者」等觀點。有的媒體甚至憑藉趙紫陽的那幾句話，就武斷地判定「趙紫陽才是日復一日觀察思考中國改革的總設計師」（《紐約時報》語）。「中國改革的真正總設計師應該是趙紫陽，而不是鄧小平」

你的說法顯然不附合炒作的說法. 也正是原錄音者認為回憶錄與原錄音有出入的地方.

實事明擺著，沒有鄧小平掌舵，哪有趙紫陽。

鄧小平是總設計師，趙紫陽是在鄧小平領導下的重要設計師和具體執行者之一。
Lengdan 發表於 2009-5-28 14:13

重要的不是他怎麼改怎麼編，而是你信不信。信不信是你的權力，怎麼改寫是他的權力。不就是一本書嗎？她比原子彈威力還大嗎？
Lengdan 發表於 2009-5-29 14:29

這話不對. 如果書名稱趙紫陽回憶錄. 那就應該全部是趙紫陽說的原話. 即使是錯誤的也不得改正. 編者可以在附錄中對某些事件和事實有出入加以說明. 任何對錄音的改動. 都會使趙紫陽回憶錄失真. 這應是出版回憶錄時的最大忌諱. 也是任何一個編者應抱的基本態度.

中國人都象「新鮮人」這樣善心就有希望了。

炒作個鳥 土共禁止人民知道真相才是真
老趙1989年是土共總書記,和現在錦濤的地位一樣,
如果現在錦濤突然被廢，能不轟動么？

炒作個鳥 土共禁止人民知道真相才是真
老趙1989年是土共總書記,和現在錦濤的地位一樣,
如果現在錦濤突然被廢，能不轟動么？
atm888 發表於 2009-6-1 07:45

轟動和保持回憶錄的真實性是兩碼事.

炒作個鳥 土共禁止人民知道真相才是真
老趙1989年是土共總書記,和現在錦濤的地位一樣,
如果現在錦濤突然被廢，能不轟動么？
atm888 發表於 2009-6-1 07:45

而且胡錦濤不僅是中國共產黨的總書記外. 還是國家主席. 中央軍委主席.
趙紫陽當時僅是中國共產黨的總書記. 國家主席是楊尚昆. 中央軍委主席是鄧小平. 兩者也沒有可比性.

而且胡錦濤不僅是中國共產黨的總書記外. 還是國家主席. 中央軍委主席.
趙紫陽當時僅是中國共產黨的總書記. 國家主席是楊尚昆. 中央軍委主席是鄧小平. 兩者也沒有可比性.
小辣辣 發表於 2009-6-1 20:52

一語中的. 所以才會尋覓他作顏色革命的內外結合者之一. 是黨政軍三結合的第一把手就不會了.