官員被咬發淫威 全城獵殺三萬犬

-- 2009年5月24日7:29:46(京港台時間) --多維新聞網  

東方日報神州觀察/誰說狗咬人不算新聞？黑龍江黑河市當局近日下達犬類格殺令，全城三萬寵物危在旦夕，愛狗一族呼籲救援，誓言與愛犬同生死者不乏其人，各地愛護動物組織在網上聲援，群情激憤。后經網民爆料，事件緣起竟是該市某領導被狗咬了一口。()

《黑河日報》近日發表政府通告稱，自本月二十三日起，市區及周邊農村將禁止家養寵物犬只，並嚴禁市民攜帶寵物進入江堤、公園、廣場、體育場館、車站等所有場所，如有發現，見一隻殺一隻。官府行文殺氣騰騰，眾多市民不知就裡，質疑當局「恨從何來」。稍後有市民在網上揭爆，原來，黑河市有位官員上周在江邊散步時被一隻猛犬咬了一口，而另一名高官在街上又與一名遛狗婦女發生爭執，兩名官員大光其火，市委常委會連夜開會討論此事，決定頒文下令「滿城屠狗」。()

狗眼不識人，咬官員一口，責任在狗主，正常的做法是，狗主應向官員道歉，及時送醫治療，這樣便可大事化小，小事化無，哪至於當局大動干戈，升級到市委常委會討論，乃至遷怒全城三萬狗只，下令格殺勿論。事件表現出為官者悖逆民意、隨意理政、為所欲為的官僚嘴臉，也是當下內地官場浮躁、官風霸道、官員濫施淫威的縮影。()

為官一任稱霸一方()

中央雖然要求各級官員「為官一任，造福一方」，但地方官吏普遍信奉「為官一任，稱霸一方」，有權不用，過期作廢。黑河官員因被狗咬而大發雷霆，欲置全城三萬犬只於死地，完全就是「方圓百里我最大」的霸權意識作祟。誠如網民所言，如果真是兩名官員被狗咬痛后，才警覺到城中狗患嚴重，非採取手段治理不可，那麼是不是要等到有一天，高官錢包被竊，為官者才會驚覺當地偷搶成風，於是下令嚴打，將城裡盜賊趕盡殺絕？()

當地官員對殺狗令還有另一個解釋，說是「狗的糞便到處都是，給建設漂亮城市環境帶來很大挑戰」。這一理由更是牽強，狗的糞便處理，當屬政府加強管理的職責範疇，為官者不能卸膊予民，更不能以此為由，不顧市民感受，將事件推往極端，對無辜的狗只大開殺戒，血腥屠殺。()

狗是人的忠實朋友，與犬類和諧共處是人類文明社會的基本要求，也是外界衡量一個國家道德程度的標誌。中國保護犬類的紀錄向來不佳，時有隨意捕殺、食用狗只的事件發生，經常遭到國內外動物權益保護人士的譴責。黑河當局以行政手段，野蠻剝奪狗的生存權和狗主人的養狗權，再惹眾怒，令官員低下的文明道德水準暴露無遺，給中國的文明形象抹黑。()



「和諧社會」是北京近年不遺餘力倡導的社會理想，和諧社會應由人與人、人與自然和人與動物的和諧共處所構成。無法想像一個滿城殺狗的城市，能冠以「和諧」兩字。扼腕之餘，人們難免懷疑中國和諧社會的葫蘆里賣的是甚麼葯。

這些狗官，要用大狗棒子狠狠打。

1.呵呵，感覺又有點報道不實，3萬多條狗的數據不知道從何而來？？網上查了一下據第五次全國人口普查數據：黑河市總人口1671811人，我做了一下簡單的算數平均55人一條狗，這個比例的確不低啊，除非一些人不願意做人改行作狗了，如果說這個數據是官方數據，那是不是可以理解為登記的狗數有3萬多，那沒登記的有多少？乖乖的，更不得了了
2.所謂的「市民在網上揭爆」無所憑據，現在好像有種奇怪的現象，什麼狗屁事感到不滿意都可以瞎扯到什麼「某某官員」頭上，然後添油加醋一番
3.具體查了一下這個通告，內容是這樣的，這個通告是5月20號由黑河市公安局、黑河市畜牧獸醫局、城市管理行政職官局和是黑河市衛生局聯合發布的，在這個通告裡面，黑河市劃定的犬類的禁養區域，範圍是黑河市城區以及愛河區幸福鄉所屬的四個村子。也就是說禁養並非針對全市而是有一定範圍控制的
4.需要養犬的可以在向公安機關備案以後，並且按照規定向當地的獸醫部門為犬註冊了獸用狂犬疫苗，領取了犬證，但是只能拴住或者圈養。
5.通告發部以後，一些不喜歡狗的市民表示歡迎，他們認為狗給城市的歡迎和安全都帶來了一系列問題，但是喜歡狗和養狗的市民則十分憤慨，有一些養狗的市民想方設法要把這個狗轉移到禁養範圍以外。

從人權到狗權，也算是歷史進步。

從人權到狗權，也算是歷史進步。
栗 劍 發表於 2009-5-24 18:38

因為狗狗們現在也學會喊冤了

黑龍江黑河市離韓國近,離廣東比較遠,要虐殺狗,不如賣給韓國

把狗趕盡殺絕固然不妥。不過全國各地的狗主人們也確實要管好他們的寵物，寵物傷人的案件實在太多了。全國每年光被狗咬而得狂犬病死亡的就有兩千多人，傷者更是不計其數。
確實是個社會問題。

-- 2009年5月24日7:29:46(京港台時間) --多維新聞網  

東方日報神州觀察/誰說狗咬人不算新聞？黑龍江黑河市當局近日下達犬類格殺令，全城三萬寵物危在旦夕，愛狗一族呼籲救援，誓言與愛犬同生死者不乏其人，各地 ...
Brigade 發表於 2009-5-24 09:11

這官人比瘋狗更惡，更可怕！