北京與西方可以找到共識（圖）

去年發生的3.14事件，西方嚴重誤讀中國。

　　英國《衛報》5月27日載文《北京與西方可以找到共識》，摘要如下：

　　溝通與對話，將有助於減少東西方之間的誤解與偏見。

　　很多西方人認為那些參加遊行支持2008年奧運火炬接力的中國百姓都是民族主義者。但去年，我開博支持奧運，幷用英文闡述中國人的觀點，難道我也成了民族主義分子？

　　與其扣帽子，我更希望分享我相信的東西。如果你問我：「你是否愛中國，是否願意為中國人民大眾的利益而做出犧牲？」我會回答：「是」。如果你問「中國是否完美，中國文化是否比其它文化優越？」我會說：「不是」。中國是否應該優先考慮自己的利益？當然。中國是否可以不顧後果，先天下人之樂而樂？不然。一般來說，大多數人會更關心本國的民生而不是外國人，正如同他們更關心自己的家人，而不是鄰居。如果一個伊拉克人的生命真的等同於一個美國人的生命，那布希恐怕絕對無法在2004年連任總統。有人認為89那一代學生－－很多都接受過西方教育的，近幾年變得更加民族主義了。

　　我認為他們本來就是民族主義/愛國主義者。若非如此，除了對祖國的熱愛，還有什麼可以讓他們付出健康甚至生命，而不計較個人的得失呢？同樣的力量推動了去年支持火炬接力的遊行示威。有些人可能會對此感到驚訝，其實這幷不難理解。

　　當我還是孩子的時候，經歷了文革之後，中國的現狀是：基礎設施比美國落後了一百年，而這個差距還在不斷擴大。八十年代當中，我開始瞭解到許多文革中的暴行。我把遇羅克和張志新這兩位受害者當作英雄。他們對於政治黑幕提出發人深省的批評，而因此遭到批判、逮捕和虐待。而他們從未放棄自己的理想。遇羅克遇害時年僅27歲。而為了讓張志新保持沉默，她的喉管在遇害前被切開。讀了這些故事，我對共產黨所自詡的偉大、光榮和正確就只剩下了深深的鄙視。

　　那時有一本書很流行叫《醜陋的中國人》。作者認為中國的傳統文化是社會詬病的根本原因。他說中國的文化就像是一個大醬缸，每個掉進去的人都會被染。解決的辦法，只有打破醬缸。

　　因此我當時的想法，可能還有很多其他學生像我一樣，就是中國需要各個層面的劇烈變革，包括經濟，政治，文化。而快速西方化是達到這個目的的最佳手段。

　　幾年之後，我來到美國學習和工作。我對這個國家非常的尊敬和感激。就在不久之前，我目睹了這個民主社會和平、有序的權力更迭。這裡有很多東西令我覺得非常珍貴：法治、清潔的環境、信息暢通以及民眾受教育的程度。我希望有朝一日，每一位中國公民都可以享受同樣的自由與人權。儘管我不喜歡中國共產黨，但我必須承認，中國政府做出了成績。人民生活的提高不僅僅在經濟層面，而且在很多方面體現在個人自由上。我知道，仍舊有讓人痛心疾首的悲劇在發生。我也仍舊相信民主最終會是中國的必由之路。但我認為目前，從中國共產黨內部逐步進行改革，符合中國的最大利益。

　　儘管我一直感覺到英語世界必須要有中國的視角，但促使我開始寫博客的原因，是一個在互聯網上發起的、救援博主吳皓的運動。當時我覺得不管能做出多少努力，我必須做些什麼。

　　接著在去年，五名女孩子（包括一名藏族）在拉薩騷亂中被燒死，可在我讀到的英語報刊中這卻「不算新聞」；然後在巴黎，一名中國殘奧運動員坐在輪椅中保護她的火炬；於是，我產生了建立一個平台的衝動，來平衡在我看來西方媒體中廣泛存在的偏見。而從誕生起，這個博客就定位成一個促進對話，而不是製造衝突的平台。按照我的經驗，兩個人如果相互尊重，就一定能找到共同之處。我希望在更大的範圍內，東西方交流不可避免的日益增進，會提高相互尊重與理解，而不是懷疑與敵意。

　　2008年，中國人民為中國在國際上存在嚴重的形象問題而震驚。而西方則為中國政府獲得如此之高的民眾支持而震驚。相互瞭解對方，儘管有時會不那麼愉快，是通向友誼的第一步。（作者：Cheng Lingcao，留美華人學者，在美國某大學從事醫學研究，用英語撰寫博客向西方世界介紹中國）

來源：中評社

連佩洛西這個鐵杆發華人士都來華訪問了，還有什麼不可能找到共識的。只有交流才能消除誤解。中國請佩洛西訪華是十分高明的。

這哥們說的有點道理！

如果大家是平等的交往，能做到求同存異，那世界就真的和平了
！