人民公僕=人民公敵

人民公僕=人民公敵

--------------------------------------------------------------------------------

    作者: 傅芮嵐    2009-05-25 21:40:38

萬 維 讀 者 網記者傅芮嵐評論文章：沸沸揚揚、延燒世界的英國國會議員浮報補貼醜聞，再添新的犧牲品，任職長達9年的下院議長邁克爾 馬丁被迫雙辭職（辭去議長和所屬選區議員職務），成為英國國會300多年來，第一位被迫辭職的議長。(www. 記者專稿  轉載請註明出處)


自《每日電訊報》5月初揭秘了英國政壇這起腐敗醜聞之後，引發了軒然大波，十幾天來，英國國會人人自危，媒體窮追不捨，反對黨藉機彈劾執政黨，各黨黨魁被迫向全民道歉，全體議員被迫退回浮報費用，直到議長馬丁被迫辭職。

可以堅信，隨著警方調查的深入，這起醜聞還會出產新的犧牲品，這正是言論自由和民主制度的勝利，它不僅保障了普通公民的自由和權利，而且也反過來監督了民主制度的執行者：政客和公務人員。

與動輒把勝利政客奉為「聖賢」「先行者」「政治家」、失敗政客貶低為「野心家」「陰謀家」的中國不同，西方民主國家對於從政者和公務員都保持了高度的警惕，並採取了多層面全民性的監督方式，以促使這些對於國家社會事務影響較大、且因權力容易墮落的人群，保持最高的道德和職業準則。2004年我在倫敦參觀英國國會排隊期間，就曾偶遇一位從英國南部某地專程趕到倫敦來監督本選區國會議員的婦女，其較真精神十分令人欽佩。

「Power tends to corrupt, absolute power corrupt absolutely」（權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗），英國政客、歷史學家阿克頓勛爵（Lord Acton）在十九世紀的名言，成為一百多年來世界民主化進程中的警鐘：對政治人物、對權力，必須永遠保持高度的警惕。陳水扁跳下去了，英國議員也跳下去了，下一個輪到誰？

與西方國家不信任政客個人品德、靠制度和監督來約束權力大不相同，在中國有一群掌握著百姓生殺予奪大權的政客，自謙為「人民公僕」，打著「公僕」的名義，卻干著「公敵」的勾當。最新發生的湖北巴東縣修腳女鄧玉嬌反抗強暴、用修腳刀反擊殺死「人民公僕」鄧貴大新聞，正是「人民公僕」成為「人民公敵」的真實寫照。

鄧玉嬌怒殺色官、「人民公僕」一案，經媒體披露之後，引發全國性多重反響，平面媒體和網路空間充滿了對「人民公敵」鄧貴大的憤恨和「抗日英雄」鄧玉嬌的同情，左中右對立的政治群體難得的在這起案件中統一起來，共同譴責中國這起「公僕變公敵」的醜聞。中國的官方，所謂的人民公僕，因其玷污了普世價值、扭曲了基本人性，已經被超越了政治觀點異同的中國民間，視作人民公敵。

其實這個世界上，原本沒有「人民」這個群體，以階級鬥爭為取勝法寶的中國共產黨，為了鬥爭的需要，活生生的創造了一個製造民間不平等的「人民」概念，把自己和那些需要團結的民眾視作「人民」一分子，而把那些需要打倒、鎮壓的民眾，排斥出「人民」範疇，便於鬥爭的需要。幾十年來的鬥爭歷史，驗證了這個民眾隔離制度的神奇效用：總是能團結到95%的民眾為「人民」，鬥倒5%的國民。(www. 記者專稿  轉載請註明出處)

也正是在這樣高呼「人民萬歲」、「為人民服務」口號下的「民眾隔離制度」下，那些騎在民眾頭上作威作福的黨和政府，假惺惺的自謙為「人民公僕」；幾十年來，在這樣的「人民公僕」的帶領、挑動、鎮壓之下，中國發生了鎮反、反右、大躍進、文革、六四等一系列慘絕人寰的悲劇；這樣的民眾隔離制度，製造的慘案遠遠慘烈過南非的種族隔離制度。

多少年來，在「人民公僕」的輿論宣傳洗腦之下，那些黨內鬥爭的失敗者、被鎮壓的地富反壞右、呼籲改革進步的六四學生，以及追尋自由和光明的林昭、李九蓮、張志新們，都被誣衊成「人民公敵」而招致慘重迫害。今天，互聯網時代給予了民眾了解事實和自由言說的機會，也由此讓人們認識到了一個真相：真正的「人民公敵」，正是那些「人民公僕」。

(本文僅屬作者個人觀點，不代表網站立場)

你證明了一件事，民主制度導致了腐敗。如果沒有這樣的民主制度，議員們能貪嗎？這一點，韓國就是最好的證明。韓國歷屆民選總統都貪污，只不過有的人死了，有的還活著。所以，我們可以肯定地說，英國新當選的議員們還會貪。最多就是在他們貪夠了以後，下台，換另一批人貪。

人民公僕=人民公敵

--------------------------------------------------------------------------------

    作者: 傅芮嵐    2009-05-25 21:40:38

萬 維 讀 者 網記者傅芮嵐評論文章：沸沸揚揚、延燒 ...
無維II 發表於 2009-5-26 23:13

你證明了一件事，民主制度導致了腐敗。如果沒有這樣的民主制度，議員們能貪嗎？這一點，韓國就是最好的證明。韓國歷屆民選總統都貪污，只不過有的人死了，有的還活著。所以，我們可以肯定地說，英國新當選的議員們還 ...
隔岸觀火 發表於 2009-5-26 23:47

你證明了只有中國這樣的專制國家才沒有貪污。
附帶證明了自己是個五毛。

你證明了只有中國這樣的專制國家才沒有貪污。
附帶證明了自己是個五毛。
jmw2000 發表於 2009-5-27 00:46

最多就是在他們貪夠了以後，下台，換另一批人貪。--在中國是不用下台的,還可以世襲!!哈哈!還是中共先進的多啊!

最多就是在他們貪夠了以後，下台，換另一批人貪。--在中國是不用下台的,還可以世襲!!哈哈!還是中共先進的多啊!
summit30 發表於 2009-5-27 20:25

總之是人的貪念太大啊!