《聯合早報》：中國大學生讓美國教授大吃一驚

美國波士頓大學新聞學教授多諾休（Anne Donohue）在中國人民大學執教半年後，發現學生們對1989年天_安_門_事_件的看法竟然和政府如出一轍，對「自由女神」火炬也沒有任何興趣。她為此感到不解，遂於5月12日在《***科學箴言報》發表了一番頗為有趣的議論。

多諾休教授在文章中說，她的大多數學生都知道1989年發生了什麼事情，但和西方人不同的是，學生們更關心社會穩定和經濟發展，認為政府當時採取的行動是必要的。

至於她在課堂上提出的民主選舉課題，學生們反而告訴教授要有耐心，因為中國還是發展中國家，經濟的發展遲早會帶來政治的變革。中國不需要印度那樣的民主，否則社會就會混亂，發展就會遲緩。

對於學生們的這些看法，多諾休感到很失望，並且批評說，中國大學生缺乏批判性思維，喜歡聽政府的話，盲目相信國家的發展進程，「我希望他們能和美國學生一樣，也有機會自由表達、投票、在沒有政府干預的新聞領域工作」。

可是，「他們不知道的事情永遠也不會知道」。而他們對國家的自豪感、對政府的擁護，正使他們危險地滑向民族主義。「我同情和欽佩這些真誠、聰明和善良的孩子，即使他們的國家想矇騙他們，他們依然為自己所生長的國家感到驕傲」。

新一代大學生的自信

筆者在上文中之所以說多諾休教授的議論很有趣，是因為她在痛快地批評中國學生的時候，竟然忘了自己也容易被別人抓住小辮。在文中，作者對當代中國社會的成見、看待中國的單一角度以及膚淺的結論，還有居高臨下的高傲語氣，不僅「非常美國」，而且更與美國政客和媒體多年來所發表的論調如出一轍。年幼的中國學生沒有批判性思維，多少是可以理解的；但堂堂的教授缺乏獨立觀察和思考的能力，一味重複別人的論調，卻是不應該的。

中國現在的大學生都出生於80年代末或90年代初，與二十年前的大學生確實很不相同。除了在性格和處事方式上有差異之外，兩者還有一個很大的差別，就是他們容易被歸類為愛國的「憤青」，而不再是頭腦發熱、充滿理想主義的學運分子。這究竟是一種積極的轉變，還是多諾休教授所感慨的悲哀？

二十年前的中國大學生，生於政治動亂時期，成長於西方各種學說和思潮紛至沓來的開放之初。他們的社會擔當意識異常強烈，同時也因為國門初啟和眼界初開之故，在言行上顯得過於天真和理想化，包括急於擁抱被視為「先進的」一切外來之物。筆者當年聽歐美教師授課，感覺一切都很新鮮和正確，不假思索地接受，從不懷疑，更沒有所謂挑戰權威的「批判性思維」。

二十年後的中國大學生為何變得如此不同？一是因為當年的大學生已是現在學生的師輩父輩，社會在進步，兩代人不可能停步於同一個腳印之上。

其二，也是最重要的原因是，當下大學生的成長環境，是新中國成立以來政治和社會最平穩的時期，更是經濟增長最快速的時期。他們的記憶里沒有革命、鬥爭和動亂，思維模式里也沒有傳統的反叛與抗爭衝動。

而這些學生的成長過程，正好遇到國力大幅提升、民族自信心空前增強。雖然他們不可避免地也會盲目或輕信，但卻不大可能像中國開放初期那樣，對任何外來的東西都是集體地盲目、集體地輕信、集體地擁抱。

中國和西方關係的縮影

在網路時代長大的新一代大學生，更不可能像多諾休教授所說的那樣，如此容易地被政府或其他人所矇騙和說服。中國傳統媒體無疑還有太多有待開放的空間，但網路媒體的信息自由與言論多元化狀態，應該遠遠超出外界的想象。

人民大學的學生們對「自由女神」火炬不感興趣，原因並非是他們聽從了政府的教導，而是因為他們對美國及其外部世界增加了解之後，不再認為「自由女神」還有什麼神秘的吸引力。

不可否認，中國新一代大學生對外部世界的看法，在相當程度上塑造於國民教育和媒體影響，這在任何國家都是一樣。但是，他們之所以和二十年前的大學生不同，是因為擁有屬於自己這一代人的記憶。二十年前的大學生，碰上了中美關係的蜜月時代，因而對西方世界有著相當積極的看法和期待。

而對當前這一代人而言，從90年代末至今發生的一些國內外重大事件，例如中美軍機相撞、台海動蕩與美台軍售、九一一事件、伊拉克戰爭、拉薩騷亂、奧運會火炬風波、四川大地震以及中美艦船對峙等等，都是塑造他們對自己國家、對外部世界看法的關鍵記憶。

可是，在看待當代中國時，很多西方人依然生活在二十年前的陳舊記憶中，誤以為青年學生對某些現狀表達不滿和憤怒，就是要和政府進行對抗、乃至與之勢不兩立。帶著這種固定的思維模式去認識一個嶄新的社會，結果必定會以沮喪和失望而歸。

毫無疑問，民主與自由，依然是中國青年一代追求的理想目標。但這並非意味著西方的某個模式對他們有著不可抗拒的魅力；更不意味著中國人的民族自尊心和自豪感，可以被任何外來模式所征服。無論是在政府層面，還是在大學生當中，中國都不會接受西方人眼中的那個西方。

美國教授和中國學生之間的價值觀衝突，實際上就是中國和西方國家關係的縮影。這位教授遇到不大聽話、不太輕信、甚至敢於據理力爭的中國學生，不正是西方社會所提倡和鼓勵的「批判性思維」嗎？

但諷刺的是，當他們自己遇到這樣的學生、無法說服他們的時候，卻又感到很失望、很沮喪，甚至指責他們受到中國政府的蒙蔽。原來，所謂「批判性思維」，竟然也有虛偽性和雙重標準。

藍藍啊，小新鮮已經發過這貼了，請你遵守版規，不要重複發帖。

只能說中國政府洗腦成功！

和政府觀點一致就是政府的洗腦成功？ 難道中國的大學生沒有思考能力？ 在現在的信息時代， 大學生不是那麼容易被洗腦的。作者本人怕是被反華的勢力給洗腦了吧？這種先假設中國政府是錯誤的，然後來推導結論的做法， 從開始就是站不住腳的。

葉公好龍，或是雙重標準！

美對於學生們的這些看法，多諾休感到很失望，並且批評說，中國大學生缺乏批判性思維，喜歡聽政府的話，盲目相信國家的發展進程，「我希望他們能和美國學生一樣，也有機會自由表達、投票、在沒有政府干預的新聞領域工作」。
藍藍的天 發表於 2009-5-17 23:06

希望美國學生起來反對美國的民主制度，通過暴力建立共產主義制度，不要讓多諾休先生感到失望，證明自己的批判性思維，不喜歡聽政府的話，不盲目相信國家的發展進程。呵呵，站著說話不腰疼！

1# 藍藍的天

這位叫獸是一個典型的被美國媒體完全洗腦的傲慢無知的美國沙文主義者,這種人在美國是絕對多數.

和政府觀點一致就是政府的洗腦成功？ 難道中國的大學生沒有思考能力？ 在現在的信息時代， 大學生不是那麼容易被洗腦的。作者本人怕是被反華的勢力給洗腦了吧？這種先假設中國政府是錯誤的，然後來推導結論的做法，  ...
11nn93n9 發表於 2009-5-18 04:39

被美國政府洗腦叫做獨立思考，同意中國政府的獨立思考叫做被洗腦。

和政府觀點一致就是政府的洗腦成功？ 難道中國的大學生沒有思考能力？ 在現在的信息時代， 大學生不是那麼容易被洗腦的。作者本人怕是被反華的勢力給洗腦了吧？這種先假設中國政府是錯誤的，然後來推導結論的做法，  ...
11nn93n9 發表於 2009-5-18 02:39

中國大學生有思考能力？偶買告得，我以為只有不會思考的書蟲才能考上大學，看來中國的確進步了。

被美國政府洗腦叫做獨立思考，同意中國政府的獨立思考叫做被洗腦。
中國的中 發表於 2009-5-18 10:23

美國是一個自由的國家，可以自由地信仰，可以自由地表達觀點，不怕被河蟹，被草泥媽，也不會有人追著你叫你愛某某黨。

美國是一個自由的國家，可以自由地信仰，可以自由地表達觀點，不怕被河蟹，被草泥媽，也不會有人追著你叫你愛某某黨。
零下三度X 發表於 2009-5-18 15:31

美國政府和洗腦工具只會叫你愛民主自由，美國人可有會獨立思考質疑民主自由的嗎？
喊民選萬歲，跟喊共產主義萬歲沒有任何區別，都是意識形態作怪。

11# 中國的中

9# 零下三度X

sb一個．

那幾個民運瘋子先去美國搞去吧，看美國人買不買你們的帳。

大學生留美更是有一定學識，有一定獨立思考的能力，不是政府洗腦問題，而是中華民族五千年文化發展史所決定的！

《基督教科學箴言報》就喜歡在全世界點燃革命的星星之火，但別忘了。中國的火警號為119，這個警報以被64女神帶到美國並反了過來。

由於各個國家的歷史發展、社會狀況等具體條件的不同，他們各自所實行的民主政治，可能在形式和內容上，都存在著多少差異。但無論如何，它們之間有一個基本點是相同的，那就是政權為人民所握有，為人民所運用，而且為著人民的幸福和利益而服務。這樣的政權必然尊重和保障人民的自由權利；使失掉自由權利的人民重新獲得自由權利；沒有失掉自由權利的充分享有自由權利；特別是言論、出版、機會、結社，這些作為實行民主政治的基本條件的人民的最低限度的自由權利，是必須切實而充分地加以保障的。
　　　　　　---《新華日報》1943年9月15日社論
　　
　　中國人民為爭取民主而努力，所要的自然是真貨，不是代用品。把一黨專政化一下妝，當做民主的代用品，方法雖然巧妙，然而和人民的願望相去十萬八千里。中國的人民都在睜著眼看：不要拿民主的代用品來欺騙我們啊!
　　　　　　---《新華日報》1945年1月28日
　　
　　他們說這一套都是外國人的東西，決不適用於中國...原來，科學為求真理，而真理是不分國界的...現在固然再也沒有頑固派用國情特殊，來反對科學--自然科學的真理了。只有在社會現象上，頑固派還在用八十年前頑固派用過的方法來反對真理...民主制度比不民主制度更好，這和機器工業比手工業生產更好一樣，在外國如此，在中國也如此。而且也只能有在某國發展起來的民主，卻沒有隻適用於某國的民主。有人說：中國雖然要民主，但中國的民主有點特別，是不給人民以自由的。這種說法的荒謬，也和說太陽曆只適用外國、中國人只能用陰曆一樣。
　　　　　　---《新華日報》1944年5月17日
　　　　　　
　　　　　　中國要實行民主政治，必須「取資歐美「，但又要避免歐美民主政治的一些流弊，更駕而上之，這正是中山先生的偉大識見。
　　　　　　--《新華日報》1942年11月12日
　　
　　這說明英美在戰時也還是尊重人民的言論出版等民主自由的。英美兩大民主國家採取這些重大措置，正說明英美兩國是尊重和重視共產黨及其他黨派，和他們所代表的意見和力量的...同時，（他們）也有一些批評。他的批評對不對，是另外一回事。這種民主團結的精神，是值得讚揚和提倡效法的...全國各黨派能夠融洽的為共同目標奮鬥到底，這是英美的民主精神，也是我國亟應提倡和效法的。
　　　　　　---《新華日報》1942年8月29日
　　

由於各個國家的歷史發展、社會狀況等具體條件的不同，他們各自所實行的民主政治，可能在形式和內容上，都存在著多少差異。但無論如何，它們之間有一個基本點是相同的，那就是政權為人民所握有，為人民所運用，而且為 ...
DevilZzz 發表於 2009-5-20 04:48

中共的洗腦你也接受嗎？怎麼這麼乖。
當年歌頌蘇聯老大哥的文章比你貼的這些多得多了，後來還不是鬧翻了？利益才是關鍵。

當年美國開國總統華盛頓支持奴隸制，到了林肯那裡不就變了，也就是60年而已，不比中共反水慢。