神木「全民免費醫療」的意義怎麼高估都不過分

2009年05月19日 11:34鳳凰網評論專稿

今天接著談神木「全民免費醫療」，正如昨天張恆所說：「關鍵是在當前為了GDP保八，為了刺激經濟增長，各地大力招商、投資、發展經濟的大環境下，神木縣卻真正在做一些符合本職工作的事情——公共衛生體系的建設。單純是這一點，神木縣的做法就值得我們肯定借鑒。」

張恆還擔心把神木此舉的意義「人為拔高」了，但我和他的看法完全一致，並不認為這是拔高，甚至可以說不管怎樣拔高都不過分。所以商量之後，下午我們又做了一個專題：讓一部分地區先「免費醫療」起來，以示支持。具體理由見這個專題，歡迎大家參與討論，這裡就不贅述了。

為什麼我們這次會這麼做？因為GDP實在是害死人。遠得不說，就挑今天的評論說一說。

首先是株洲塌橋事件，具體原因且先不去說它，但如果要扯遠一點，跟GDP也是有關係的。王石川說：這樣一座年輕的橋為何匆匆爆破？此橋是湖南省第一座公路高架橋，據稱，「該橋建成后，帶動了當地經濟發展，拉動了區域經濟。」如今，不過區區10多年，就被終止生命，當地領導此前稱，「要大膽改善基礎設施，拆除紅旗路高架橋，提升城市品質品位」。前後對比，真讓人啞然失笑。

再說鄧玉嬌，評論所在多有，就不列舉了，這裡請大家回憶一下，死者鄧貴大是幹什麼的？他是招商辦主任，之所以會有招商辦，還不是為了GDP。有帖子稱：「『兩鄧案』（以鄧玉嬌和鄧貴大為主要當事人），不單是件刑事案件。在刑事案件背後，涉及經濟發展的路怎麼走的重大現實問題。「兩鄧案」的最大麻煩，涉及到了以賣淫嫖娼為特點的巨大規模的娛樂業何去何從之問題，緊密聯繫到了GDP是否帶血問題。對於這一案件的極大關注，意味著無法迴避究竟怎樣處理當地經濟增長與科學發展的現實矛盾這一根本問題。因此鄧玉嬌的一刀，可能把天捅破了。」「許多地方尤其是不發達的艱苦地區，往往處於經濟發展讓人一籌莫展的尷尬境地。愁煞人的政績，總以廉價出讓或者基本白送當地優勢特色資源為鋪墊，付出良田、林地、草原、礦產、廉價勞動力以及環境污染等慘重代價，使得「招商」常常成為『招嫖』、『招吃』、『招砍』、『招黑』的代名詞，嚴重損害了當地百姓的公共利益和子孫後代的長遠利益，而且呈現了嚴重貧富分化的畸形發展態勢，不斷激化了群眾與官商間的利益矛盾。」

最後說一下保護南京古城，三年前，為了保護南京古城，包括中國「申遺」第一人、時年95歲的北京大學著名歷史地理學家、中國科學院院士侯仁之在內的16位國字型大小大師和著名人士上書高層，獲得國家總理溫家寶的批示，2006年那次「大拆大建」被暫時叫停。但是最近，南京古城大規模拆遷又由當地政府拉開大幕捲土重來，29位南京知識界文化界人士被迫再次挺身而出，掀起新一輪「南京保衛戰」。於是童大煥感慨：「總理批示難敵強烈的利益衝動」

在金陵古城施行「危舊房改造」，究竟會給地方政府和開發商帶來多大的利益？據一位房地產業人士透露，如果3萬戶拆遷居民都去買房，一戶按90平方米算，他們消費的住宅面積就高達270萬平方米——它相當於南京一年樓盤總成交面積的1/3。這對「刺激」（相當於強制）房地產消費、「擴大內需」，具有多大的誘惑啊！更何況，在其背後有著房地產商和官員無比驚人的個人利益追逐。人們不難理解，為何「還不到三年啊，溫總理批示搶救下來的老城南，又要拆了１不拆，怎麼能夠「除舊布新」？不拆，怎麼會有GDP？不拆，怎麼會有國民經濟大蛋糕的重新分配和分割呢？

綜上所述，說一句「GDP害死人」過分嗎？

兩相對比，可知神木縣的「全民免費醫療」是多麼難得了。出了點小問題算什麼呢？慢慢修正就是了，這些天，神木縣相關部門不接受採訪，稱馬上開會行調整，這是對的，這種事情，媒體有時候的確會壞事的。說起來也怪，做這種大好事，也不見當地政府大張旗鼓宣傳政績。

昨天無意中搜索到一篇神木縣縣委書記郭寶成寫的文章：《孔子.論語》與縣治，不是黨八股，也無冬烘氣，值得一讀。很多人擔心神木的財政支撐不了全民免費醫療多少年，我擔心的是人去政息，這才是神木模式最大的隱憂，也是推而廣之最大的障礙。

鳳凰網評論編輯：彭遠文