倍可親

回復: 1
列印 上一主題 下一主題

從中國威脅論說開去

[複製鏈接]

432

主題

956

帖子

606

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
606
跳轉到指定樓層
樓主
游雲異客 發表於 2009-5-17 17:56 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
文/劉仰

     當中國稍稍出現一些關注自身利益和國家利益的聲音,便有一種論調粉墨登場。這種論調在西方國家被稱為「中國威脅論」,在中國國內則可以稱為「逆向種族主義」。「中國威脅論」是一個經過包裝的種族主義思想,它的祖宗叫做「黃禍論」。由於從西方社會誕生的種族主義已經臭名昭著,因此,「黃禍論」這樣名詞,目前在西方一般已不敢公開出現。但是,並不排除去年像CNN主持人那樣,不提「黃禍論」這個名詞,實際上重複著「黃禍論」的惡毒言語。而一些被毒害的中國人,也在「逆向種族主義」的毒氣中,自己咒罵自己。當CNN的主持人說中國人是「無賴和流氓團伙」時,我們發現,中國國內「逆向種族主義」的中毒者,經常重複著同樣的論調,甚至用比 CNN主持人更加惡毒的語言,自己咒罵自己。有一個現象可以做一個比較。當某一個西方領導人或公眾人物,將類似的論調,甚至程度要輕得多的論調用於形容猶太人、黑人等族裔時,他肯定會被冠以種族主義的惡名而遭到批判。但是,當這種論調用於中國時,他不會有種族主義的顧忌,因為,它換了一個名稱,叫做「中國威脅論」。

     「黃禍論」出現於19世紀的歐美,與西方種族主義的理論差不多同時出現。並且,由於鴉片戰爭導致中國的慘敗,使得對於中國人的大量污衊之詞,與「黃禍論」 緊密結合在一起。這是一個奇怪的現象:中國已經戰敗了,還能有什麼「威脅」?而且,中國歷史上幾千年間,從來沒有對西方產生過「威脅」,為何西方要如此仇視中國?種族主義實際上是「黃禍論」的第一個重要基調:中國人都是「惡人」、「壞人」:虛偽、陰險、野蠻、麻木、吃人肉(不久前義大利某政治家還在這麼說)、病夫、渙散、義和團式的衝動、愚昧、挑釁、嗜血等等。由於中國人口眾多,在西方種族主義這看來,這一「劣等民族」如果在全世界擴散,將給西方人的美好世界帶來災難。因此,基於種族主義的「黃禍論」認為,對待「劣等」的中國人,最該採取的方式就是暴力。昨天講到美國100多年前的暴力排華,就是在這種思潮下出現的。如今,我們聽到的類似CNN主持人醜化中國人的論調,絲毫沒有超出當年種族主義的範圍。

     但是,「黃禍論」還有另外一個成分。第一次世界大戰後,西方社會對於自己的文明產生了一種悲觀的情緒,《西方的沒落》一書,是這種情緒的典型代表。在這種對西方文明感到極大失望的沮喪情緒中,某些西方人看到了中國人很多特殊的品質,例如勤勞、吃苦、聰明、樸素、節儉、模仿力強、適應性強、合作性強等等,他們認為,中國人幾千年形成的這種品質,將超過西方人的享樂、懶惰和個人主義。面對這種未來的可能性,他們不反思自己,而是指責中國人沒有像他們一樣貪圖享受,並擔心他們將在公平競爭中敗給中國。西方人在這個角度對於「黃禍論」的恐懼,甚至超過了此前把中國人視為「劣等民族」的恐懼。美國100多年前的暴力排華行徑,實際上已經包含了這層擔憂。此後,上述兩種「黃禍論」一直在美國混合著流行。

     第二次世界大戰後,由於冷戰的出現,美國把前蘇聯當成最主要的敵人,「黃禍論」的地位沒有佔據主流。前蘇聯解體后,美國沒有了敵人,這讓美國很不舒服。此後,美國把恐怖主義當成敵人,但是,這個敵人看不見、摸不著。打掉了阿富汗、伊拉克,恐怖主義這個敵人對於美國解決自身問題幫助並不大,於是,美國需要尋找新的敵人。有一段時間,美國把日本當成「假想敵」。那時候,日本要買下美國的論調,充斥美國社會。日本這個「假想敵」的存在,對於美國解釋國內矛盾,有著很大的好處。比方說,美國工人的失業,就可以說成是日本造成的。讓美國感到愉快的是,美國搞了點小動作,日本就跨了,萎靡不振很多年。這個結局既讓美國滿意,又讓美國失望,因為,沒有了敵人,美國很難受。於是「黃禍論」又開始被重視,但是,為了避免臭名昭著的種族主義嫌疑,「黃禍論」改名為「中國威脅論」。

     由於有了「中國威脅論」的存在,美國就可以把很多國內問題怪罪到中國頭上,例如失業、貿易逆差、金融危機、能源、環境等等。金融危機之前,美國已經按照這個思路,把很多自己的國內問題怪罪為人民幣的匯率。金融危機之後,此種方式又多次出現,例如說中國人愛存錢導致美國金融危機,中國操縱匯率等等。但是,中國不是日本。美國發現,中國真的不像日本那樣容易被控制,這似乎使得「中國威脅論」有了更大的真實性。美國在太平洋地區有著它自己的利益,至少在這個地區,中國的發展,已經開始影響了美國的利益。美國沒能像輕鬆搞定日本一樣,「搞定」中國,這讓美國感到了利益受損的恐懼。

     中國處於太平洋地區和歐亞大陸一個特殊的地理位置上,僅僅因為這個地理位置,富裕起來的中國就比美國更容易對周邊地區產生影響。例如上海合作組織、東盟、接壤的國家等等。當中國很弱的時候,美國感覺不到中國的這一影響。當中國開始強大起來,美國發現,要想抗衡中國在這一地區的影響,必須投入比中國高得多的成本。儘管中國一貫對外主張要「韜光養晦」、「和平崛起」,但是,中國試圖淡化衝突的一切努力,包括大使館被炸、撞機事件等等,都沒能阻止美國進一步發展 「中國威脅論」。前不久,電視主持人芮成鋼說,中國的民族主義在國際上影響很壞,給了「中國威脅論」一個證據。其實,這位主持人恰好說反了,是因為源自於 「黃禍論」的「中國威脅論」始終熱度不減,才大力催動了中國人的愛國主義。

     面對美國以及歐洲親美勢力的「中國威脅論」,中國應該怎麼辦?站在對方的立場上,歐美絕對希望中國像日本一樣當西方的「順民」,如同當年日本很聽話地將日元升值一樣,中國也應該很聽話地將人民幣大幅升值。因為,中國只有當西方的「順民」,西方的利益才不會受到影響,西方也才會順便給中國一點殘羹剩飯,順便還可以指責一下中國的落後,顯示一下自己的寬容。如今,中國不願當歐美的「順民」,他們便誇張地渲染「中國威脅論」,實際上是因為,他們不了解中國。他們以為中國會像他們當年一樣殺人放火、爭霸世界,他們的小人之心,使得他們認為,中國會以他們的歷史做榜樣。殊不知,中國只是想按照自己的方式行事,中國只是想採取同他們不一樣的方式發展,中國既不想爭霸,也不想當「順民」,中國只想把自己的命運掌握在自己手裡。西方人的淺薄,使得他們很少有人能真正理解這一點。

     這是一個荒唐的邏輯:西方把自己描繪成絕對正確的先進文明,但是,當中國看起來要像他們一樣發展的時候,他們便說中國對他們產生了威脅。理由是,他們當年就是一路殺人放火過來的,因此,中國將來也會這麼做。如果有點正常思維,就應該問一問:既然西方覺得像他們當年一樣殺人放火不好,為何還要嘴硬地說,他們自己是一貫正確的先進文明?中國不願以他們的方式獲得自己的發展,實際上就是不願學習他們殺人放火、搶劫盜竊的壞榜樣,這樣的中國,又何來「威脅」?難道,中國只有當西方的「順民」這唯一的出路嗎?我不指望西方人會改變他們的觀念,西方根深蒂固的自我優越感,將使得「中國威脅論」這一換了包裝的種族主義心態,在西方社會長期存在。即便中國沒有愛國主義,即便中國做一個西方的「順民」,這種心態依然會存在,甚至會因為中國人沒有骨氣,而更加強化西方人的這一種族主義心態。因此,過去的西方,現在的西方,都不是中國的榜樣。

123

主題

3559

帖子

914

積分

貝殼網友八級

有車階層(十級)

Rank: 3Rank: 3

積分
914
沙發
栗 劍 發表於 2009-5-17 19:24 | 只看該作者
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-26 23:28

快速回復 返回頂部 返回列表