中國留學生造成的中國威脅論? 從海外中國留學生說開去

文/宋魯鄭

2008年海外聲勢浩大的中國留學生抗議和怒吼的一幕想必十分深刻的印在國人心中，這場被稱為海外「五四運動」的骨幹參與者、發起者就是被後來享有「四月青年」美譽的海外中國留學生。這批八零后的青年學子，不僅自發率先揭露西方媒體不實、歪曲報道，更以自己的實際行動向西方發出了全體海內外華人的抗議和吶喊。然而，一年過去了，海外卻頻頻發生與中國留學生有關的醜聞：法國尼斯大學賄買文憑案、澳洲留學生頻發的刑事犯罪。前者損害了廣大留學生的聲譽，後者則有人上升到「中國威脅論」的高度。其原文是：「目前越來越多的澳洲人感受到來自中國留學生的威脅，從價值觀到社會治安、生活習慣等等，成為部分澳洲人嘴裡的「中國威脅論」的一部分。」

    法國尼斯中國留學生賄賂買文憑案一出，我第一個反應就是為什麼？為什麼發生在民主體制、法制健全的法國？為什麼在中國從來或者極少聽說過類似的事情？何以南桔變成了北枳？其實只要在法國留過學的人都明白事情的根源就在法國這種高等教育體制本身。

   法國沒有高考，只要能夠通過高中畢業會考，就可以申請上大學。而錄取的條件則是主觀性相當強的審核學生的申請材料。這和中國必須參加高考、而且分數過線電腦自動投檔相比其公正性、客觀性簡直不可道計。其次，學生上學后，考試也極少標準化試題，都是主觀性極強的論述題。分數自然就會有彈性。因此，從錄取到畢業都留下了極大的人為操作的空間。這也為學生尋租產生了體制上的可能性。正如法國媒體後來所稱的，不僅僅是中國留學生，許多學生包括本國的學生都有類似的事情，只不過中國是個大國，更為人觀注，有新聞效應。其實，法國的這種教育體制如果不進行根本變革，這種事情就難以避免，就會有無數的學生成為犧牲品。然而，在法國，任何改革都會受到既得利益的強烈反對，就在發生中國留學生賄買文憑案的一刻，法國大學生的罷課事件已經進入第三個月。無論政府試圖對府哪一方面進行改革，都會在全國而起的抗議浪潮中流產。而更為令人啼笑皆非的是，如果政府不改革，百姓也會起來進行大規模的抗議。正如我過去博文中所講的的；法國民主早已異化，公民社會則早已黑手黨化。

    許多人對海外留學生有一個誤解。即他們在海外非常自由，無人管束。事實上，至少在法國完全相反。不錯，一個學生上不上課，沒有人去管，甚至寫不寫作業，考不考試法國的學校都不介入。但是如果以為學生可以為所欲為就大錯特錯了。在法國的留學生每年都要到警察局續一次居住證。與學習有關的條件是要有上一年的成績、下一年的註冊證明。學語言不能超過兩年。不符合條件者即被拒絕並將不得不回國。在這樣的條件下，法國的大學還需要再管什麼嗎？

    至於有人認為中國留學生非富即貴，飛揚跋扈，恐怕與事實更是不符。事實上，所有的海外華人在法國都是弱勢群體。不僅僅是語言劣勢，沒有人脈和各種關係，還在於這些群體在議會沒有代表，沒有聲音，無法保護自己的利益。幾年前，法國為減少醫療保險巨額赤字，決定在每次出診時，病人負擔一歐元的費用。就是這麼一件小事，就引發了全社會的強烈關注和爭論。各大政黨都進行利益博弈，炒作的十分的熱鬧。然而，從今年起，法國規定每一個外國人續居留時要交三十歐元至五十歐元的費用，而過去是免費的！這樣大的一件舉措，法國社會連一丁點聲音都沒有。如果說一個弱勢群體居然可以在這裡飛揚跋扈，恐怕不符合正常邏輯吧。

    至於中國留學生造成的中國威脅論，法國還真有一件。這就是2005年震驚海外內的「李李間諜案」。中國24歲的年輕留學生李李由於帶公司數據回家，被法國警方逮捕，隨後竟然被法國媒體 描繪來自中國的「瑪塔·哈莉」！同時這位留學生還被描述成「精通法、英、德、西等語言」甚至「會說阿拉伯語」的語言天才；擁有數學、機械、實用物理等多項專業學位；精通電腦網路安全突破技術；擁有最尖端的設備：法國警方從其住處搜查出六台「功能強大」的電腦，以及「容量驚人」的移動硬碟……連續幾天——應該說連續幾周，幾乎法國所有報刊、電台和電視台都連篇累牘大幅報道此事，並令人吃驚地異口同聲將此案列為「重大間諜事件」！法雷奧公司領導層似乎抓住了一條「大魚」，毫不猶豫地認為這是一場「經濟戰」。當地警方更是以為抓到了「世紀大案」，忙不迭地派出「重案組」四齣調查。然而，在被法國司法起訴整整兩年後，2007年這位年青的留學生被法國凡爾賽輕罪法庭判處一年監禁，其中八個月是緩刑。而「濫用信任」、「間諜罪」等指控都煙消雲散。這個判決也意味著李李不必再坐牢，等於是無罪釋放。原來經過整整兩年的全方位調查，結果是：「沒有發現你將任何下載的資料傳送到任何外國……」(法國審判長所語)。而所有報刊傳媒報道的「瑪塔·哈莉」呢？李李連法語都說得結結巴巴，英語考了三次才通過，其他德、西、阿拉伯語……更是天方夜譚。六台電腦？一台李李自用的筆記本，一台與法國男友共用的台式機，兩台從法國男友父母家搜出的老掉牙的286、386之類的電腦……而「容量驚人」的硬碟是——40G！至於精通網路安全突破技術：警方押送李李回到法雷奧公司，看著李李根本沒有用任何密碼或網路突破技術，就輕而易舉地將所謂的「機密資料」下載到自己的移動硬碟上。更為搞笑的是當法國地方警察當局曾將此案鄭重其事地「移送」法國反間諜機構「領土監視局」，後者將厚厚的卷宗很快退回去，並告之「不感興趣」……這就是中國留學生威脅論的背後真相！顯然在法國人看來，炒作黃皮膚的中國人威脅論，並沒有什麼政治不正確。

    最後，不得不說一件和中國留學生沒有關係而和華人有關係的一個特殊群體。在巴黎，有許多來自東歐、第三世界國家非法偷渡過來的女性從事色情行業。最近幾年，來自中國東北的部分年齡較大的婦女也加入了這個行業，每天站在街頭。我一直很奇怪，法國近幾年對非法偷渡和黑工打擊都十分的嚴厲，一旦抓到立即遣送。何以對這個公然暴露在街頭的群體熟視無睹？我想應該是這樣幾個原因吧。一是這些人不對法國產生工作崗位競爭。二是有益於法國的社會治安。法國人對色情業一向稱之為「應有之惡」，即然本國人沒有人願意從事，有外國人承擔自然是不錯的替代方案。三是可以拉動經濟。象賓館業、化妝品業、飲食業，都有益而無害。所以不旦不取締、打擊、遣送，甚至還有社會公益群體對她們進行教育：比如如何避免染病，保護自己。當然最終目的還是要保護來自法國的消費者。如果這些人「從價值觀到社會治安、生活習慣等」都不會威脅到法國社會，何以留學生就會呢？

這多中國的留學生真的很不公平。

你咋不說說為啥中國學生要買文憑呢？人家咋啥都針對你中國呢？

你咋不說說為啥中國學生要買文憑呢？人家咋啥都針對你中國呢？
零下三度II 發表於 2009-5-15 11:41

說了說了。三度剛出來，可能還沒細看，再解釋一遍.

...至於中國留學生買文憑案，法國媒體的處理則更為荒唐，更令人難以接受。在報道中，他們突出的只是如此眾多的中國留學生如何行賄，如何由此得到文憑。可是對受賄方卻輕瞄淡寫。以我本人在法國的生活經歷，外國人在法國向來是弱勢群體。一不了解法國的文化，二語言能力處於劣勢，三是在法國無故無友，特別是沒有投票權，在議會裡沒有代表，沒有代言人，其利益自然無形中處於無保護狀態。在法國，政府就是想增加百姓一個歐元的支出，也會遇到社會的強大阻力和反對之聲，如前幾年推出的由患者承擔一歐元初診費的政策引發整個社會的爭論。然而，今年，所有外國人再換取居留證一律交五十至七十歐元，而這在過去都是免費的！在法的外國人除了接受沒有任何自我保護能力。因此，中國留學生相對於尼斯大學來說，力量對比根本不是一個層次。如果不是尼斯大學索賄，受賄，怎麼可能有中國留學生行賄？而且數額高昂（僅註冊就要3000歐元，要想畢業還要再交高額的費用。法國公立大學免學費--筆者注），對中國留學生是一個很大的經濟壓力。根據現在調查的進展情況，學生行賄的絕大多數錢都歸了校方的有關人員。中間人只是拿了小頭。整個事件的實質和根源是腐敗的法國大學。相反中國留學生是法國大學腐敗的受害者。而且從國際的角度來看，哪一不是受賄者是強勢，行賄者是弱勢？而且國際慣例重點查處和譴責的都是受賄者。關於這一點，在被稱為西方現代文明象徵之一的法蘭西，媒體應該不會不心知肚明吧...

為什麼只針對中國學生呢？我們光偉正的海外分支----中國大使館是個擺設吧？

只有經歷過留學生涯的人才能品味出LZ帖子中談論問題的味道。「為什麼只針對中國學生呢？」是個腦殘問題。明擺著的，他們額頭上頂著一個吸引眼球的標籤「中國」。打個比方吧，中國就好像一個擁有不斷美化和精緻庭院的大家。強盜注意到了這個家，當然要對進進出出的家庭成員加以注意，伺機尋找薄弱環節下手。年少成員便成了強盜們的目標。別忘了，這些少年成員將是這個大家庭的未來，強盜們不針對他們不就說不過去了嗎？

當一個發展中的中國被視為「威脅」時，他們的留學生自然是其中一分子。不奇怪。反著看（「留學生造成中國威脅」論）就奇怪了。

...當一個發展中的中國被視為「威脅」時，他們的留學生自然是其中一分子。不奇怪。反著看（「留學生造成中國威脅」論）就奇怪了.
boomerang 發表於 2009-5-16 04:55

「中國威脅論」是被西方經過包裝的一個種族主義思想，它的祖宗叫做「黃禍論」。

「中國威脅論」是被西方經過包裝的一個種族主義思想，它的祖宗叫做「黃禍論」。
游雲異客 發表於 2009-5-17 12:31

跟中國人管美國人日本人叫「鬼子」如出一轍。