光明日報:多黨制不是解決腐敗問題的靈丹妙藥

　　《光明日報》14日刊登署名鐘廉岩的文章《多黨制不是解決腐敗問題的靈丹妙藥》。文章全文如下：

　　較長時期以來，一些西方政要、學界、輿論界一再鼓吹多黨制(包括兩黨制)能夠較好解決腐敗問題，攻擊一些發展中國家的政黨制度不僅會形成權力專制，而且容易導致各種腐敗。一些西方勢力還把持著政黨理論的輿論高地，向眾多發展中國家進行多黨民主的價值觀滲透，直至逼迫它們推行多黨制。

　　西方的這一套論調有多大可信度？其現實情況又是怎樣呢？實踐表明：多黨制不是也不可能是防治和有效解決腐敗問題的靈丹妙藥，西方多黨制本身並沒有，也難以解決腐敗問題。

　　近現代政黨政治及政黨制度的產生和建立，其宗旨並非著眼防治或解決腐敗問題，而是為了解決權力分配問題

　　政黨是階級利益的集中代表。近現代意義上的政黨產生於西方，英國是最早出現政黨的國家。英國兩黨制度是在16—17世紀激烈複雜的政治鬥爭中逐步醞釀產生的，是政治與宗教鬥爭長期較量的產物。圍繞對王權的政治態度，在1679年成立了主張維護君主制度的托利黨和主張維護資產階級與新貴族利益的輝格黨，政黨政治從此逐步引入國家政權制度，並開創了政黨執政的新時代。

　　政黨政治的建立被譽為是「重要的政治發明」和「現代政治制度的傑作」。可一直到18世紀，英國兩黨制的存在雖為既定事實，但在普通英國民眾眼中，政黨的聲譽不佳，政黨仍是一個令人憎恨的字眼。許多公眾及理論家批評政黨利用公共權力徇私舞弊，貪污受賄，毒化社會風氣。這種狀況深刻地影響到美國開國元勳們對政黨的態度，他們擔心基於不同利益而產生的黨派有分裂、獨裁和腐敗的傾向，損害公共利益，因而對政黨機器及政黨老闆操縱選舉深惡痛絕，甚至極力防止政黨在美國政壇產生和形成。但資產階級統治集團出於利益分贓和權力分配的現實需要，政黨還是不以華盛頓、傑斐遜等政治家的主觀意願產生了。

　　確如某些美國立國者所擔憂的那樣，西方政黨制度建立後，許多國家都出現了政黨腐敗醜聞。英國在17—19世紀上半葉，各級議會議席甚至標價競賣，候選人賄買選民、操縱選舉比比皆是。1897年法國總統格雷維的女婿威爾遜議員勾結陸軍上層出售榮譽軍團勳章引發軒然大波。美國也在19世紀前期傑斐遜擔任總統時開始，兩黨都沉溺於在全國範圍內利用分贓制來報答對政黨選舉有功的選民，以獎勵選民對政黨的忠誠，形成了權錢結合的制度性腐敗。這表明，西方多黨制度自建立起就有腐敗相伴而行，在一段時期裏甚至出現公開的體制腐敗。

　　20世紀尤其是戰後以來，西方各國政治家大都意識到腐敗的危害性，開始在制度、道德等層面約束政黨特別是執政黨運用公權，建立反對黨、媒體、社會等對執政黨的權力制衡和監督機制，取得一定效果，但並沒有根本解決多黨制條件下的腐敗問題，腐敗這一頑癥至今仍在絕大多數西方國家不同程度存在。

　　建立在金錢政治基礎上的西方選舉政治導致腐敗現象頻現，西方政客關於多黨制可以防治腐敗的立論難以自圓其說

　　「金錢是政治的母乳」，這在西方絕大多數國家是一條難以改變的政治鐵律。選舉政治是西方政黨制度的核心，競選必然需要金錢鋪墊，它實際上等於變相以金錢購買權力，是「有錢人拿錢買候選人，候選人再拿錢買選票」，這成了一種公然的制度腐敗。在西方，競選國家公職官員費用呈幾何級數上升，1860年林肯競選美國總統花費僅10萬美元。這種花費到1980年達10億美元，2008年猛升到24億美元。美國參議員的平均競選費用目前也達500萬美元以上，而國家給予政黨及候選人的經費極其有限，可謂杯水車薪。這樣，「化緣」、找贊助成為西方政黨及其候選人參與選舉的普遍途徑，而捐助者也有諸多需要求助政黨及當權者之處，雙方由此形成一種利益互換的默契。在美國，政黨及候選人不僅獲得法律允許的各種透明的「硬錢」捐助，而且更多地接受不受法律約束的「軟錢」資助，捐助人變相地為候選人提供競選所需的機票、食宿、演講場所、電視廣告播放權等便利，這種公開的腐敗行為已是司空見慣。在其他一些西方國家，政黨接受行業、公司和企業等非法政治獻金屢揭不斷。據媒體揭露，上世紀80年代至90年代初，義大利主要政黨收受的企業回扣與各類政治獻金，平均每年達近百億美元。德國一位前政黨領袖在下臺後被曝接受千萬馬克的政黨獻金醜聞。日本政界自上世紀50年代起各種腐敗醜聞不斷，特別是90年代初的「東京佐川快件公司賄賂案」以及金丸信偷稅漏稅數億日元重大案件，引發日政壇「政治地震」，導致自民黨隨後的分裂及選舉失敗，連續執政38年後首次痛失政權。英國近來也曝出的「金錢換爵位」和房地產商亞伯拉罕秘密捐款案，都是在選舉政治下政黨沾染上的腐敗醜聞。

　　權錢交易成為西方多黨制幕後運作的通行慣例，是維繫黨、官、商三者關係的利益紐帶。西方政黨及候選人在獲勝後，當政者一般都按貢獻大小原則對捐助方給予「紅利」回報，給予個人捐助及籌款有功者派駐大國、富國當大使，擔任內閣閣僚等。而且，西方國家獲勝政黨上臺後，大多會「知恩圖報」，有的黨利用行政權力報答資助者，為其開闢謀財之道和其他便利。這種隱性腐敗，在西方多數國家是一種公開的秘密，但只要反對黨、司法機構及媒體抓不到執政黨的確鑿證據和把柄，多是無可奈何。

　　西方多黨制的制度設計與道德規避，並沒有杜絕政黨與當政者的以權謀私行為。上世紀90年代以來，西方多數國家的主流政黨都曾程度不同地陷入各類腐敗醜聞。義大利90年代初揭露出的「米蘭賄賂醜聞」涉及2000多名政要，導致天民黨、社會黨、共和黨等傳統政黨的覆亡。在西方，政壇上對立的兩大政黨甚至可以為本黨「聲譽」共同協力包庇或泯滅醜聞。西方國家不僅是執政黨不乾淨，反對黨也難以在民眾中自詡「清廉」，都曾曝出相關腐敗醜聞。

　　西方多黨制不僅未能消除腐敗，反而通過與其相伴而來的遊說政治把腐敗推向制度化的行為軌道

　　遊說政治是各種利益團體利用所謂民主制度向權勢集團和當政者進行意願表達和利益申訴的一種政治行為，它是西方多黨制的伴生物，在資本主義國家程度不同地存在，已成為一種公開和近乎合法的政治行為。當前美國有遊說公司25000多家，僅華盛頓就有近4000家、各類說客3.5萬人，英國有各類遊說公司1100多家，歐盟總部布魯塞爾駐紮各類說客2.5萬人。在西方，遊說政治長盛不衰的奧秘在於它是一種投小錢獲大利的暴利「產業」。據報道，前幾年，美波音、雷神等六大軍火公司為遊說國家導彈防禦系統投入公關經費5100萬美元，卻換回成百上千倍的合同，僅波音就拿到52億美元的大單。2004年全美遊說費用達21億美元,而帶來的直接與間接利益則至少在千億美元以上。

　　權錢交易是遊說政治的靈魂。遊說作為資產階級內部各利益團體為一己之利而影響政府決策的重要工具，自產生之初便與政治腐敗緊密聯繫在一起。近年來，西方各種遊說醜聞不斷曝光，且觸目驚心。美國一遊說大鱷傑克·阿布拉莫夫在長達十年的時間裡，用重金賄賂包括眾院多數黨領袖等諸多國會議員，為在路易斯安娜州的印第安部落開設賭場、為政黨提供政治獻金、為外國元首能夠面見總統布希等眾多需求進行遊說，這一「遊說門事件」在2006年被揭露，牽扯國會議員達296名，涉及金額巨大，在美政壇產生重大震動，美眾多政界大員為與之劃清界限，紛紛退還獻金以示清白。

　　遊說政治的長期運行，在西方一些國家造成了一種強者更強、弱者更弱的後果。對於這種公然的制度性不公正，西方許多有識之士都認識到其消極影響與危害性，學界、輿論界也一再聲討，但就是無法切除這一體制毒瘤，根源就在於它與西方政黨制度和所謂的多元民主緊密聯繫在一起，有其生存的肥沃土壤。

　　西方以一些發展中國家的政黨制度容易引發權力專斷和腐敗等為由，誘壓許多發展中國家推行多黨制，結果事與願違

　　自上世紀80年末90年代初以來，西方國家加大對一些發展中國家、社會主義國家的攻擊力度，指責這些國家專權、腐敗，執政效率低下，並極力向這些國家輸出所謂多黨民主、自由選舉等價值觀，威逼利誘許多發展中國家推行多黨制，實現所謂民主、良政、廉潔等施政目標。為此，近二十年來，有數十個發展中國家主動或被動地實行了多黨制，僅非洲就達37國。

　　事實上，一些發展中國家在推行多黨制後，其腐敗現象不僅沒有得到解決，有些國家甚至較前嚴重。部分發展中國家在引進西方多黨制的同時，把西方政黨的某些腐敗行徑也模倣過來，乃至「發揚光大」。近些年來，發展中國家特別是所謂民主轉型國家的腐敗醜聞頻頻曝光，一些東南亞國家的執政黨領袖、國家元首或政府首腦曾因腐敗等原因遭彈劾或被趕下臺。而且，在許多發展中國家，懾於牽涉執政黨、主要政黨的利害關係，未被曝光和大事化小的腐敗醜聞更是不計其數。

　　腐敗在當今許多發展中國家已成為社會公害，為國民所深惡痛絕。近期的這輪多黨制浪潮雖然基本實現了西方對部分發展中國家的「改朝換制」目標，但卻沒有實現通過推行多黨制而消除其腐敗的「誓言」。更具諷刺意味的是，不少經歷所謂多黨民主轉型的國家，目前恰處在腐敗的高發階段。透明國際公佈的數據表明，那些實行多黨制的發展中國家與未推行多黨制的國家，在腐敗程度上不僅沒有顯著差異，而且更有意思的是，2008年世界上最腐敗的十個國家與地區中，9個是實行多黨制的國家。這就以事實擊穿了西方關於實行多黨制能夠解決腐敗問題的謬論。

　　政黨制度與腐敗的關聯度不在於形式，而在於性質和內容

　　透明國際的相關數據及情況顯示，從表像上看，腐敗的嚴重程度多與貧困、制度缺失、資訊不透明、民眾政治參與不夠等有關。因為在這種環境下，腐敗的社會成本較低、社會影響相對要小。西方國家由於經濟發展水準和社會富裕程度較高，防腐反腐的制度建設相對完善，資訊更透明，民眾的政治參與程度較高，實施腐敗的社會成本要大得多，使得其相對廉潔一些。在這方面，我們不否認自20世紀特別是戰後以來日趨成熟的反腐制度建設在遏制和減緩腐敗上起了一些積極作用。但即使這樣，包括在最廉潔的北歐諸國，腐敗現象迄今依然程度不同地存在著。

　　腐敗是由多種因素造成的，不單是一種經濟行為，也時常表現為一種政治、文化和社會心理行為。在私有制社會條件下，資產階級各利益集團之間在爭權奪利、爾虞我詐過程中，往往伴隨著各類腐敗醜聞的發生，多黨制是其中不可忽視的因素。多黨制條件下選出的公共機構代表多是代表本選區、本地方利益來行使權力，它往往不顧全局和長遠利益，甚至為此不惜賠大求小、損「公」肥「私」。多黨制條件下的不少執政黨缺乏長遠考慮，只為短期利益甚至為一黨和部分集團的狹隘利益而謀劃，直至實施公開的制度性腐敗，等撈足各種實利下臺「休養生息」數年、積蓄力量後又捲土重來，如此迴圈往復。多黨制環境下的許多國家，無論是執政黨還是在野黨，都不會去真心反腐，也沒有能力完全根治腐敗行為。它們更多的是把揭腐、炒作醜聞視為撂倒政治對手的工具和手段，在公眾面前作政治表演，撈取政治資本，以實現執政或不讓對手上臺的目的。在西方國家，這種現象屢見不鮮。

　　無產階級的政黨制度是比資本主義政黨制度更先進、更優越的政治制度，它不僅是代表工人階級和全民族的先鋒隊，而且也是代表最廣大人民根本利益的政治組織，有著崇高理想目標，具有長遠戰略謀劃，是始終為人民謀利益、矢志與腐敗作鬥爭並立志要消除腐敗的政黨。儘管當前由於生產力發展水準較低、制度規制不健全、部分黨員幹部的道德境界不高等原因，腐敗現象也在共產黨執政的國家程度不同地存在，但它同那些建立在私有制條件下的多黨制國家有著本質差別，兩者不可同日而語。

　　中國共產黨一貫高度重視反腐倡廉建設，從事關人心向背和黨的生死存亡的戰略高度來認識腐敗問題，強調腐敗是同我們黨的性質、宗旨背道而馳的不法行為、是寄生在我國政治肌體上的毒瘤，明確表示堅決懲治和有效預防腐敗，是全黨必須始終抓好的一項重大政治任務。我們黨自立黨尤其是建國以來一直致力於同腐敗行為作堅決鬥爭，既注重加強對反腐防腐的一系列制度、機制建設，加強對權力運行的有效制約和監督，同時又下大力氣查辦、懲治了一批大案要案，在一定程度上遏制了腐敗蔓延的勢頭，表明瞭我們黨反對腐敗的鮮明態度和堅強決心，在反腐倡廉上取得了卓有成效的成果，讓廣大人民群眾看到了我們黨有能力懲治腐敗並最終要解決腐敗問題的信心，並從中展現了中國特色政黨制度的強大優勢。

　　總之，腐敗問題的根治，僅僅是通過某一種制度如政黨制度去解決是不可行的，它需要通過其他多種途徑、手段相配合，通過綜合性治理才可能逐步得以解決。（鐘廉岩）

一個春秋戰國時代的故事。晏子來到楚國，楚王舉行酒會招待他。酒興正濃的時候，兩個差役綑?一個人，走到楚王面前。楚王故意問道：「你們綑綁的這個人是幹甚麼的？」差役回答說：「是個齊國人，犯了偷竊罪。」楚王看?晏子說道：「齊國人本來就習慣做賊麼？」晏子站起來，離開席位，鄭重地回答說：「我聽說過這樣一件事：橘樹生長在淮河以南，就是橘樹；生長在淮河以北，就成了枳樹，橘樹和枳樹只是葉子相像，果子的味道卻完全不同。造成這種現象的原因是甚麼呢？是由於水土不同啊。現在，老百姓生長在齊國不做賊，一到楚國就偷竊，莫非楚國的水土使老百姓慣於做賊嗎？

不可偏廢，逐步完善！！

狗屁文章！！！

沒有任何事情是解決腐敗問題的靈丹妙藥，那怎麼辦？那就什麼也不做，就要等死嗎？
光明日報想要告訴我們中國解決不了腐敗問題嗎?我們不是代表先進嗎？

選舉制度是靠選票贏得席位,候選人花費龐大的金錢投入選舉,一旦選上,肯定在任內將所投入的金錢連本帶利的撈回,這是一定的,否則誰想競選?這就是政黨政治..
可是,大陸無選舉,當官的都是指派的,根本不需花費錢財去競選,根本不需撈回競選的錢財,但是有些人貪腐那麼厲害,實在說不過去

選舉制度是靠選票贏得席位,候選人花費龐大的金錢投入選舉,一旦選上,肯定在任內將所投入的金錢連本帶利的撈回,這是一定的,否則誰想競選?這就是政黨政治..
可是,大陸無選舉,當官的都是指派的,根本不需花費錢財去競選,根本不需撈回競選的錢財,但是有些人貪腐那麼厲害,實在說不過去

中國要解決腐敗問題是個很大的難題，因為這是多少個朝代共有的問題，它已經根深蒂固的停留在人們的腦海里！

所以我們還是接受一黨制下的腐敗吧。腐著腐著也就習慣了，哪天突然不腐了，老百姓還不能接受，難以理解了。

Mexico, Argentina, india, Ukraine ... the corruptions in those countries are much, much worse than china.

at least chinese government is working hard on the campaign against corruptions

Mexico, Argentina, india, Ukraine ... the corruptions in those countries are much, much worse than china.

at least chinese government is working hard on the campaign against corruptions
snortbsd 發表於 2009-5-15 11:09

這句話很主觀哦，而且有比爛的嫌疑。
請問您是阿扁門生嗎？

無黨制才是解決腐敗問題的靈丹妙藥

世上本不存在靈丹妙藥,病毒也是 在不斷進化的

　　《光明日報》14日刊登署名鐘廉岩的文章《多黨制不是解決腐敗問題的靈丹妙藥》。文章全文如下：

　　較長時期以來，一些西方政要、學界、輿論界一再鼓吹多黨制(包括兩黨制)能夠較好解決腐敗問題，攻擊一些發展 ...
akihito 發表於 2009-5-15 02:02

什麼是解決腐敗問題的靈丹妙藥？
文章發於：烏有之鄉   
更新時間：2009-5-16

《光明日報》發表了一篇題為《多黨制不是解決腐敗問題的靈丹妙藥》的署名文章，有理有據，讓人心悅誠服。但問題是，多黨制固然不是靈丹妙藥，那靈丹妙藥又是什麼呢？　　

面對日甚一日的腐敗，不能總是僅僅強調反腐的決心、態度和所謂的成效，而必須提出具體的措施，光遏制蔓延的勢頭不行，還要消除腐敗的根源才是。所謂的「通過其他多種途徑、手段相配合，通過綜合性治理逐步解決」，這樣的話等於沒說，多種途徑是什麼途徑？多種手段是什麼手段？怎麼才算是綜合性治理？這些問題必須回答清楚，不然還是等於練八卦、打太極。　　
解決問題，首先要找出問題的根源，針對根源採取適當的措施。文中對腐敗問題的根源歸納了這麼幾點：生產力發展水平低、制度不健全、信息不透明、民眾政治參與不夠、部分黨員幹部的道德境界不高等原因。這些原因歸納起來，其實可以分為兩類，一個是作為經濟基礎的範疇；一個是作為上層建築的範疇。　　

生產力發展水平較低，並不是產生貪污腐敗的原因。道理很簡單，誠如作者所說，美國生產力發展水平很高，照樣有腐敗，而且因為實行了兩黨制，腐敗已經制度化，可見從生產力發展水平的角度來拷問腐敗的根源是完全站不住腳的。改革開放以來，我國生產力發展水平較之從前有了長足的發展，照理說貪污腐敗不應該存在了才是，畢竟原來的中國可是世界最廉潔的！如果生產力發展水平的高低決定了腐敗的程度，如何解釋今天已經登峰造極的腐敗呢？當然，就此得出生產力發展水平越高腐敗就會越嚴重的結論，那就更加荒謬了。　　

「制度不健全、信息不透明、民眾政治參與不夠、部分黨員幹部的道德境界不高」，如果這些是腐敗的原因，那麼，是什麼原因導致了制度不健全，信息不透明？又是什麼原因使得民眾政治參與不夠，部分黨員的道德境界不高呢？畢竟我們曾經有過一個高度廉潔的時期，如果這些都是事實 ，那算不算是社會制度的倒退？！　　

自從人類社會進入了私有制時代以後，貪污腐敗現象就開始滋生、蔓延，並一直伴隨著私有制延續下來。腐敗和私有制簡直就是一對孿生兒。雖然歷朝歷代也一直懲處貪腐，但對於皇帝和皇帝的各級官僚來講，拿點貪點似乎算不得什麼，屬下的忠心才是最重要的。一般說來，放縱屬下貪污腐敗，實在不過是變相施以的恩惠，是拉攏人心的手段。當一個王朝草創之初，無一不是勵精圖治，對貪污腐敗的容忍度也是最低，及至這個王朝即將落去，儘管繼續縱容貪污腐敗只能加速這個王朝的敗亡，但這卻也正是維持苟延殘喘的唯一手段。任何一個政權，如果不能提供給人們普遍的希望和理想，就只能供給超額的權利和金錢，否則還有什麼可以吸引猢猻的不散呢？在這樣的情形下，誠然也有少數的清廉之士，猶如一顆耀眼的流星劃過夜空，卻始終也無法改變整個夜空的黑暗。如果說「千里求官只為財」還是眾多為官者的一般心態，那麼克制貪婪的底線首先保住官位才是最佳的選擇，而不惜一切的瘋狂斂財，徹底腐敗，展現的卻是最後撈一把而後棄船的末日狂歡。私有制下，只能產生私權，所謂的公權也只不過是擴大了的私權。私權交叉構建的一個體系，即便叫做政府，也只不過是一個斂財的工具，一個分贓的體系。這種權力絕對不能制止腐敗，因為腐敗正是這種權力存續的目的。台灣自不必說，現在公認為廉潔的香港，也是如此。　　

六七十年代的香港，消防員救火都要看接受財物的多少而定，貪污現象更是光天化日下比比皆是。實非得已，只能在原來的司法體系之外，於1974年設立了廉政公署來專門治理香港的腐敗。香港廉政公署有1300人，年經費高達7億多港幣還可以追加，每年12月31日前經費必須撥付到位，否則停止辦公。而香港的公務員除了領取14-300萬的高薪之外，退休后還可以一次領取上百萬甚至上千萬的退休金，以後每月還將繼續領取原工資60%至80%直到死亡。這就是所謂的香港的廉潔！這種廉潔，實在不過是用公開的集體分贓代替了個人私下的貪污而已。猶如一個小偷冒著風險不過偷的三兩萬，而只要循規蹈矩的等著，就有準時送上的十萬獎金，一定會有很多小偷就此收手。但即便如此，腐敗還是不能肅清，畢竟再多的薪金也不能滿足無限貪婪的胃口，認為有機會攫取更多財富的官吏還是願意放膽一試。縱使不考慮社會的公平正義，人民又能養得起多少如此昂貴的官吏？隨著慾望的不斷膨脹，籌碼必然只能不斷地提高，國家的生產就會徹底被行政成本所吞噬。我國目前的行政成本已是如此之高，哪裡還有上漲的空間？　　

據說富有的深圳已經著手實行這種所謂的高薪養廉，力圖打造反腐的樣板。與其說這樣做是為了反腐，不如說是深圳的官僚向人民集體宣戰，如果他們中還有一個可以稱之為共產黨員，那麼就有一個是對共產黨的公然背叛。無論現在的說辭如何美妙，在將來的某一天，這一行為必須受到清算。 　　

貪污腐敗永遠是私有制的惡疾，不廢除私有制，就不能治癒這個汩汩流血流膿的爛瘡。過去如此，現在如此，將來還是如此。在私有制的溫床上，不管打著什麼旗號，封建主義還是各具特色的資本主義，腐敗都有著足夠精彩的表演。回顧歷史，只有通過革命，推翻私有制利益的維護者，腐敗主體構成的墮落政權，建立起人民民主的國家，依靠國家的力量，通過社會主義改造，在絕大多數領域首先廢除生產資料私有制，才可以奠定起防腐的堅實基礎。如果共產黨主導，進行二次社會改造革命，重新確以公有製為主體的社會主義，徹底消除腐敗的基礎，才算得上是真正的靈丹妙藥。　　

1. [color=Red]社會主義制度的建立，並不能天然的消除一切腐敗。[/color]

複製代碼

保證黨的肌體健康，必須和人民打成一片，接受人民的監管，幹部帶領人民，但是不能脫離生產。失掉了人民的監管，幹部就會退化成官僚，並結成新的官僚集團。憑藉著強大的政治資源，強力排斥人民參政，處處替人民做主，從而走向徹底的官僚，並形成新的利益集團。公權變成了牟利的工具，新一輪的腐敗便不可避免。名義上還是公有制，經過各個官僚集團的利益分割，確鑿的說也不過是打著公有旗號的集團私有罷了。上層建築反作用於經濟基礎，並讓這個經濟基礎為自己的私利服務。　　

腐敗不僅僅是對物質經濟的單純佔有，還會導致整個政權大廈的崩潰，所以任何一個政權，都必須進行反腐。腐敗因脫離人民而生，反腐也只能依託人民，否則反腐就不得不走向了歷史的老路。再健全的法律也要為政者去執行，自己的手永遠不會堵死自己貪婪的嘴巴，打向自己的巴掌落下的也格外輕些。所謂的信息透明不過是相互欺瞞的遊戲，人民成了旁觀者。偶爾冒出幾個堂吉訶德，也無一不是搞的頭破血流，無功而返。　　

反腐的成績如果不是像耍把戲的偶爾演砸了自我暴露，就是震怒之餘揪出來幾個殺雞駭猴。脫離了人民，腐敗也是維繫政權的因素。只是由於日漸暴漲的民憤，不堪重負的財政，形形色色丟盡了黨的顏面的出乖露醜，甚至是大刀直接砍向了共同仰仗的支柱，反腐就不得不嚴肅起來。各種規章制度紛紛出台，一時拉開了反腐的大幕。　　

而事實上僅僅停留在文字上的制度，無論處罰的如何嚴厲，還是不能制止腐敗。《大明律》規定受賄80貫貪污（監守自盜）40貫皆斬，明初甚至施以剝皮萱草的酷刑，究竟到底嚇唬住了誰呢？明朝還不是一樣的遍地貪官？就說新中國改革開放以來，中央三令五申反貪防腐，腐敗大案仍然頻發不窮。從被判處無期徒刑的市委書記胡建學貪污幾十萬開始，到陳希同、王寶森、胡長清等貪污的數額已經發展到了數千萬乃至上億！如果有些貪腐還可以歸之為喪失黨性，追求一時的享受，而後來卻已經發展到了有預謀的竊取大量國家財產並轉移到境外，隨時準備出逃！這是一個非常危險的信號，腐敗者已經不滿足於順手牽羊的一般享受，而已經發展到了對國家政權存續的懷疑，隨時準備猛撈一把然後叛國!貪腐帶有這樣的政治性問題，也算是曠古少有，算得上一個新時代的創新。在這樣的情況下，還有什麼制度能夠制止腐敗！　　

國家反貪局已銷聲匿跡，無論如何也算不得功成身退，新成立的國家預防腐敗局結果大抵也只能如此。預防是給健康人打針，防治結合固然重要，但重病號更需要的是主治醫。機構性反腐失敗的原因可能有很多，但最重要的還是掉進了以吏治吏的泥坑。再增加一個機構，就是再增加一個機構的腐敗，如此而已。　　

任何依靠官僚的反腐，進行所謂的自我革命，都只能以失敗告終。如果真有十分的真心反腐，就應該把反腐的權力賦予人民，發動群眾，依靠群眾，從群眾中獲取新鮮的血液，來解凍執政黨日趨僵硬的身體。反腐是事關祖國振興理想的現實事業，只有靠有理想的人民才能完成。戰爭要靠人民才能取得勝利，建設也要靠人民才能取得勝利，打贏反腐的鬥爭同樣也要靠人民才能取得勝利。如何才能有秩序的迅速動員人民？只有高舉毛澤東思想大旗。事實證明，毛澤東思想仍然是中國人民最大的精神載體。只要扛起毛澤東思想，爭取人民群眾的支持，就可以輕而易舉的破解反腐的迷局。打破所謂的「不反腐亡國，反腐敗亡黨」的謬論。用毛澤東思想武裝人民的軍隊，清除軍隊中的資產階級小資產階級分子，在這個強大武裝力量的護衛下，把權力交給人民，真正體現人民當家做主的權力。在光大人民群眾的火眼金睛下，再巧妙地偽裝，也無可遁形。人民的政府怎麼可以懼怕人民，不相信人民？　　

果斷的相信並且依靠群眾，是真正反腐的標誌，是取得反腐鬥爭勝利的根本保障。只有人民重新獲得參與政治的權利，反腐鬥爭才能看到勝利的曙光。如果說反腐有什麼靈丹妙藥，那就是重建以公有製為主體的社會主義，高舉毛澤東思想大旗，相信群眾、依靠群眾，鼓起人民群參與政治反對腐敗的熱情。　　

這就要求切實保障人民群眾的言論、辯論自由，落實真正的人民代表大會制度，人民代表必須出自工農，貫徹人民陪審員制度，宣布一切沒有人民陪審員的審判視為無效，從而切實重建人民群眾參與政治的渠道，讓人民站在反腐的最前線，以此來純凈人民的黨，純凈人民的政府，取得反腐鬥爭的全面勝利。

傷逝

2009年5月16日　　

:
選舉制度是靠選票贏得席位,候選人花費龐大的金錢投入選舉,一旦選上,肯定在任內將所投入的金錢連本帶利的撈回,這是一定的,否則誰想競選?這就是政黨政治..
可是,大陸無選舉,當官的都是指派的,根本不需花費錢財去競選,根本不需撈回競選的錢財,但是有些人貪腐那麼厲害,實在說不過去

akihito 發表於 2009-5-15 05:00

雖然沒有花費錢財去競選,
但是很多是要花錢買官的/或花錢保官的

每年的2會財務支出與使用，無人知曉
花德更是無底洞。

雖然沒有花費錢財去競選,
但是很多是要花錢買官的/或花錢保官的

每年的2會財務支出與使用，無人知曉
花德更是無底洞。
Hanxin 發表於 2009-5-17 12:20

雖然沒有花費錢財去競選,
但是很多是要花錢買官的/或花錢保官的

每年的2會財務支出與使用，無人知曉
花德更是無底洞。
Hanxin 發表於 2009-5-17 12:20