越南馬來西亞所提交外大陸架劃界案細節曝光(圖)

2009年05月11日 07:31東方網



越南、馬來西亞6日聯合提交的外大陸架劃界報告封面

東方早報報道：距離5月13日——《聯合國海洋法公約》締約國向聯合國大陸架界限委員會提交200海裡外大陸架（以下簡稱「外大陸架」）劃界方案的最後期限越來越近。

截至5月8日，大陸架界限委員會共收到43件劃界提案，其中有14件集中在5月提交。在中國周邊國家中，日本、越南和馬來西亞已經提交。其中，越南除和馬來西亞聯合提交外，還單獨進行了提交。中國對於這3個國家提交的「劃界案」均表示了異議。

中國常駐聯合國代表團在5月7日提交給聯合國秘書長潘基文的照會中說，中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權，並對相關海域及其海床和底土享有主權權利和管轄權。中國政府的這一一貫立場為國際社會所周知。

上述越南劃界案嚴重侵害了中國在南海的主權、主權權利和管轄權。中國政府按照《聯合國海洋法公約》和《大陸架界限委員會議事規則》的相關規定，鄭重要求大陸架界限委員會按相關規定不審議上述「劃界案」。

《大陸架界限委員會議事規則》規定，如果已存在陸上或海上爭端，委員會不應審議爭端任一當事國提出的「劃界案」。

目前，馬來西亞佔據了南沙5個島礁並提出主權主張。越南佔據了南沙部分島礁。

越南邀請英國外援

越南為完成這兩次提交可謂煞費苦心。兩次「劃界案」連同所有地圖、數據、表格附錄及資料庫都由眾多官方和研究機構參與：外交部、自然資源和環境部、科學技術部、海洋地質與地球物理研究院、地理研究所、調查和測繪部。

此外，越南海軍的水道測量和地圖繪製部也參與了該項目，而在搶佔南海資源中獲益頗豐的越南國家石油公司也參與其中。



中國向聯合國提交的南部海疆圖。圖上清晰顯示，南沙、西沙、東沙和中沙群島均屬中國領土。

值得一提的是，越南還專門聘請了英國南安普頓的國家海洋學中心擔任科技顧問。

在越南單獨提交的「劃界案」中，越南聲稱自己有3260公里長的海岸線並對中國的西沙和南沙群島享有主權。

文件中稱，越南這次提交的外大陸架劃界案是基於2007、2008兩年的專門調查資料，以及對包括海洋的水深測量、電磁力、萬有引力和地震數據等在內的資料。

提案中，越南詳細勾畫了自己希望的大陸架外部延伸:北部地區（VN-N）的應用均為1%的沉積厚度公式（Gardiner公式）和大陸架跛腳線 +60海里公式（赫德伯格公式），已經完成的45個固定基點構成越南外延大陸架的外部界限。

而且，越南還聲稱這一地區相關國家對有關本次提交的大陸架「沒有爭議」。

承認該地區有爭議

馬來西亞同樣很重視這次提交，參與「劃界案」的部門包括國家安全委員會、總理府、外交部、調查和測繪部、礦產和地理科學部等，馬來西亞海軍和馬來西亞國家石油公司也都有份參與。這次聯合提交還得到大陸架界限委員會成員阿布·巴卡·賈法爾的協助，他是一名馬來西亞人。



圖上線條為越馬兩國在南中國海所划的「基本大陸架區域」

在馬來西亞與越南共同提出的「劃界案」中，雙方承認在提交案中定義明確的地區存在爭議問題，還表示這兩個國家為確保其他有關沿海國家無異議而做出了努力，儘可能保證這一聯合提交不損害有關國家劃界事務。

中國反對日本「沖之鳥島」

相比越南和馬來西亞，日本早在去年11月12日就提交了「劃界案」，但隨即遭到中國、美國和韓國的異議。

中國所持異議主要集中在沖之鳥礁問題上。中國常駐聯合國代表團今年2月6日提交給潘基文的照會中稱，中國政府認真研究了日本劃界案的執行摘要，尤其注意到該劃界案以「沖之鳥島」為基點劃出的200海里大陸架範圍，以及以「沖之鳥島」為基點延伸的SKB\MIT和KPR三處200海裡外大陸架。

中國在照會中指出，所謂的「沖之鳥島」實際上是《海洋法公約》第121條第3款所指的岩礁。該條款稱，不能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁，不應有專屬經濟區或大陸架。

因此，中國政府認為，日本將沖之鳥礁列入其劃界案是不符合《海洋法公約》的。鑒於沖之鳥礁不具備擁有任何範圍大陸架的權利基礎，日本劃界案中以沖之鳥礁為基點劃出的200海里以內及以外的部分均超出了《海洋法公約》有關委員會作出建議的授權，中國政府要求委員會不對上述部分採取任何行動。



圖上被線條包圍處為越南和馬來西亞兩國在南中國海所划的「外大陸架區域」，提案聲稱目前對這一地區雙方尚存爭議，將協商解決，其目的是把南海南部幾乎瓜分完畢。



越南的單獨提案，因聲稱對西沙群島擁有「主權」，越南要求南海北部幾乎都劃為越南的「大陸架」(紅線以內)及「外大陸架」(斜黃線以內)，這樣一來，越南和馬來西亞就在地圖上「瓜分」了幾乎整個南海。



越南6日單獨提交的外大陸架劃界報告封面



中國駐聯合國代表團的照會，由於中文是聯合國六大工作語言(中英法俄以及西班牙和阿拉伯語)之一，中國可以以中文向聯合國提交報告，日韓越馬等國只能使用英文提交。



越南代表團對中國照會的「答覆」



日本提出的劃界要求，將「沖之鳥島」以島嶼身份提出大陸架要求。但實際上屬於《海洋法公約》第121條第3款所指的岩礁(中國在南沙目前所控制的礁盤也屬此類型)。該條款規定，不能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁，不應有專屬經濟區或大陸架。



日本的胃口更大，紅線範圍內為其聲稱的「基本大陸架」，粉紅色區塊為其聲稱的「外大陸架」，這樣一來，西太平洋的一大片海域都要成為日本的經濟專屬區。



顯然這種提案不可能得到美國的同意，圖為美國駐聯合國代表團對日本劃界案提出的異議。



日本提案的封二，專門炫耀式的展示了其海洋力量展開的勘測情況



韓國駐聯合國代表團對日本劃界案提出的異議



「沖之鳥島」僅僅是一塊低潮時露出水面的礁石，在原始狀態下不能提供人類生存的能力。日本是否對其擁有合法主權都很難說，更不用說用其申請專屬經濟區。



中國駐聯合國代表團對日本劃界案提出的異議





中國在南沙目前所控制的礁盤也屬此類型。原始下不能維持人類生存的礁盤(人工建設無效)可對其擁有主權和領海，但不能擁有專屬經濟區。當然，中國對南沙群島的領海主權，主要是因太平島等可供人居住的島嶼的主權而獲得的。

充分利用外交手段. 拖延時間. 在最有利的時間. 一舉解決問題.

中國也提交了議案：5月11日，根據《聯合國海洋法公約》的有關規定及《公約》締約國會議的有關決定，中國常駐聯合國代表團向聯合國秘書長提交了關於確定200海里以外大陸架外部界限的初步信息。

這次提交的文件涉及中國東海部分海域200海里以外大陸架外部界限。中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權、主權權利和管轄權。中方保留今後在其他海域提交200海里以外大陸架外部界限信息資料的權利。

中國政府將繼續根據一貫主張和立場維護海洋權益，同時堅持與海上鄰國在國際法基礎上，按照公平原則，通過和平談判進行海洋劃界。

看了一下歷史，發覺中國對南沙島礁的實際控制是在發展的，時間對我們是有利而不是不利的。中國大陸目前控制著大約8個礁（人工島），台灣控制著一島一礁，其中台灣控制的太平島是面積最大的島，其餘多數島嶼（一共大約15個）由菲律賓控制，越南控制著多數礁。

其實新中國成立以來，中國對南沙群島是光說不練，一個實際控制的島礁都沒有。1988年，中越之間爆發南沙之戰，中國打敗越南，從越南手中奪得6個礁：永暑礁、華陽礁、東門礁、南薰礁、渚碧礁、赤瓜礁共6個島礁，填補了中國對南沙群島實際控制的空白點。另外，中國在曾母暗沙上也宣誓主權，那裡是南海的最南端，範圍已經超出了南沙群島，可見中國的胃口是整個南海，不僅僅是南沙。

至於西沙，中國更是利用越戰時機，通過1974年的西沙之戰，獲得了對整個西沙群島及其周邊海域的控制權。之前中國和越南各有掌握，中國主要收復的是永樂群島，從而讓越南在西沙群島問題上變成光說不練的了。

當下，反正不准他們在南海豎油井就成。等我們有了航母，我們就去採油。氣死他們。
他媽的，國家屁大點地方胃口不小。越南敢動動看，把界碑都扒了讓他改叫安南省吧。

很多是原始文件. 長了不少知識. 謝謝分享.